La première crise socio-écologique du capitalisme

Voici le compte-rendu (toujours réalisé par Sinople) de la dernière table-ronde des deux journées des Verts européens qui se sont tenues à Montreuil en octobre était consacrée à la crise actuelle. Au moment où tout le monde s’accorde sur la nécessité d’une réponse européenne coordonnée, comment analyser cette crise et quelles mesures adopter pour y faire face ?

Jérôme GLEIZES, Professeur d’économie à l’Université de Paris XIII et membre du Conseil Exécutif des Verts introduisit le débat en tentant de caractériser cette crise. Analyser la crise uniquement sous l’angle financier est insuffisant. La crise financière n’est pas la cause mais la conséquence. Elle résulte d’une "crise de régulation" plus globale, marquée par trois périodes clés. Tout d’abord, il a eu la fin du compromis fordien, selon lequel la rémunération des salariés était calquée sur leur productivité. Ce modèle est entré en crise dans les années 70s. Ensuite, le modèle néo-libéral s’est substitué au modèle fordiste. Le crédit privé occupe une place essentielle : il alimente la consommation, donc la production et la croissance économique. Dans ce modèle, il faut sans cesse inventer de nouveaux besoins, tandis que l’endettement des ménages est une composante clé du système. Il suscite une épargne négative aux Etats-Unis et provoque la crise des subprimes. La crise actuelle est une crise de l’accumulation physique du capital, qui provient de l’incapacité à prendre en compte la problématique du non-renouvellement des matériaux naturels (considérés comme gratuits), et les externalités négatives des modes de production (comme le changement climatique). La crise financière ne peut être abordée uniquement sous l’angle d’une nouvelle régulation financière, mais doit être abordée dans un contexte plus large, à savoir celui d’une crise écologique, qui nécessite la confection d’un "New Deal" pour la résoudre.

Pascal CANFIN, journaliste à Alternatives Economiques et président de la Commission « Economie » des Verts. Trois grands mécanismes ont conduit à la crise actuelle. Premièrement, la dérégulation du système financier, entamé depuis la fin des années 1980, a permis le développement de nouveaux produits financiers opaques et totalement déconnectés de l’économie réelle. Les règles prudentielles mises en place pour contrôler l’activité bancaire ont largement été contournées. Deuxièmement, on a assisté à un afflux massif de nouveaux capitaux dans cette économie "casino" : la rente des matières premières en provenance de Russie et des pays du Golfe ; la financiarisation des systèmes de protection sociale, etc. Troisièmement, il a la question du surendettement, qui a alimenté tout le système. In fine, ce sont ces crédits immobiliers et à la consommation, accordés à des personnes de moins en moins solvables, qui ont été revendus par des banques américaines à d’autres acteurs financiers et qui ont ensuite grippé l’ensemble du système financier. Réguler le marché financier, définanciariser la protection sociale, désendetter sont autant de pistes à suivre pour résoudre la crise à long terme, sans compter qu’il faut changer les mentalités. Il y a de véritables rapports de forces politiques nouveaux à construire sur ces questions et les écologistes doivent être présent pour montrer leurs spécificités.

Pierre JONCKHEER, député européen belge et vice-président du groupe des Verts a poursuivi en indiquant que ce que la crise financière met en évidence, c’est l’insuffisance de règles européennes en matière de contrôle et d’organisation du système bancaire et financier. Davantage d’Europe est nécessaire pour régler la crise. Il faut repenser de fond en comble la réglementation du secteur financier. La Commission européenne doit cesser avec son orientation du laisser-faire. Les autorités bancaires et monétaires européennes doivent faire des propositions qui favorisent les investissements à long terme et à taux modéré, indispensables pour atteindre les objectifs de la Stratégie de Lisbonne, et du "Paquet énergie-climat". Un ensemble de directives doivent être revues, pour limiter la prise de risques inconsidérée. Il faut notamment limiter la titrisation, instaurer un autorité européenne de supervision financière et dans le domaine des fonds spéculatifs, il incombe de les recadrer davantage pour éviter qu’ils génèrent une crise systémique. A ce titre, les nationalisations des banques qui sont en danger doit constituer une opportunité de rétablir un lien entre l’économie et les défis socio-écologiques auxquels nous sommes confrontés.

Stéphane ROZES, Professeur en Sciences Politiques. Dans l’imaginaire des Français, les logiques financières empêchent les citoyens de se projeter dans l’avenir. On n’arrive plus à saisir la cohérence du système économique et on a ainsi tendance à se réfugier dans l’Etat-Nation considéré comme la meilleure protection. Il y a un processus d’intériorisation des contradictions des citoyens, entre leur prise de conscience des enjeux écologiques, qui en appellent à des modifications de leur mode de vie, et leur conduite. Il y a un clivage entre l’imaginaire et la réalité. La crise financière compacte les questions écologiques et sociales. L’espace politique des Verts doit donc être de montrer que le souhaitable est possible. Cette crise est l’occasion de re-politiser le débat européen.

Alain LIPIETZ a conclu cette table ronde. La crise financière actuelle témoigne de la crise du capitalisme libéral. Les solutions à cette crise sont donc anti-libérales. Parce que la crise financière n’est rien d’autre qu’une crise écologique, les solutions vont au-delà de l’amélioration de la régulation financière. Il faut repenser un éco-modèle du développement. Il faut garder à l’esprit qu’au lendemain de la crise de 1929, les solutions politiques en Europe étaient de trois ordres : la social-démocratie, le stalinisme et le fascisme. C’est le fascisme qui a gagné dans un premier temps. Pourquoi ? Parce que c’était la réponse la plus entrainante ! Nous devons être ceux qui proposent les solutions les plus enthousiasmantes : nous devons faire comprendre que c’est « amusant » de sauver la planète, c’est la seule solution pour que nous y réussissions.

Nous poursuivons la publication du compte rendu  des journées des Verts européens de Montreuil les 9 et 10 octobre par la deuxième table ronde qui avait pour sujet le paquet énergie-climat. Trois jours avant, un vote essentiel a eu lieu au Parlement européen, sur les trois propositions législatives les plus importantes.

C’est donc une opportunité unique de faire le point avec la Présidence française, représentée par N. Kosciusko-Morizet, Secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie. Cette dernière a confirmé que la Présidence française souhaite que le paquet législatif soit adopté d’ici la fin décembre, afin que Etats de l’Union européenne puisse s’accorder sur une position claire pour les prochaines négociations internationales sur le climat (COP15) qui se dérouleront à Copenhague l’année prochaine. Il n’en reste pas moins que malgré le souhait de la Présidence française d’arriver à un accord cohérent sur la totalité du Paquet, de nombreux états de l’UE s’inquiètent sur les conséquences de sa mise en œuvre sur la compétitivité de leur industrie et veulent éviter la « fuite de carbone » (délocalisation des entreprises polluantes dans des pays tiers). La crise financière actuelle ne favorise pas le processus. C’est pourquoi la Présidence française estime que, dans le cadre du marché de permis européen, un mécanisme d’ajustement à la frontière (ou taxe carbone) pour compenser les impacts sur la compétitivité devrait être mis en œuvre. Pour terminer son propos N. Kosciusko-Morizet se félicite du vote positif du Parlement européen et de l’échec des tentatives visant à le retarder. Il reste désormais à la Présidence française d’obtenir l’accord des ministres de l’Environnement d’ici la fin octobre, afin de pouvoir entamer les négociations triangulaires, entre le Conseil, la Commission et le Parlement.

Kathalijne Buitenweg, députée européenne Verte se désole de constater que les gouvernements ne soient pas capables de traiter avec la même urgence la question climatique que la crise financière, d’autant que ces deux dossiers ne sont pas opposés, au contraire. Agir contre le changement climatique permettra de garantir la croissance des emplois en Europe dans les secteurs novateurs. Si l’UE n’agit pas en conséquence, nous transmettrons une très lourde dette environnementale à nos enfants et petits enfants. La lecture des conclusions provisoires du Conseil européens des 15 et 16 octobre est plutôt déprimante, car elles propose d’affaiblir les propositions, notamment en remettant en question le système de mise aux enchères de tous les permis d’émission, et en permettant aux Etats d’acheter la possibilité d’échapper à l’obligation de réduction effective des émissions.

Yannick Jadot, ancien directeur des campagnes à Greenpeace France a rappelé qu’il ne nous reste plus, d’après les scientifiques, que 100 mois pour commencer à réduire nos émissions globales et moins de 60 semaines pour trouver un accord sur le paquet climat qui permette à l’UE de jouer un rôle de premier plan lors des négociations de Copenhague. Il insiste sur le fait que l’accord sur la Paquet énergie-climat ne doit pas être fait à n’importe quel prix. En effet un accord faible, qui ne doterait pas l’UE des outils législatifs adéquates pour remplir ses objectifs de réduction d’émissions de gaz à effet de serre (GES), serait pire que l’absence d’accord et mettrait à mal la crédibilité des l’UE dans le cadre des négociations internationales. Par ailleurs, il est vraiment inquiétant de voir que l’UE réduit ses ambitions en remettant en cause le passage automatique à l’objectif de réduction de 30% des GES, en cas d’accord international. La question de l’efficacité énergétique a tout simplement disparu du Paquet Energie et est devenu le seul objectif non contraignant alors qu’elle constitue le moyen le plus rapide et le plus économique de remplir une partie de nos objectifs. C’est pourquoi, la Présidence française, au lieu de promouvoir le nucléaire, qui ne constitue pas la solution au changement climatique, devrait transformer l’objectif de 20% en matière d’efficacité énergétique en objectif contraignant. Les Etats de l’UE persistent à essayer de sauver les vielles industries polluantes au lieu d’investir dans les industries de l’avenir.

Pour Michèle Rivasi, vice-présidente du Conseil Général de la Drôme, il est essentiel de prendre en considération l’impact et les moyens de mise en œuvre du contenu du Paquet Energie au niveau local. Les mesures visant à améliorer l’efficacité énergétique sont typiquement le type de mesures auxquelles les municipalités peuvent contribuer à l’application. L’amoindrissement des objectifs du Paquet Energie enverrait un signe négatif aux municipalités qui ont un rôle essentiel à jouer dans la mise en œuvre.

Pour résumer, Alain Lipietz, député européen insiste sur le fait que la politique climatique ne se résume pas à la politique énergétique. Les économies d’énergie devraient être au centre des préoccupations, c’est pourquoi l’efficacité énergétique doit être la priorité, d’autant qu’elle est créatrice d’emploi. L’UE ne doit pas négliger le pouvoir local, car il constitue un interlocuteur privilégié pour la mise en œuvre concrète du Paquet Energie Climat.

Du 9 au 12 octobre, les Verts européens étaient réunis à Montreuil pour évoquer la présidence française de l'Union européenne et mettre la touche finale à leur programme pour les élections européennes de juin 2009. Voici le (remarquable !) discours d'ouverture et d'accueil de Dominique Voynet. 
« Mesdames, messieurs, Chers amis, chers camarades,

Bienvenue à Montreuil, bienvenue en Seine saint Denis,

Vous êtes ici chez vous, dans un département que les commentateurs considèrent comme un des plus pauvres d’Europe, et que nous considérons, nous, comme l’un des plus porteurs d’innovation sociale, écologique et démocratique.

Vous êtes ici dans une ville de 105 000 habitants, qui fut un gros bourg horticole aux portes de Paris avant de devenir une ville industrieuse, ouvrière, populaire, une ville gérée pendant 70 ans par le Parti Communiste Français, et où des pages importantes de l’histoire de ce parti ont été écrites. Montreuil, ce n’est pas dans l’imaginaire de ce pays, dans l’histoire de la gauche, n’importe quelle ville. Que ses habitants aient confié il y a six mois à une militante écologiste et à son équipe bigarrée – des Verts, des socialistes, des citoyens - le soin de commencer à reconstruire l’espérance et l’avenir, n’est pas juste un caprice du hasard.

Montreuil, ville de banlieue aux portes de Paris, a payé et paie encore l’addition d’une conception débile du progrès humain, hélas largement partagée dans la seconde moitié du 20 ème siècle : un urbanisme brouillon et brutal, des sols pollués, une autoroute qui coupe la ville en deux, des grands ensembles de bureaux, des zones industrielles bâclées, et 38 % de logements sociaux, concentrés dans des quartiers mal desservis par les transports en commun. Mais aussi des ateliers d’artistes par centaines, des friches artisanales, des jardins biscornus, des toits de verre et d’acier, des parcs sauvages, où font halte les oiseaux migrateurs, des lieux atypiques qui continuent à attirer plasticiens, écrivains et cinéastes.

Montreuil, dont un baraquement misérable servit quelques mois d’hébergement à Jacques Brel, l’expatrié européen, avant qu’il ne s’installe avec sa famille dans une petite maison.

Montreuil, ville-monde, carrefour de 70 nationalités au moins, 90 peut-être, terre d’accueil pour tant d’immigrés, d’exilés, d’expatriés, des Bretons et des Basques, des Sénégalais et des Maliens, des Rroms et des Tamouls, des Chiliens et des Portugais, des Kurdes et des Kabyles…

Montreuil n’ira donc bien dans l’avenir que si nous sommes capables de faire face ensemble aux urgences de la planète, que si nous parvenons à tenir la promesse d’un modèle européen de vivre ensemble.

Sachez-le : la première mesure que nous avons prise en arrivant ici n’a pas été de hisser le drapeau vert sur la mairie et les écoles, mais le drapeau bleu étoilé de l’Europe.

Ce modèle européen, auquel nous avons rêvé dans les vingt dernières années est aujourd’hui gravement mis en cause par les droites européennes libérales, conservatrices et autoritaires.

Dans les années 80, une partie de la gauche européenne, une partie de la droite aussi, ont été capables de s’arracher des contentieux et des tragédies de l’histoire – l’Europe, c’est d’abord la paix, et je veux ne l’oublier jamais – et de proposer à nos peuples un compromis porteur d’espoir qui reposait en gros sur l’engagement suivant :

« Avançons progressivement. Construisons le grand marché, faisons tomber les barrières des échanges. Quand nous aurons construit l’Europe économique viendra le temps de l’Europe politique, puis de l’Europe sociale ».

Les peuples d’Europe ont accepté de jouer le jeu de cette promesse, à laquelle s’est progressivement ajoutée - un peu sous la pression des écologistes, beaucoup parce que les indices d’une dégradation accélérée de la planète et d’un bouleversement du climat de la terre se multipliaient - l’exigence d’un continent plus respectueux de l’environnement et du capital écologique de la planète.

A la chute du mur qui divisait l’Europe forgée par notre histoire commune, cette espérance a heureusement progressé vers l’Est.

Nos peuples ont eu la paix sur leur propre continent, ils ont vu se créer le grand marché, avec ce que cela supposait de remises en question et d’efforts, ils ont constaté, s’agissant en tout cas des Français, que souvent l’Europe les tirait en avant en matière d’environnement.

Mais depuis quelques années, ils ressentent une panne d’Europe : ils n’aperçoivent ni progrès politique, ni convergence fiscale, ni politiques sociales communes.

Et l’horizon mondial s’assombrit de menaces de conflits et de montée du terrorisme, dont l’alliance des 27 ne semble plus les protéger vraiment.

Certes, les gauches en Europe, c’est peu de le dire, n’ont pas été toujours à la hauteur de leurs responsabilités.

Mais depuis 10 ans au moins, les droites européennes au pouvoir, en rupture avec le projet initial, s’acharnent à détruire le compromis fondateur de l’espérance continentale.

Nous voyons comment l’Europe s’aligne en matière d’immigration, sur ce qu’il y a de plus restrictif, c’est à dire la politique du gouvernement français ou du gouvernement italien.

Nous voyons depuis des années l’impossibilité qu’il y a à bâtir une politique industrielle innovante, une politique agricole écologiquement responsable, une politique énergétique anticipatrice.

Nous voyons l’incapacité à promouvoir une diplomatie commune pour contribuer à résoudre les conflits israélo-palestiniens ou turco-kurdes à nos portes, pour nous préserver de l’escalade guerrière en Afghanistan, et pour ne pas nous enfermer, en Géorgie, dans le choix absurde entre l’adhésion l’Otan et le silence face à l’hégémonisme russe.

Et nous voyons ces derniers jours les cafouillages européens en réaction à la crise financière, des jours marqués par la méfiance franco-allemande, et le chacun pour soi, quoi qu’en disent les communiqués victorieux du Président français.

Nous nous étonnons ainsi, en matière de critères de convergence et de pacte de stabilité, que ce qui a été présenté comme impossible pour lutter contre le chômage, pour la santé, ou pour la coopération avec le Sud, devienne subitement acceptable pour sauver les banquiers de la déroute, pour partager les pertes alors que ne s’est jamais posée celle des gains et des profits.

Alors nous sommes inquiets et nous pouvons légitimement nous demander si la construction européenne n’est pas atteinte jusque dans ses fondements par l’alignement systématique des gouvernements de droite sur un autre modèle que le modèle européen.

Il est donc temps de nous ressaisir et d’agir pour que l’Europe se ressaisisse.

La crise actuelle peut générer bien des replis populistes ou nationalistes.

Elle peut aussi, et elle doit aussi être l’occasion pour tous les peuples, si nous nous faisons entendre, de reprendre cette marche en avant commune.

La crise que nous connaissons aujourd’hui en effet, est en réalité bien plus profonde qu’un simple krach financier ou même boursier : elle appelle des réponses de long terme autrement plus fortes qu’un simple rafistolage du système actuel.

Il faudra bien sûr demain inventer de nouvelles formes de régulation notamment européennes. Fixer des règles prudentielles aux banques, revoir les conditions de surveillance des marchés, interdire les stocks options et les parachutes dorés, faire la chasse aux paradis fiscaux, constituer un réseau européen de pôles financiers publics, revoir le rôle des grandes institutions comme le FMI, la Banque européenne ou la Banque mondiale, avancer dans le gouvernement économique de l’Europe.

Mais il faudra surtout prendre une autre voie et rebâtir les fondements d’une autre économie. Car la crise que nous vivons, dont la manifestation est aujourd’hui financière, est en fin de compte une convulsion, un symptôme des contradictions fondamentales du modèle de développement de ce dernier quart de siècle.

En transformant l’économie planétaire en économie de casino, en confinant les pays du sud au rôle d’atelier manufacturier du monde, grâce au prix dérisoire du travail, à l’absence de règles sociales et environnementales, et au coût très bas du transport, en ruinant les agricultures paysannes, en détruisant de façon accélérée la ressource écologique, en disséminant la guerre pour l’appropriation de la rente écologique, ce système a sapé à un rythme accéléré jusqu’aux bases de sa propre croissance .

Il a au fond commencé à détruire les compromis sociaux et les ressources écologiques sans lesquels aucune économie ne peut prétendre produire et partager durablement quelque forme de richesse que ce soit.

C’est pourquoi l’essentiel aujourd’hui n’est certainement pas à mes yeux de faire renaître la confiance dans la solidité d’un système financier non seulement moralement scandaleux mais de plus profondément anti-économique…

L’essentiel est de s’attaquer à la refondation d’un projet global de transformation en commençant en Europe.

Voilà pourquoi la campagne électorale du printemps est si importante, voilà pourquoi votre réunion de ces jours ci à Montreuil est tellement attendue.

La situation dans chaque pays est particulière et je me félicite que les Verts s’efforcent, au Parlement européen, de construire au cas par cas les majorités d’idées qui sont nécessaires pour résister aux mauvais vents qui soufflent.

Vous devez cependant savoir qu’il n’en est pas ainsi chez nous.

Nous faisons face en France comme en Italie, à l’un des gouvernements de droite les plus décomplexés d’Europe, à l’un des agents les plus actifs des lobbies anti-écologistes.

A l’un de ceux qui a décidé de s’attaquer avec la détermination la plus acharnée à l’Etat providence, à la sécurité sociale, au pluralisme de la presse, aux droits des travailleurs migrants, aux politiques sociales des collectivités locales.

A un gouvernement qui s’est fait le VRP mondial du nucléaire, qui continue malgré les beaux discours, à appeler à la condamnation des militants de la lutte contre les OGM.

Voilà pourquoi la campagne européenne en France, que nous mènerons activement avec Dany, sera clairement ancrée à gauche et antigouvernementale.

La gauche traditionnelle est, chez nous comme dans bien des pays européens, en grande difficulté : elle n’est pas parvenue, pas encore, à mettre les grandes questions écologiques au cœur de ses raisonnements, et à aller au delà de la revendication d’une simple régulation de l’existant.

Mais entre une gauche velléitaire et une droite meurtrière, les écologistes en France ont fait leur choix il y a 20 ans et ils ne reviendront pas en arrière.

Il fallait que cela fut dit, quand certains – pas moi, pas vous ! - semblent tentés par un « grand n’importe quoi » sans valeurs et sans principes, qui permettrait, au prix d’une révision de l’histoire et sur la base du rapport de forces d’un instant, de faire élire quelques camarades, d’obtenir quelques concessions périphériques sur tel ou tel dossier environnemental, et de disputer aux Verts français l’espace de l’écologie politique.

Assez parlé de la France ! Et revenons à l’Europe. Tant que notre opinion publique considérera que l’Europe, l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui, est l’instrument privilégié des politiques de régression, alors les adversaires de l’Europe en général joueront sur du velours.

Telle est la très amère expérience qu’ont fait chez nous les partisans, dont j’étais évidemment, du « oui » au référendum sur la ratification du traité constitutionnel européen.

Pour qu’émerge, dans le contexte de crise, une alternative véritable au modèle dont nous constatons aujourd’hui les soubresauts, nous devons donc porter au cœur de la bataille, contre les archéo-libéraux et les conservateurs, le projet d’une Europe sociale, écologique, démocratique forte.

Je suis bien certaine que les réflexions et le programme qui sortiront de ces journées iront dans ce sens là.

Nous sommes heureux à cette occasion d’apprendre de vous, d’échanger avec vous, de renforcer notre solidarité dans les combats communs.

Merci et bon travail. »

Bagnolet en Vert vous y invite.

Les 9 et 10 aura lieu à Montreuil (93) une réunion du groupe Verts du Parlement européen.

Quatre thématiques au cœur des priorités du gouvernement français, dans le cadre de la Présidence française, ont été choisies. Les 43 députés européens Verts pourront ainsi interpeller Bernard Kouchner (la politique de l’Union européenne entre Droits de l’Homme et cynisme économique) et Nathalie Kosciusko-Morizet (Energie/Paquet Climatique). Le vendredi après-midi, deux autres tables-rondes auront lieu sur la sécurité alimentaire et les OGM, et l’Europe et sur la crise financière. Diverses personnalités participeront à ces débats (José Bové, Daniel Cohn Bendit, Hélène Flautre, Jean-Paul Besset, etc...)

La réunion du groupe Vert au Parlement européen sera immédiatement suivie du Conseil du Parti Vert européen. Il rassemblera des représentants de Partis Verts de plus de quarante pays européens. Parmi les temps forts : l’ouverture (vendredi 19h00), la présentation du Manifesto (plate-forme commune des Verts européens pour les élections de juin, samedi 15h00), et une grande table-ronde le samedi soir autour de l’immigration et l’intégration en Europe. Ce débat sera suivi d’une soirée avec repas et musique kurde et rom. La présence d’Ingrid Betancourt le samedi midi est à confirmer

Toutes ces rencontres auront lieu à la salle des fêtes de la Mairie de Montreuil (métro mairie de Montreuil). Vous pouvez y assister : Pour les inscriptions, le bulletin est disponible en bas de cette page.

Voici le programme complet des quatre jours :

Réunion du groupe des Verts/ALE du Parlement européen

La présidence française de l’UE face à l’urgence écologique

9-10 octobre 2008 / Hôtel de ville de Montreuil (Métro Mairie de Montreuil)

  Une retransmission en direct sur Internet des trois sessions est prévue. Vous pourrez y accéder en cliquant sur le lien suivant : http://www.greens-efa-service.eu/live

Le programme complet :

Jeudi 9 octobre 2008

  17:00 - 17:20 Ouverture de la réunion

·         Mme Monica FRASSONI, co-Présidente du Groupe des Verts/ALE au Parlement européen

·         Mme Dominique VOYNET, Sénatrice-Maire de Montreuil

  17:00 - 20:30 La politique de l’union européenne : entre droits de l’homme et cynisme économique (Interprétation en français, anglais, allemand, italien)

Modération et introduction :

·         M. Daniel COHN-BENDIT, co-Président du Groupe Verts/ALE au Parlement européen

Orateurs :

·         M. Bernard KOUCHNER, Ministre des Affaires Étrangères et européennes, France

·         Mme Hélène FLAUTRE, Présidente de la sous-commission Droits de l’Homme au Parlement européen

·         Mme Rebecca HARMS, vice-Présidente du Groupe Verts/ALE au Parlement européen, vice-Présidente de la Commission Temporaire Changement climatique

·         Mme Marie-Anne ISLER BEGUIN, Présidente de la Délégation du Caucase du Sud au Parlement européen

Vendredi 10 octobre 2008

10:00-13:30 Paquet énergie/changement climatique : état des lieux (Interprétation en français, anglais, allemand, italien)

Modération et introduction :

·         M. Alain LIPIETZ, Président de la Délégation pour les relations avec les pays de la Communauté Andine

Orateurs :

·         Mme Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, Secrétaire D’État à l’Écologie, France

·         M. Claude TURMES, vice-Président du Groupe des Verts/ALE au Parlement européen

·         M. Yannick JADOT, Ancien Directeur de campagne de Greenpeace, France

·         Mme Michèle RIVASI, Fondatrice de la CRIIRAD, vice-Présidente du Conseil Général de la Drôme

15:30-16:30 Sécurité alimentaire et OGM (Interprétation en français, anglais, allemand, italien)

Modération et introduction :

·         M. Friedrich-Wilhelm GRAEFE ZU BARINGDORF, Vice-Président de la Commission Agriculture au Parlement européen

Orateurs :

·         Mme Marie-Hélène AUBERT, vice-Présidente du Groupe Verts/ALE au Parlement européen

·         M. Jean-Paul BESSET, Journaliste

·         M. José BOVE, Syndicaliste agricole de la Confédération paysanne et de Via Campesina

·         M. Roberto BURDESE, Membre de la Présidence de Slow Food International Leader de la coalition Italia Europa Liberi da OGM

16:30-18:30 Table Ronde : la première crise socio-écologique du capitalisme (interprétation simultanée en français, anglais, allemand et italien)

Modérée par

·         M. Alain LIPIETZ, eurodéputé,
avec la participation de plusieurs experts

Ce débat sera immédiatement suivi par l’ouverture du Conseil du Parti Vert Européen

Les débats seront diffusés en direct sur Internet à l’adresse
http://www.greens-efa-service.eu/live

Conseil du Parti Vert européen

Vendredi 10 octobre 2008

  19:00-20:00 Ouverture du Conseil du Parti Vert européen

·         Porte parole du PVE

·         Cécile Duflot, Sécrétaire nationale des Verts, France

·         Représentant des Verts de Montreuil

·         Pierre Jonckheer, eurodéputé Vert, Belgique

20:00 Dîner

Samedi 11 octobre

09:30-11:30 Quelle politique sociale pour le PVE - Débat et vote

11:30-12:15 Genre

12:15-13:00 Position des Verts concernant les Droits de l’Homme - présentation et discussion

13:00-13:30 Ingrid Betancourt (à confirmer)

Repas

  15:00-17:00 Manifesto - Présentation, discussion et vote

Pause

17:30-18:30 Campagne commune des partis membres du PVE pour les élections européennes

·         Présentation de la campagne et de son concept

18:30-19:00 Partis candidats à l’intégration au PVE

·         Biélorussie

·         Azerbaijan

  19:00-21:00 Table ronde : Migration et intégration dans l’UE

Modérateur :
Dany Cohn-Bendit, Vice-Président du groupe Vert au Parlement européen

·         Dominique Voynet, Sénatrice-maire de Montreuil

·         Hélène Flautre, eurodéputée, Présidente de la commission Droits de l’Homme au Parlement

·         Aminata Traoré, ancienne Ministre de la Culture du Mali, militante altermondialiste

·         Kendal Nezan, Président de l’Institut kurde de Paris

·         Martin Demirovski, expert de la question rom

·         Claire Rodier, Gisti, Présidente du réseau Migreurop

Cette table ronde sera suivie d’une soirée festive (repas et orchestre)

Dimanche 12 octobre

  Débats internes

La majorité des débats auront lieu en anglais. Mis à part pour la table-ronde sur l’intégration et l’immigration qui aura lieu en français, il ne devrait pas y avoir de traduction.

Toutes ces réunions sont accessibles à tou-te-s, libres et gratuites. Parlez en autour de vous. Les bulletins de pré-inscriptions nous sont utiles pour des questions d’organisation.

Fiche de pré-inscription pour les tables rondes :

Nom :
Prénom :
Email :
Numéro de téléphone :

Je souhaite assister aux tables rondes suivantes :

Jeudi 9 octobre 17h00 ˆ 20h30 OUI NON
Vendredi 10 octobre 10h00 ˆ 13h30 OUI NON
Vendredi 10 octobre 15h30 ˆ 20h00 OUI NON
Samedi 11 octobre 15h00 - 19h00 OUI NON
Samedi 11 octobre soirée (table ronde et repas, nombre de couverts limités) OUI NON

A copier et renvoyer au mail suivant : inscriptionGVPE-PVE@lesverts.fr

Ce texte, adopté à l’unanimité du CNIR des Verts d'hier, ouvre  une page nouvelle pour l’écologie politique en France et en Europe.

Pierre Mathon

« Rassembler l'écologie
Lors du CNIR des 14 et 15 juin, nous avions adopté un texte listant les grands enjeux pour le prochain mandat européen et une proposition de stratégie de rassemblement partant des élections européennes pour couvrir l’ensemble de la séquence politique 2008-2012.
Les journées d’été de Toulouse ont conforté les orientations choisies au moment où la crise écologique frappe de plein fouet la société, accentuant la crise sociale et son lien déterminant avec la crise environnementale, impliquant plus que jamais d’être capable d’articuler réponse environnementale et réponse sociale.
Désormais, la complémentarité entre les acteurs de la société civile, du mouvement social et de l’écologie politique peut trouver son lieu d’expression. Aussi, en application de la décision de juin, le fructueux débat de ces journées d’été nous permet d’enclencher la dynamique de rassemblement de l’écologie en France, en lien avec le parti vert européen, fondée sur la préparation d’un projet européen partagé.

En effet, les suites de l’élection présidentielle et du Grenelle de l’Environnement ont mis en évidence les entraves systématiques à la transformation d’un débat environnemental omniprésent, et la mobilisation des citoyens en politique publique volontariste en France. Dans un cadre européen, il apparaît nécessaire à tous les écologistes de se rassembler autour d’une démarche politique commune. Elle aura pour but de proposer aux citoyens un changement de notre mode de développement qui permettra une décroissance soutenable de l’empreinte écologique européenne. Elle s’opposera aux politiques productivistes et économiques libérales mises en œuvre en Europe.

Face à la montée des difficultés économiques et sociales dans tous les pays d’Europe, ces listes de l’écologie porteront une volonté commune de lier les réponses aux urgences environnementales et sociales. Des réfugiés climatiques aux victimes de la précarité, elles proposeront un nouveau modèle pour les premières victimes de la crise environnementale que sont les populations les plus défavorisées.

D’autre part, tant au niveau européen que dans chacun de ses pays membres, les politiques de repli sécuritaire constituent une menace réelle pour la démocratie. C’est un terrain que les écologistes ne doivent pas déserter. Il nous faut sans cesse opposer au nationalisme la diversité culturelle et rappeler la devise de l’Europe : « Unis dans la diversité ».

Dans cette dynamique, les Verts sont prêts à participer à un comité de campagne au sein duquel ils délégueront leurs représentants qui prendront toute leur place comme composante active du comité de campagne du rassemblement de l’écologie.

Pour ce faire, le CNIR mandate le Collège exécutif pour participer à ce comité de campagne en y déléguant ses représentants. Il prendra donc toute décision nécessaire à la bonne marche de ce comité de campagne. Cette démarche s’inscrit dans le cadre du Parti Vert Européen et de ses listes présentées dans tous les pays d’Europe.

Le programme se déclinera autour de l’affirmation d’un projet de société dont l’écologie de transformation constitue l’axe central, avec pour objectifs la décroissance de l’empreinte écologique au niveau de l’Europe et la promotion des valeurs de justice sociale, d’égalité, de solidarité et d’approfondissement démocratique.

L’élaboration collective d’une base programmatique partagée pourrait s’appuyer sur les points suivants :

  La remise en cause des politiques économiques libérales et productivistes, menées à l’échelle de l’Europe et portées par le dogme de la croissance et de la consommation, en les désignant clairement comme étant l’origine de la crise environnementale.
  Le déficit démocratique européen devra figurer en bonne position de notre critique de l’Europe actuelle. La campagne défendra une démocratie européenne participative et transparente pour les citoyens. L’Europe fédérale des régions et peuples solidaires sera au cœur de nos interventions.
  Elle devra apporter des réponses globales et concrètes à l’ensemble des trois urgences : environnementales, sociales et démocratiques. Elle rappellera que les normes européennes ne sont que des bases minimales communes, qui ne peuvent en aucun cas empêcher les Etats de se doter de législations plus ambitieuses.
  Les dérèglements climatiques imposent que la priorité soit donnée à la sobriété, l’efficacité énergétique et au développement des énergies renouvelables.
  Le rappel de nos propositions et notamment que la sortie du nucléaire civil et militaire est au cœur de notre campagne.
  L’état de la planète et notamment les menaces sur la biodiversité exigent que de nouvelles directives soient prises au niveau européen dans le domaine environnemental.
  À l’heure où les causes environnementales et sociales portent atteinte à notre santé et mettent en péril les systèmes de santé et d’assurance maladie, des propositions devront être faites dans toutes les politiques européennes de manière à garantir le droit fondamental à la santé.
  Une réforme écologique de la PAC sera mise en avant avec comme exigence incontournable la souveraineté alimentaire globale et le développement de l’agriculture bio et des circuits courts de production.
  À l’heure où les difficultés de pouvoir d’achat touchent les plus pauvres, la campagne devra trouver des réponses concrètes sur la question du mieux-vivre, de la place du travail, de son utilité sociale et du niveau des revenus. Partout en Europe se développent des politiques de déréglementation des conditions et du temps de travail, des retraites, de l’assurance maladie, du salaire minimum et des services publics. Ces questions devront être défendues tout au long de la campagne européenne. Elle remettra en cause la « directive de la honte », symbole d’une Europe repliée sur elle-même.
  Face à la montée des tensions dans le monde et sur le continent européen, la campagne s’opposera à tous les nationalismes tout en respectant la diversité culturelle.
  Une politique européenne d’immigration et d’asile fondée sur le respect des droits humains. Ainsi une politique conséquente et cohérente de régularisation des personnes dites “sans-papiers” doit s’opposer à celle du “cas par cas” telle que pratiquée en France. Cette politique d’immigration et d’asile doit s’inscrire dans le cadre d’une stratégie de nouveaux rapports Nord-Sud.

Il s’agit de construire un nouvel espace politique comprenant les Verts et d’autres composantes se réclamant des trois urgences écologistes, sociales et démocratiques. La démarche du rassemblement de l’écologie devra intéresser et mobiliser les militants des grandes associations environnementales, les acteurs de l’Economie sociale et solidaire, les réseaux altermondialistes, les objecteurs de croissance, les militants des droits humains, les régionalistes, les acteurs de la solidarité Nord-Sud, les mouvements de consommateurs, et toutes les personnes sensibles aux trois urgences.

Pour réussir ce pari du rassemblement de l’écologie pour la campagne des Européennes, les Verts participeront au comité de campagne s’appuyant sur les comités locaux de campagne qui se mettront en place sur l’ensemble du territoire. Ces comités interviendront en liaison étroite avec leurs listes régionales. Par ailleurs, les élu-e-s des listes du rassemblement s’engagent à adhérer au Groupe des Verts au Parlement européen à l’exclusion de tout autre appartenance.

Les bases programmatiques adossées au Manifesto du Parti Vert européen seront élaborées par l’ensemble des participants du rassemblement et validées par le comité de campagne. Elles seront mises en débat dans les euro-régions et présentées lors d’une convention nationale des comités locaux de campagne.

Un appel, notamment aux intellectuels, chercheurs et scientifiques, artistes, sportifs,  syndicalistes... sera lancé afin de créer un comité de réflexion favorisant le travail théorique sur l’écologie politique et les outils de la reconversion écologique de la société.

Au-delà des échéances européennes, les Verts proposeront de continuer la réflexion et le travail afin de poursuivre cette dynamique nouvelle pour permettre une meilleure représentation de l’écologie politique en France, en trouvant des formes qui restent encore à inventer.

En conclusion, les Verts s’engagent à participer dans chaque grande circonscription européenne au rassemblement de l’écologie en vue des prochaines élections du Parlement européen.

Texte présenté par le Collège Exécutif, amendé puis voté à l’unanimité par le Conseil national inter régional des Verts du 13 septembre 2008 »