Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Bagnolet en Vert- L'Ecologie à Bagnolet
  • : Ce blog de Bagnolet en Vert- L'Ecologie à Bagnolet est à votre disposition pour vous informer quotidiennement de l'écologie politique et du travail de Pierre MATHON et d'Hélène ZANIER et de leurs amis.
  • Contact

L'éditorial du blog

planete_bleur_belle_fond_vert.jpg                                                           

Ce blog «Bagnolet en Vert» est le blog d’Hélène Zanier, de Pierre Mathon et de leurs amiEs. Aujourd’hui militantEs associati -fs –ves (à « Bagnolet Ecologie » et Environnement 93, Jardins partagés, « l’Association des Bagnoletais contre la Dette », Romeurope, RESF, Russie-Libertés, Murs-À-Pêches, etc.), après avoir été élus (régionaux, municipaux) et responsables du parti Les Verts, nous entendons contribuer à l’avancée des idées et des projets écologistes.

Penser et agir, globalement et localement, telle est la devise de notre blog écolo,  Vert et ouvert, militant et d’éducation populaire, libre, bagnoletais, intercommunal et planétaire.

Hélène Zanier et Pierre Mathon

Recherche

En Vert et avec tous !

Vous pouvez compter sur 

Pierre MATHON
et toute l'équipe de
BAGNOLET EN VERT


* pour l’environnement et le développement durable, 
* pour la démocratie, la citoyenneté et la laïcité,
 
* pour la solidarité et l’égalité des droits, 
* pour l’école, l’éducation et la culture, 
* pour un urbanisme de qualité

 
En Vert et avec tous                                            

AGENDA

BONNE ANNEE 2015 !

 

Mardi 3 février à 20h30 conseil de quartier de la Dhuys à l'école Joliot-Curie

 

Mercredi 4 février à 19h atelier participatif sur la ZAC Benoit Hure : les espaces extérieurs  et l'occupation de la mairie historique

 

Jeudi 5 février 19h30 salle P et M Curie conseil de quartier des Malassis

 

PETITIONS

Réaction aux propos intégristes d'un élu de la majorité municipale de Bagnolet : pour le droit des femmes à disposer de leur corps

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Le_maire_de_Bagnolet_defense_du_droit_des_femmes_a_disposer_de_leur_corps/?sMpnibb

 

« Monsieur le Maire de Bagnolet: Nous vous appelons à créer une maison de quartier et citoyenne dans le quartier de la Dhuys»

http://www.avaaz.org/fr/petition/Monsieur_le_Maire_de_Bagnolet_Nous_vous_appelons_a_creer_une_maison_de_quartier_et_citoyenne/?tUmsDgb

 

Pour que cesse l'acharnement juridique contre la confédération paysanne
 
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/stop-acharnement-conf-865.html

 



 

 

 

 

 

 

 


 

29 novembre 2016 2 29 /11 /novembre /2016 16:12
Notre Dame des Landes : SCOT et absence du volet environnemental.

Les conclusions de la commission de l'enquête publique sur le SCOT (Schéma de Cohérence Territoriales) pointent l'absence de volet environnemental du projet aéroportuaire. Les choses se compliquent pour les partisans de l'aéroport de Notre Dame des Landes.

Le communiqué du 29 novembre 2016 de France Nature Environnement


« Les impacts cumulés de Notre-Dame-des-Landes épinglés par une commission d’enquête

La commission d’enquête publique sur le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) de l’agglomération de Nantes Saint-Nazaire vient de rendre ses conclusions. Elles portent sur son volet aéroportuaire, le projet de Notre-Dame-des-Landes et les projets d’infrastructures connexes : leurs impacts cumulés sur l’environnement sont toujours méconnus, l’infraction au droit européen se confirme ! Explications.

Le « oui mais seulement si » de la commission d’enquête
Le projet de SCoT de Nantes Saint-Nazaire a reçu un avis favorable de la commission d’enquête[1]. Toutefois cet avis est assorti d’une réserve qui, tant qu’elle n’est pas levée, rend l’avis défavorable pour la stratégie d’aménagement de la métropole, qui inclut le projet aéroportuaire Notre-Dame-des-Landes et ses projets connexes.

Cette réserve critique l’absence d’évaluation environnementale globale de l’ensemble des projets connexes liés à Notre-Dame-des-Landes (NDDL). En effet, les études ont été « découpées » : une pour la plateforme, deux autres pour le barreau routier et les modifications de voirie. D’autres sont encore attendues : une pour le projet de LGV, une pour le projet tram-train, une pour les zones d’activités...

Pour Denez L’Hostis, président de FNE : « Les conclusions de la commission d’enquête sur le SCoT Nantes St Nazaire confirment les critiques européennes sur la non évaluation des impacts cumulés de NDDL. Les travaux ne peuvent donc pas commencer, sous peine de poursuites par la Commission ! ».

 
Un SCoT cheval de Troie
Profitant de l’élaboration de ce SCoT, l’État a voulu en faire l’instrument de réponse à la mise en demeure européenne d’avril 2014 critiquant l’absence d’évaluation stratégique exigée par le droit européen depuis 2001. Cette évaluation globale doit justifier les projets de desserte et d’aménagement autour de l’aéroport en étudiant leurs impacts cumulés sur un même territoire.

Alors que ce document d’urbanisme devait construire un projet de territoire cohérent, cet avis confirme les critiques européennes : manque d’un document récapitulatif de tous les projets connexes justifiant leur réalisation, nécessité de procéder à l’évaluation environnementale de l’ensemble et d’améliorer l’analyse des mesures d’évitement, de réduction et de compensation (principe ERC) aux différents impacts identifiés par cette évaluation.

Des projets connexes en contradiction avec les espaces compensatoires de Notre-Dame-des-Landes

Cet avis conforte la position de FNE[2] exprimée notamment dans sa déposition à cette enquête publique : poursuite de l’étalement urbain au détriment de la biodiversité, siphonage de l’argent public dédié aux transports en commun des régions Pays-de-la-Loire et Bretagne et absence de justification environnementale.

Pire, certains de ces projets connexes vont détruire des espaces de compensation prévus au regard des impacts de l’aéroport lui-même. La facture environnementale et financière de NDDL serait encore alourdie par ses équipements « connexes ».

Pour Denez L’Hostis, président de FNE : « Après la critique du rapporteur public fondée sur une interprétation stricte du droit européen de l’environnement, voici que la commission d’enquête du SCoT confirme les carences du projet global lié à NDDL. Plus que jamais il est temps de renoncer à ce projet nuisible et de dessiner calmement l'avenir de nos territoires. Répondre à nos besoins sans détruire notre patrimoine et le climat constitue le véritable progrès. »


 

 

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
commenter cet article
20 novembre 2016 7 20 /11 /novembre /2016 09:32
FNE ; qui va payer la destruction de l'environnement de Notre-Dame-des-Landes ?

Le communiqué du 14 novembre de France Nature Environnement sur Notre-Dame-des-Landes :

« Notre-Dame-des-Landes : qui va payer la destruction de l'environnement ?

Contre toute attente, la Justice n’a pas suivi les conclusions du rapporteur public qui demandait l’annulation de quatre arrêtés préfectoraux permettant le démarrage des travaux pour l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. France Nature Environnement et les associations de son mouvement regrettent cette décision qui condamne les habitants de la région nantaise et l’ensemble des Français à devoir payer pour la destruction de leur patrimoine naturel…

Le rapporteur public de la Cour administrative d’appel de Nantes demandait l’annulation des quatre arrêtés préfectoraux prévoyant une dérogation à la protection des zones humides et des espèces protégées. Il se fondait sur le principe ERC (Eviter, Réduire, Compenser) en critiquant le fait que le porteur de projet saute directement aux compensations (d’ailleurs insuffisantes) sans se demander d’abord comment éviter et réduire les impacts du projet sur les milieux naturels.

Il considérait en effet, par exemple, qu’il y a moyen de les éviter en modernisant l’aéroport existant de façon à répondre à la problématique qui a motivé le projet Notre-Dame-des-Landes : absorber l’augmentation du nombre de passagers. Pour le rapporteur, l’alternative « Nantes Atlantique » est donc crédible au regard de deux rapports (1) qui, intervenus tardivement, ont été largement ignorés par les décideurs publics.

Une décision plus qu’étonnante !

Cependant, les juges n’ont pas suivi son avis alors que c’est le cas dans 90% des affaires. Nous regrettons ces décisions de justice qui vont à rebours d’une véritable prise en compte de la dimension environnementale dans les projets d’aménagement. À l’heure de la COP22, ces décisions sont significatives du chemin qui reste à parcourir à la France pour répondre convenablement aux enjeux environnementaux de ce siècle.

Denez l’Hostis : « Cette décision est une très mauvaise nouvelle pour la nature et l’environnement mais au-delà, pour tous les habitants du grand ouest qui devront financer non seulement l’aéroport et les divers projets annexes (autoroutes, LGV, ligne tram-train, voiries…). De plus ce projet accélère encore la destruction de leur patrimoine naturel et la perte d’une infrastructure naturelle gratuite que constitue cette zone humide qui stocke du carbone, régule les sécheresses, absorbe les crues et génère de la biodiversité. Malgré cette décision, nous continuons à demander l’abandon définitif du projet qui nous parait toujours aussi absurde, en rappelant que toutes les autorisations ne sont pas encore délivrées et le contentieux européen est toujours pendant ».

 (1) Rapport DGAC : Evaluation des coûts de réaménagement de l’aéroport de Nantes Atlantique dans le scénario d’un maintien de l’activité (nov 2013) et rapport CGEDD : Etude sur les alternatives pour le développement aéroportuaire du Grand Ouest (mars 2016) »

 

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
commenter cet article
17 novembre 2016 4 17 /11 /novembre /2016 19:46
Notre Dame des Landes : après la décision de la cour d’appel de Nantes

Ce 14 novembre 2016, le communiqué commun du mouvement anti-aéroport après la décision de la cour administrative d’appel de Nantes :

 « Une décision qui n’entame en rien la légitimité de notre combat

 

Fait très exceptionnel, la cour d'appel a choisi d'aller à l'encontre de l'avis, développé le 7 novembre devant la juridiction administrative de Nantes, de Madame le rapporteur public. Pour la première fois devant un tribunal, dans son réquisitoire, celle-ci avait démontré le caractère destructeur du projet, mis en avant à partir de textes officiels de la DGAC l'existence de l'actuel aéroport de Nantes Atlantique comme alternative crédible et validé bon nombre des arguments des opposants en s'appuyant sur le droit européen et français (éviter, réduire, compenser... les dégâts environnementaux). Elle a demandé l'annulation des arrêtés préfectoraux autorisant les travaux d'aménagement de l'aéroport et ne l'a pas obtenue. Les requérants examinent dès demain la poursuite des recours.

 

La décision de la Cour d'appel n'entame en rien la légitimité de notre combat face à la destruction du vivant et à la marchandisation du monde. L'ensemble du mouvement anti-aéroport réaffirme qu'il ne laissera place à aucun début de travaux ni d'expulsion sur la zad de Notre-Dame-des-Landes.


Nos appels à soutien et réactions immédiates et massives, au niveau local, régional et au-delà, restent inchangés en cas de démarrage de chantiers ou de tentative d'expulsion. Nous les mettrons en œuvre avec toute la détermination nécessaire.

 


Il n'y aura pas d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes. La zad fleurira !

 

L'ensemble du mouvement antiaéroport: l’ensemble des organisations de la Coordination des opposants au projet d'aéroport – Copain 44 –Naturalistes en lutte – des occupant.e.s de la zad »

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
commenter cet article
8 novembre 2016 2 08 /11 /novembre /2016 15:26
Notre-Dame-des-Landes : La cour d'appel administrative du lundi 7 dans Le Monde

Il faut rester prudent et attendre le jugement (encore une semaine). Il n'en reste pas moins que cela fait sacrément plaisir de voir ce que la rapporteure publique a rapporté ce lundi.

«Notre-Dame-des-Landes : la justice en arbitre


La légalité de quatre arrêtés préfectoraux autorisant les travaux de l’aéroport nantais est contestée.


LE MONDE | 07.11.2016| Par Rémi Barroux (Nantes, envoyé spécial)


L’aéroport de Notre-Dame-des-Landes verra-t-il le jour dans le bocage nantais ? En demandant l’abrogation de quatre arrêtés préfectoraux qui autorisaient le démarrage de ce chantier, la rapporteure publique, Christine Piltant, a peut-être donné, lundi 7 novembre, un coup d’arrêt décisif au projet.

Devant les six magistrats de la cour administrative d’appel de Nantes, elle a longuement développé la thèse de l’alternative au transfert de l’actuel aéroport de Nantes-Atlantique qui n’a pas été, selon elle, assez évaluée. Or, seule l’absence d’alternative satisfaisante à un projet permet de déroger à la réglementation environnementale, autorisant la destruction d’une zone humide ou celle d’espèces protégées, par exemple.

 

Ces dérogations étaient justement permises par les arrêtés que la rapporteure publique – dont les avis sont souvent suivis – propose d’abroger. Celle-ci a estimé que le réaménagement de l’actuel aéroport représentait « une alternative non seulement avérée mais satisfaisante » à la construction du projet de Notre-Dame-des-Landes, à une quinzaine de kilomètres au nord de Nantes.


Fiasco politique

Cette idée est aussi avancée par Ségolène Royal pour sortir de l’impasse – et du fiasco politique – que constitue ce projet. La ministre de l’environnement s’oppose ainsi au premier ministre, Manuel Valls, qui a promis à de nombreuses reprises le démarrage, à l’automne, du chantier de l’aéroport et l’évacuation de la ZAD, la « zone à défendre » occupée par quelque 200 militants.

C’est dans ce climat de tension que Christine Piltant a prévenu, dès l’ouverture de l’audience : « Les personnes qui pensent que le rapporteur public peut être influencé par le gouvernement ou recevoir des consignes connaissent bien mal la justice ».

Durant quatre heures et demie, elle a revisité l’historique de ce projet, vieux de plus de cinquante ans, pour conclure que les opposants étaient fondés à demander l’annulation des arrêtés relatifs à la loi sur l’eau et aux espèces protégées. Sa position va à l’encontre du tribunal administratif de Nantes qui, en juillet 2015, avait rejeté tous les recours des opposants.
 

Elle considère que le projet ne respecte pas certaines exigences de la réglementation environnementale. Selon la rapporteure publique, la dégradation des masses d’eau importantes que recèle la zone humide où doit être construit l’aéroport est certaine. « La destruction sera immédiate, alors que la compensation va s’étaler sur quatre ans et qu’il faut des dizaines d’années pour rétablir certaines fonctionnalités », a-t-elle précisé.

Elle a aussi évoqué les tonnes de sel qui seraient déversées sur les pistes pour lutter contre le verglas, ainsi que les produits chimiques qui seraient pulvérisés pour le dégivrage des avions, autant de menaces pour la qualité des eaux des trois bassins versants concernés sur la zone.


La cour rendra son arrêt le 14 novembre. Si les arrêtés étaient abrogés, ce serait quasiment la première victoire judiciaire des opposants. Le préfet de Loire-Atlantique, Henri-Michel Comet, a préféré rappeler dans un communiqué, les « 168 décisions de justice favorables » au projet d’aéroport. Quant aux demandes d’abrogation de quatre de ses arrêtés, il estime qu’« il serait prématuré d’en envisager les conséquences ».

Guillaume Dalmard, porte-parole de l’association Des ailes pour l’Ouest, favorable au projet et présent à l’audience, indique aussi « attendre la décision de justice »« Si on doitfaire des ajustements au projet, on le fera, mais ce sera à l’Etat de décider », explique le jeune homme, en soulignant la victoire, le 26 juin, des tenants du oui au transfert de l’aéroport, avec 55,17 % des voix.

La fin du feuilleton judiciaire n’est pas certaine. Si les juges administratifs suivent les conclusions de la rapporteure publique, l’Etat et Aéroports du Grand Ouest (AGO), filiale du groupe Vinci, pourront encore aller en cassation devant le Conseil d’Etat. Le préfet pourrait de son côté rédiger de nouveaux arrêtés conformes au jugement.


En attendant, lundi soir, les opposants affichaient leur satisfaction, sans pour autant crier victoire. « Cela fait du bien d’entendre dans la bouche d’une magistrate ce que l’on défend depuis si longtemps », s’est félicitée Françoise Verchère, du collectif d’élus doutant de la pertinence du projet d’aéroport. Julien Durand, de l’Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d’aéroport, ne cachait pas sa joie : « On a toujours dit qu’on planterait le dossier de Notre-Dame-des-Landes sur des arguments environnementaux. »

Prudent, Sylvain Fresneau, agriculteur et opposant historique au projet, confiait : « Le gouvernement va aller en cassation pour ne pas perdre la face. Je vois mal Jean-Marc Ayrault abandonner. » Le ministre des affaires étrangères, ancien maire de Nantes, est un ardent défenseur du projet.


Vive tension

De fait, pendant que les juges écoutaient la rapporteure publique et les avocats, le préfet de ­Loire-Atlantique réunissait, « à la demande du premier ministre », le comité de pilotage – les représentants des collectivités finançant le projet, des représentants consulaires et le concessionnaire AGO –pour « faire un point sur le projet de transfert de l’aéroport de Nantes Atlantique vers Notre-Dame-des-Landes », l’occasion de rappeler « les engagements pris par l’Etat ».

Sur le terrain, la tension entre les deux camps reste vive. Le 5 novembre, les pro-aéroport ont déposé symboliquement devant la préfecture les 270 000 bulletins des électeurs favorables à la construction du nouvel aéroport. Le 10 novembre, ce sera au tour des opposants de manifester. Les organisations d’agriculteurs hostiles au projet appellent à une nouvelle opération des « tracteurs vigilants » sur la ZAD. Autant dire que la décision des juges est guettée, tout comme l’est la position qu’adoptera alors le gouvernement.

Lire aussi :   A Notre-Dame-des-Landes, le sol ne pourrait pas supporter les pistes de l’aéroport »

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
commenter cet article
5 novembre 2016 6 05 /11 /novembre /2016 15:49
C'était il y a ùpons d'un mois : une nouvelle manifestation des opposants ...

C'était il y a ùpons d'un mois : une nouvelle manifestation des opposants ...

Ainsi, comme va le dire le Rapporteur public de la Cour d'appel de Nantes, quatre arrêtés d'utilité publique ne respectent pas le code de l'environnement. C'est ce qu'ont toujours affirmé les opposants.
 

Le Monde 4 novembre 2016 :

« Notre-Dame-des-Landes : vers un possible arrêt du projet d’aéroport

Le rapporteur public va demander, lundi devant la cour administrative d’appel de Nantes, l’annulation des arrêtés préfectoraux permettant de démarrer le chantier.

 

C’est un possible coup d’arrêt aux travaux de construction du futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique), à une quinzaine de kilomètres au nord de Nantes. Selon des informations du Monde, lundi 7 novembre, lors d’une audience de la cour administrative d’appel de Nantes, le rapporteur public devrait demander l’annulation « totale ou partielle » de certains des arrêtés préfectoraux permettant le démarrage des différents chantiers.

Ces arrêtés, publiés par la préfecture de Loire-Atlantique en décembre 2013, autorisaient des dérogations aux réglementations sur la protection des espèces protégées et à la loi sur l’eau. Les associations d’opposants – dont l’Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d’aéroport et le Collectif d’élus doutant de la pertinence de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Cédépa) – avaient alors attaqué en justice ces textes. Outre la loi sur l’eau et les espèces protégées, leurs requêtes visaient aussi la déclaration d’utilité publique du « programme viaire », c’est-à-dire le programme d’aménagement des voiries départementales et communales sur le territoire des communes directement concernées par l’emprise de la future plate-forme aéroportuaire.
 

Le 17 juillet 2015, le tribunal administratif avait rejeté, en première instance, toutes les requêtes des opposants, ouvrant ainsi la voie à un possible démarrage du chantier de l’aéroport. Manuel Valls s’était alors félicité de la décision du tribunal, qui devait « entraîner la reprise des travaux ». Un refrain que le premier ministre n’a cessé d’entonner régulièrement depuis, jusqu’à tout récemment, confirmant un début des travaux à l’automne.


« Signal positif »

La cour administrative d’appel de Nantes peut-elle tempérer l’ardeur gouvernementale ? Certes, les conclusions du rapporteur public pourraient ne pas être suivies par la cour, qui devrait rendre sa décision dans un délai de deux à trois semaines au maximum. Pour Thomas Dubreuil, l’un des avocats des requérants, « c’est une petite surprise, mais surtout un signal positif ; après il faut attendre le détail des arguments sur le fond et la décision de la cour ».

Si les magistrats suivaient le rapporteur public, cela signifierait sans aucun doute a minima un nouveau report de ce projet d’aéroport, vieux de plus d’une cinquantaine d’années. Et un coup dur pour le gouvernement et le chef de l’Etat.

En décidant la tenue d’une consultation locale pour valider le transfert de l’actuel aéroport de Nantes-Atlantique vers le bourg de Notre-Dame-des-Landes, dans le bocage nantais, François Hollande espérait relégitimer un projet encalminé dans les terres humides nantaises. La victoire du oui au transfert, avec 55,17 % des voix, le 26 juin, lui laissait espérer une piste ouverte pour le futur aéroport.

De leur côté, les opposants ont rejeté ce résultat, critiquant l’aire de consultation – le département de la Loire-Atlantique – autant que la question, qui ne laissait pas envisager d’autre alternative. Le 8 octobre, plusieurs dizaines de milliers d’opposants se sont rassemblés sur la ZAD, la « zone à défendre », occupée par quelque deux cents zadistes et agriculteurs, s’engageant à s’opposer par tous les moyens aux futurs travaux.


L’affrontement promis avec les gendarmes pourrait être différé, voire annulé. « Si les conclusions du rapporteur sont suivies, on voit mal comment le gouvernement pourrait démarrer les travaux, confie Françoise Verchère, du CéDpa. En attendant, nous nous rendrons à l’audience de lundi beaucoup plus sereinement : cela fait longtemps que l’on dit qu’il y a un vrai problème avec les arrêtés loi sur l’eau et espèces protégées. »
Rémi Barroux »


À suivre !!!

Pierre Mathon

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
    commenter cet article
    4 novembre 2016 5 04 /11 /novembre /2016 15:10
    Les amis de la conf' pour la protection durable du vivant à Notre-Dame-des-Landes

    Un Communiqué des Ami.e.s de la Confédération paysanne (membre de la Coordination des Opposants à l'aéroport NDDL) le 2 novembre 2016 :


     

    « À Notre-Dame-des-Landes, nous protégeons le vivant et notre futur durablement

             En soutenant la résistance au bétonnage de Notre-Dame-des-Landes et ailleurs contre les projets démesurés, les Ami.e.s de la Conf' défendent un autre imaginaire du développement, celui qui consiste à préserver et défendre le vivant, la vie des paysans et des habitants d'un espace naturel unique.

    Soutenir une alternative à l'aménagement d'un nouvel aéroport, c'est envisager notre avenir, celui de notre environnement et des générations futures débarrassées des lobbies des constructeurs, industriels et autres aménageurs qui pillent nos sols, nos ressources naturelles et détruisent les écosystèmes.
    Si nous contestons la pertinence de certains grands projets d’infrastructures comme la ligne ferroviaire grande vitesse entre Lyon et Turin, le barrage de Sivens (Tarn), le village artificiel de Roybon (Isère), les aménagements autoroutiers de la GCO (Strasbourg) et l'A45 (Rhône-Loire), le gigantesque centre commercial Europacity en Île-de-France, c'est que nous mettons en doute la consistance des dossiers quant aux coûts, pollutions et autres destructions qu’ils induisent et la (fausse) démocratie qui les instrumentalise.

    De même, l'industrialisation accélérée de l'agriculture éloigne chaque jour un peu plus cette dernière des citoyens-consommateurs et condamne la population paysanne sacrifiée sur l'autel de la concurrence et du libre-échange ; les fermes-usines sont devenues le symbole de cette fuite en avant du système capitaliste productiviste.

    La disparition programmée de la communauté paysanne rejoint l'écocide dirigé par les puissances économiques et politiques qui s'illustre aujourd'hui par la surexploitation du travail et des ressources naturelles, l'artificialisation des sols au mépris de notre propre souveraineté alimentaire, c'est-à dire notre capacité à nous nourrir, reliée à notre dépendance nourricière au sol. 


    Les sols, un bien commun à sauver / Paysan, un métier d'intérêt général

    La dégradation des terres et la confiscation du vivant (semences) s'accompagne d'une ruée sur les terres dont l'accaparement massif de terres arables dans un contexte d'emballement climatique qui nécessite la séquestration du carbone (donc de la biomasse) dans les sols.

    L'urgence est à organiser mondialement la sécurité des sols pour contenir la désertification, l'érosion, la salinisation, les pertes de fertilité, les contaminations et pollutions et l'implosion de la biodiversité des sols.
    Aujourd’hui, la biodiversité recule sous les effets conjugués de l’imperméabilisation des sols avec le béton, le bitume, le compactage, la multiplication des coupures des milieux naturels. Pourtant, la gestion des sols et de la végétation terrestre constitue un levier très fort dans la lutte contre le réchauffement climatique et donc pour l’offre de nourriture ; il faut donc multiplier les modalités d’accès aux droits d’usages des terres !

    Le combat pour l'agriculture paysanne et la voie agroécologique suivie par les paysans-zadistes de la zone à défendre dans cette période de menace d'évacuation de la « ZAD » de Notre-Dame-des-Landes nous rendent encore plus déterminés et prêts à désobéir et à la défendre.
    Nous serons là pour enterrer définitivement ce projet d'aéroport climaticide et néfaste pour l'emploi. 
    Zéro m² de béton et de bitume supplémentaire ! 


    Sauvons les terres nourricières et celles et ceux qui les travaillent, il en va de notre avenir alimentaire! »


    http://www.lesamisdelaconf.org/


     

     

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
    commenter cet article
    22 octobre 2016 6 22 /10 /octobre /2016 16:13
    Notre Dame Des Landes : l'enquête publique sur le SCOT

    Le communiqué du 21 octobre 2016 de France Nature Environnement au sujet d'une enquête publique sur le Scot Nantes-Saint-Nazaire :

    « Maldonne pour le projet de territoire autour de Notre-Dame-des-Landes

    L’enquête publique sur le schéma de cohérence territoriale (SCOT) de Nantes-Saint-Nazaire est ouverte jusqu’au 21 octobre. Ce schéma est censé définir le projet de territoire de cette vaste inter-communalité, territoire pouvant comprendre le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes (NDDL). Réaction de FNE qui a déposé une contribution inter-associative ce vendredi.

    Des nouvelles informations et une tentative de justification de NDDL

    Notons qu’il est inconcevable que la consultation du 26 juin ait été organisée dans le seul département de Loire-Atlantique avant que ne soient étudiés les impacts conjugués du projet d’aéroport et de ses projets connexes. De fait, ce SCOT cherche surtout à convaincre la Commission européenne de lever la procédure d’infraction engagée contre la France pour absence d’évaluation environnementale stratégique Va-t-elle se contenter de ce document médiocre et peu pertinent ?

    Notre-Dame-des-Landes et ses projets connexes : un impact environnemental et économique décuplé

    Faire atterrir un aéroport en pleine campagne suppose de lourds aménagements. Outre le projet principal d’aéroport et sa desserte routière directe, il induit le réaménagement des voiries locales, la transformation autoroutière de la RN165, le projet ferroviaire LNOBPL, le projet de tram train, les réserves foncières des zones d’aménagement liées… a minima. NDDL oriente massivement les investissements publics au détriment du financement d’un projet de territoire axé sur la transition écologique, utile à une plus grande part de la population résidente.

    Un document insincère et lacunaire sur les impacts environnementaux cumulés

    Ce projet de SCOT est insincère notamment quand y est affirmé que le projet d’aéroport a été optimisé en termes d’occupation du sol, alors même que son surdimensionnement a été établi par le rapport du CGEDD de mars 2016. Sa dimension « climat » est gravement lacunaire, comme l’a relevél’autorité environnementale dans son avis du 20 juillet 2016, du fait qu’il n’expose pas les incidences cumulées en matière d’émission de gaz à effet de serre, notamment en phase chantier. Cette dernière implique en effet la destruction de nombreux milieux qui sont des pièges à carbone (bois, haies bocagères, zones humides). De graves lacunes sont aussi identifiées en matière de protection de la biodiversité, des eaux et des zones humides. Le projet de SCOT ne tire pas la moindre conséquence du fait que les impacts cumulés des projets connexes vont remettre en cause la création de zones de compensation environnementales identifiées pour le projet d’aéroport, qui se situent sur leur tracé.


    Un schéma d’incohérence territoriale

    Poser la construction de NDDL comme un dû historique sans peser toutes ses conséquences économiques, environnementales, sociales et territoriales conduit à des incohérences entre les objectifs louables de transition écologique affichés par le SCOT et la réalité des moyens mis en œuvre :

    • le projet de LGV (LNOBPL) qui passe par le site de NDDL, avec un coût économique et environnemental  bien supérieur à l’alternative d’une rénovation et modernisation du tracé existant (Nantes-Redon-Rennes). Ce dernier permettrait pourtant un gain de temps de 20 minutes susceptible de concurrencer les déplacements en voiture entre les deux capitales régionales. Nous demandons plus de trains utiles au quotidien pour tous !

    • le projet d’aéroport et ses projets connexes implique une consommation massive d’espaces agricoles et naturels alors que le SCOT affirme que « freiner l’étalement urbain et la consommation d’espaces restent l’une des priorités de ce SCOT ». L’incohérence entre les objectifs ambitieux et les moyens très décevants mis en œuvre à ce titre a d’ailleurs conduit la commission départementale de protection des espaces naturels, agricoles et forestiers à se prononcer défavorablement sur le projet de SCOT en septembre dernier;

    • le projet apparaît également contradictoire avec les objectifs posés par le SCOT en matière de préservation de la biodiversité notamment car NDDL détruirait une zone à enjeux pour la trame verte et bleue et des milieux aquatiques et les projets connexes constitueraient des obstacles aux déplacements des espèces sauvages, en plus de détruire leurs milieux naturels.

    Pour Denez L’HOSTIS, président de FNE : « vouloir une « ambition partagée » pour « donner corps à une éco-métropole » à Nantes-Saint-Nazaire suppose que soit écartée toute obstination à vouloir construire un aéroport inutile et contesté y compris tout passage en force pour lancer les travaux ».

    LA DÉPOSITION INTERASSOCIATIVE POUR L’ENQUÊTE PUBLIQUE DU SCOT NANTES SAINT-NAZAIRE »

     

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
    commenter cet article
    9 octobre 2016 7 09 /10 /octobre /2016 11:14
    Pour préserver Notre-Dame-des-Landes, ils étaient des milliers

    Pour dire non à la répression programmée pour cet automne par Hollande-Valls-Ayrault contre les défenseurs zadistes de Notre-Dame-des-Landes, ils étaient ce samedi 8 octobre 40 000 : " Ils ont la répression, nous, on a les bâtons ".

    Ils ont marché dans la campagne et planté leurs bâtons, s'engageant à revenir les chercher en cas d’évacuation.
    C'était la quatrième mobilisation de masse contre le projet obsolète, ruineux et destructeur d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Le gouvernement est prévenu : toute tentative d’évacuation de la zone, tout commencement de travaux, rencontrera l’opposition de milliers de personnes.

    Pierre
    Mathon

    Pour préserver Notre-Dame-des-Landes, ils étaient des milliers
    Pour préserver Notre-Dame-des-Landes, ils étaient des milliers
    Pour préserver Notre-Dame-des-Landes, ils étaient des milliers
    Pour préserver Notre-Dame-des-Landes, ils étaient des milliers
    Pour préserver Notre-Dame-des-Landes, ils étaient des milliers
    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
    commenter cet article
    29 juin 2016 3 29 /06 /juin /2016 06:11
    Notre Dame des Landes : le communiqué du 27 juin de l’ACIPA

    Le communiqué du 27 juin de l’ACIPA*, suite aux résultats du référendum dans le département de Loire Atlantique :

    « Notre détermination reste intacte après une consultation savamment orientée !

    L’ACIPA, malgré ses réserves, avait choisi de faire campagne pour le NON aux côtés des autres organisations de la Coordination des opposants. Il était naturellement impensable de laisser le champ libre aux porteurs du projet et de ne pas profiter de cette fenêtre médiatique pour dénoncer sans cesse leurs mensonges et continuer à porter à la connaissance du plus grand nombre les justes raisons de son long combat sur un dossier si complexe. Qu’aurait-on entendu si l’écart des voix avait été bien supérieur par absence d’un des deux camps ?

    Notons déjà que seuls 27,84% des électeurs inscrits ont dit OUI et que 22,65% ont dit NON, soit 5 points d'écart...

    Dès que nous avons eu connaissance du lancement de cette consultation, nous avons dénoncé le périmètre honteusement réduit à un seul département alors qu’on nous vend depuis des décennies un aéroport « du Grand Ouest » et que l’État, ainsi que les Régions de Bretagne et Pays de la Loire, contribueraient largement au financement et devraient assumer les conséquences économiques et écologiques du projet.

    Nous dénonçons à présent la méthode de sa réalisation.

    Du financement public a été utilisé dans la campagne (campagne d’affichage financées par la Région par exemple, dont la couleur bleue ne doit rien au hasard). La CCI a submergé les entreprises de mails, affiches, autocollants, le président de l’Association des Maires de Loire Atlantique a abusé de son mandat pour faire campagne…

    Nous dénonçons la partialité du document d’information au public rédigé par la CNDP (Commission Nationale de Débat Public). Une analyse précise de ce document, faite par l’Atelier Citoyen, en pointe les défauts. A la question sur l’adoption du document à l’unanimité de la commission, M. Leyrit, son président, s’est d’ailleurs retranché derrière un soi-disant secret des délibérations. On peut en déduire facilement que cette unanimité n’a pas été atteinte.

    Nous aurions bien sûr aimé que le résultat des urnes, malgré tous ces handicaps, nous soit favorable, néanmoins, nous ne ressentons pas d’amertume, au contraire.

    Une rapide analyse des résultats par secteur géographique est riche d’enseignements.

    À Nantes, le raz de marée en faveur du OUI que les proAGO appelaient de leurs vœux, n’a pas eu lieu : il s’en est fallu de 100 voix pour que Nantes bascule dans le camp du NON. Le centre-ville n’a pas plébiscité le transfert de Nantes-Atlantique. Les mensonges des porteurs du projet n’ont pas eu prise sur les Nantais.

    Sur le territoire de la Communauté des Communes Erdre et Gesvres, celle où devrait s’implanter le projet, force est de constater que la campagne ordurière du président de Région concernant les « zadistes » qu’il fallait « dégager », n’a pas été approuvée puisque le NON l’emporte dans 8 communes sur 12. La majorité silencieuse vivant à proximité du projet est bien opposée à ce dernier et connaît la réalité de ce qui se vit à Notre-Dame-des-Landes.

    Au Sud Loire aussi le NON a fait des scores contrastés. Bouguenais ne souhaite pas autant qu’on veut bien le dire le départ de son aéroport puisque le résultat est extrêmement serré sur cette commune.Et que dire de Rezé, Saint Sébastien-sur-Loire, Le Pellerin, Saint-Jean-de-Boiseau ou La Montagne qui refusent le transfert.

    Le Nord du département par contre, secteur oublié et sans doute illusionné par les fausses promesses d’emploi a, lui, suivi aveuglement ses notables favorables au « transfert ». Nous devrons donc renforcer nos actions d’information dans ce secteur à l’avenir.

    Pour conclure, nous reviendrons sur la campagne exceptionnelle qui a été menée par la Coordination. Nous remercions tous les bénévoles, pour leur énergie inépuisable, ainsi que tous les collectifs qui ont permis cette formidable mobilisation et nous les remercions les électeurs pour leur confiance dans l’action de l’ACIPA au quotidien.

    Les soutiens nationaux (et même internationaux) continuent de se tenir à nos côtés en envoyant des messages de soutien.

    Nous l’avons dit dès le début, cette « consultation » n’était qu’une étape. Le camp du NON sort renforcé de cette nouvelle épreuve, l’opposition a convaincu. Les comités de soutien sont au travail et sont prêts à venir sur le terrain.

    Les prochaines étapes sont le rassemblement estival de la Coordination des opposants les 9 et 10 juillet à Montjean (Notre-Dame-des-Landes), le suivi de la procédure d’appel sur les recours loi sur l’eau et espèces protégées, l’attente de la réponse de la France aux questions portées par la Commission Européenne dans le cadre du contentieux environnemental, étudiée dans le SCoT Nantes- Saint-Nazaire dans quelques semaines.

    Nous serons aussi très vigilants à ce que les suites du dossier entamé par les experts du Ministère de l’Environnement en février ne restent pas lettre morte.

    L’ACIPA continue le combat, notamment juridique sur le fond du dossier, ainsi que l'information continue en direction des citoyens, pour le respect de la planète et des générations futures dans l’esprit porté par la COP 21.

    L’ACIPA continuera de s'opposer aux expulsions des habitants de la zone définie dans la DUP et à exiger que le Président de la République honore ses engagements locaux : « pas de travaux ni d'expulsion, tant que les recours juridiques ne sont pas tous épuisés ».

    Il n’y aura pas d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes. »

    * Association citoyennne intercommunale des Populations concernées par le projet d’Aéroport de Notre Dame des Landes – Association luttant contre la création d’un autre aéroport à Nantes (Loire Atlantique) sur les communes de Notre Dame des Landes, Grandchamp des Fontaines, Vigneux de Bretagne et Treillères

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
    commenter cet article
    24 juin 2016 5 24 /06 /juin /2016 10:55
    FNE : « Les Français ne veulent pas de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes »

    « Interrogés par OpinionWay, une majorité de Français (60%) se déclarent défavorables à la construction de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Dans le détail, toutes tranches d’âge confondues, 29% sont tout à fait opposés alors que seulement 11% y sont tout à fait favorables. FNE a souhaité poser à l’ensemble des Français la question à laquelle devront répondre les habitants du département de Loire-Atlantique dimanche prochain.

    mercredi 22 juin 2016

    Transports et mobilité biodiversite

    Un enjeu national

    Si nous avons posé la question à l’échelle nationale, c’est parce que nous nous apprêtons à détruire une partie de notre patrimoine naturel commun et les services gratuits qu’il nous rend. C’est aussi parce que ce projet implique des investissements publics. Enfin, rappelons que l’engagement de la France à la cop21 pour lutter contre le réchauffement climatique n’est pas compatible avec une priorité donnée au transport aérien.

    Un mauvais outil pour dépasser les postures

    Quoi qu’il en soit, si le référendum, qui en fait est une simple consultation, consiste à opposer une population à une autre, il ne peut pas être le bon outil de sortie de crise. Seule une remise à plat du projet, associant toutes les parties, pourra permettre de construire un réel projet de territoire qui satisfera aux besoins régionaux (limitation du bruit aéroportuaire, préservation de la zone humide et des activités agricoles…). Ce projet de territoire permettrait de dépasser les postures et les clivages.

    Priorité à des investissements d’avenir

    Si 60% des Français sont convaincus qu’il ne faut pas construire cet aéroport, c’est sans doute parce qu’ils ont compris que c’était un projet nuisible parce qu’il va coûter très cher, parce qu’il va détruire un patrimoine exceptionnel et parce qu’une alternative reposant sur la modernisation de l’aéroport de Nantes Atlantique existe. A travers ce sondage, les Français expriment le besoin de voir l’Etat mettre la priorité sur les transports du quotidien pour mieux répondre aux préoccupations « ordinaires » : plus de gares, plus de trains, plus de tramways, plus de bus (propres), plus de circulation douce. Voilà ce à quoi semblent aspirer les Français du 21e siècle plutôt que d’offrir à d’hypothétiques voyageurs américains la possibilité d’éviter un passage par Paris

    Denez L’Hostis, président de FNE : « Ce sondage témoigne du bon sens des Français qui ont compris qu’un aéroport conçu il y a 50 ans pour accueillir le concorde puisse ne pas répondre aux besoins contemporains d’une France qui doit se tourner vers une mobilité durable, décarbonée, la moins polluante possible et répondant à nos besoins quotidiens en matière de déplacement (majoritairement le déplacement domicile-travail). Il est plus que temps que la France remette à plat l’ensemble de sa politique de transport et de mobilité en faisant enfin la part belle aux transports en commun et aux transports fluviaux et maritimes. »

    Cliquez pour consulter les résultats du sondage »

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Notre Dame des Landes
    commenter cet article