Ce blog est pour l'Europe, contre les repliements nationalistes frileux et haineux.

Pour autant, l'Europe, si elle veut devenir une réalité partagée, doit devenir transparente, solidaire, démocratique et écologiste. C'est un combat et cela ne se fera pas avec de la com' et à grands coups de menton …

Le première visite hors du territoire national du président Macron sera - comme Hollande en 2012 – pour Angela Merkel. Pourquoi pas, mais si c'est comme Hollande, au début de son mandat, pour baisser pavillon devant la position allemande où serait le renouveau ? C'est pourtant ce qui risque de se passer, allez on se mouille, c'est ce qui va se passer …

Pourtant les citoyens français lors de différents votes ne se sont exprimés pour ça.

Bref, cette rencontre franco-allemande a un goût de déjà vu et de pas terrible*.

Pierre Mathon

* N'en déplaise aux idolâtres du jeune homme et aux macromaniaques (Rappelons que Macron a fait 18 % des inscrits au 1^er tour dont la moitié qui ont fait un vote d'adhésion, l'autre moitié – déjà - des citoyenNEs qui voulaient faire barrage au F Haine), nous ne sommes pas de celles et ceux qui sont disposéEs à lui laisser le temps d'appliquer son mauvais programme.

Comment ne pas se réjouir de la victoire électorale, pacifique, de la gauche radicale en Grèce ?

Au-delà des réelles marges de manœuvre, des compromis déjà passés pour parvenir au pouvoir et qui seront passés pour y rester, au-delà des silences pudiques sur la fiscalité (l’absence de fiscalité citoyenne équitable…) et de la corruption généralisée, au-delà de la compromission avec le pouvoir économique et politique de l’église orthodoxe, au-delà de l’accord qui vient d’être passé avec un parti fasciste, en gardant en mémoire que la Grèce ne représente que 11 millions d’habitants sur les 507 millions que compte l’Union Européenne, etc…

… Espérons que cette victoire électorale, qui intervient au moment où la Banque Centrale Européenne commence à desserrer son étreinte, va contribuer à déclencher la relance du projet européen sur des bases démocratiques, solidaires et écologistes.

À suivre.

Pierre Mathon

On ne le dira jamais assez : le traité « de libre-échange » (TAFTA) en cours de négociation entre l’Europe et les USA fait fi des garanties d’intérêt général existantes ou à venir et donne des droits démesurés aux investisseurs.

France Nature Environnement communique le 14 janvier au sujet du rejet par la commission européenne des 150 000 personnes qui se sont exprimées lors de la consultation publique qui vient de se dérouler.

« Consultation publique TAFTA : la Commission balaye l’avis de 150 000 citoyens

Faisant face à une vive opposition à l’inclusion de droits spécifiques pour les investisseurs dans le traité EU-États-Unis (TAFTA), la Commission européenne a conduit une consultation publique sur le sujet du mécanisme de règlement des différends investisseurs-Etat durant l’été 2014. Près de 150 000 personnes y ont répondu – le nombre le plus élevé de réponses jamais reçu lors d’une consultation publique de l’UE. Une écrasante majorité (plus de 97 %) a rejeté la perspective d’un mécanisme de règlement des différends dans l’accord transatlantique [1]. Publiée ce 13 janvier, la réponse [2] de la Commission européenne à cette consultation suggère que ces voix seront ignorées et que de nouvelles consultations se tiendront jusqu’au printemps, avant reprise des négociations avec les Etats-Unis. 

Le collectif français Stop TAFTA dénonce le mépris de la Commission face à la mobilisation des populations européennes contre les privilèges accordés aux investisseurs dans le projet d’accord de libre-échange UE-États-Unis. Censée répondre à leurs inquiétudes, la consultation n’aura finalement été qu’une parodie supplémentaire de démocratie visant à dérouler le tapis rouge aux multinationales et à légitimer leurs demandes.

Exprimant un rejet clair des droits démesurés qu’accorderont TAFTA et CETA aux investisseurs, notamment via des mécanismes d’arbitrage commercial spécifiques, les citoyens auraient « mal compris les enjeux de cette consultation », selon la Commission. Cette dernière a une conception bien étrange de la démocratie, qui se limite donc à recueillir les avis des cabinets juridiques et des lobbies et à ignorer les voix des citoyen-nes.

C’est un rejet clair que les populations attendent : le gouvernement français, qui avait reporté sa décision jusqu’à la publication des résultats de la consultation par la DG Commerce, devra maintenant se prononcer sur ce mécanisme injuste et dangereux pour la démocratie, l’environnement et les droits sociaux.

Le collectif Stop TAFTA appelle les citoyen-nes à accroître leur pression sur le gouvernement français, les élus locaux, la Commission européenne et le Parlement européen, afin que l’arbitrage commercial prévu dans le cadre du TAFTA soit enterré une bonne fois pour toutes. 
Nos mobilisations se poursuivront dans les mois à venir, notamment à l’occasion du prochain cycle de négociations, du 2 au 6 février à Bruxelles.

[1] Le 14 juin 2013, la Commission européenne a obtenu mandat de la part de tous les États membres pour négocier avec les États-Unis le Transatlantic Free Trade Area (TAFTA). Cet accord cherche à instaurer une vaste zone de libre-échange et d'investissement entre l’Union européenne et les États-Unis, allant au-delà des accords de l’OMC.

[2] http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-3202_en.htm »

Pascal Durand, eurodéputé EELV :
 

Photo : Pascal Durand le 30 avril de cette année avec les responsables EELV 93 lors de la campagne électorale pour l'Europe

« Ce mercredi 22 octobre, le Parlement européen a choisi à une très large majorité formée des conservateurs du PPE, des libéraux de l’ALDE et des « progressistes » du S&D, de valider la nouvelle commission Juncker.

Ce vote est d’abord une occasion perdue de faire progresser la démocratie en Europe en renforçant la légitimité du Parlement. Mais au-delà de ce recul, il institutionnalise la dénaturation de l’intérêt général européen au profit d’une logique de défense d’intérêts privés, de partage du pouvoir et de pré carrés.

La triste réalité qui se cache derrière la prétendue « grande coalition » est celle de petits arrangements politiques entre amis qui se traduit, non par des accords transparents, mais par des négociations opaques de couloir, des « je te donne Juncker, mais tu soutiens Schulz » ou « je te laisse Moscovici, tu me laisses Canete… ».

A un moment où seul un aveugle ne verrait pas s’effondrer par pans entiers la confiance que les citoyennes et citoyens ont mis dans l’Europe et dans sa classe dirigeante, certains, notamment à gauche, jouent de la duplicité entre les promesses électorales et les votes à Strasbourg. N’ayons pas peur de le dire, en agissant ainsi, ils participent directement au recul de la démocratie, à l’affaiblissement de la parole politique, à la montée de l’abstention, et pire, encore, à celle de l’extrême droite.

Entendons-nous bien, dans un parlement issu de la proportionnelle intégrale, sans majorité effective, il est normal que des majorités d’idées et des recherches de consensus s’établissent. Loin de les condamner, elles constituent même une avancée démocratique en obligeant souvent la prise en compte de positions minoritaires. L’Allemagne illustre régulièrement cette capacité à négocier contractuellement des accords de gouvernements qu’ils soient nationaux ou locaux. Mais ces accords sont transparents, publics et les partis sont conduits à les faire valider par leurs adhérents.

Ici rien de cela, tout est dans le silence et le cynisme. Considérer comme normale, comme le font socialistes et libéraux, la désignation au poste de Commissaire à l’énergie d’un homme qui a de très importants intérêts familiaux dans le pétrole, de surcroît grâce à des montages fiscaux à travers des sociétés écrans, revient à estimer que la question de l’éthique et des conflits d’intérêts est un sujet mineur.

Or ces questions d’éthique, de transparence, d’absence de conflits d’intérêts, d’indépendance à l’égard des lobbies financiers et industriels ne sont pas optionnelles dans une démocratie, elles en sont la condition première. C’est par la prise en compte de l’intérêt général contre les intérêts particuliers, que se forge la noblesse de la politique. Elle permet de redonner du sens, des valeurs, du souffle à la démocratie.

Ayons le courage de le dire, l’Europe se porte bien mal, engluée par l’absence de soutien populaire, les égoïsmes nationaux, le recul de la notion d’intérêt général et les pratiques politiciennes, Mais il est hors de question de laisser le champ libre aux eurosceptiques et aux nationalistes pour dénoncer les fossoyeurs du projet européen Portons haut et fort notre voix de pro-européens lucides et exigeants pour défendre cette Europe démocratique, sociale et écologique que nous portons.

Publié le 23 octobre 2014 »