S’il est clair que nous souhaitons la défaite du milliardaire mormon Mitt Romney et la victoire de Barack Obama, l’analyse, par la commission transnationale d’Europe Écologie Les Verts, de la place de l’environnement dans la campagne présidentielle américaine et des options de chacun des deux candidats en la matière ne manque pas d’intérêt.

La Voici :

« Quelle place pour l’écologie dans l’élection présidentielle américaine ?

Alors que la campagne électorale bat son plein et que Barack Obama semble prendre une longueur d’avance sur son concurrent Mitt Romney, la commission transnationale d’EELV a décidé de s’intéresser à la place de l’environnement dans les programmes des deux principaux candidats. Le constat est plutôt amer…

L’environnement, une problématique absente de la campagne au profit de l’énergie

Sur les sites web des deux principaux candidats, aucune section dédiée à l’environnement en tant que problématique à part entière. Il est vrai que les sondages démontrent qu’il s’agit d’une des dernières préoccupations des Américains. Selon une estimation Gallup effectuée début septembre, l’économie et en particulier le chômage demeure la première préoccupation des américains loin devant toutes les autres. La santé ne recueille que 10% des suffrages lorsque l’on demande aux américains quels sont selon eux les problèmes les plus graves auxquels doit faire face l’Amérique. L’environnement et la pollution, 2%, l’énergie et l’épuisement des ressources énergétiques, 1%… Certes, l’effet pervers de ce type de sondage est d’écarter toute approche globale au profit d’une segmentation des enjeux, alors que par exemple la santé de l’économie américaine est, plus qu’aucune autre, liée au coût de l’énergie. Mais il démontre malgré tout le peu de cas réservé par la grande majorité des américains aux problématiques écologiques.

L’énergie est finalement la seule problématique environnementale faisant l’objet d’une section dédiée sur les sites de Barack Obama et de Mitt Romney. Chacun s’érige comme garant de l’indépendance énergétique nationale, mais les moyens revendiqués pour y parvenir diffèrent sensiblement. Pas question ici d’aborder la sobriété énergétique, thème rédhibitoire dans le contexte de l’élection américain, celle-ci se déroulant sur fond de théorie du déclin. Rappelons de plus que George Bush père avait déclaré en 1992 lors de la conférence de Kyoto que le mode de vie des américains était non négociable.

Mitt Romney : « Drill baby drill ! »¹

Côté républicain, l’accent est mis sur l’optimisation des ressources dont dispose l’Amérique sur son propre sol pour en faire une « superpuissance énergétique » et réduire la dépendance au pétrole du Moyen-Orient. Par optimisation il faut comprendre l’ouverture de nouvelles zones de forage dans des régions bénéficiant d’un statut sanctuarisée, tel l’Arctic National Wildlife Refuge (ANWR) en Alaska, ainsi qu’au large des côtes de Virginie, et des Carolines du Nord et du Sud. Les Républicains font fi des conséquences de la marée noire engendré par la plateforme Deepwater Horizon pendant l’été 2010. Ils fustigent d’ailleurs le moratoire sur le forage dans le golfe du Mexique qu’imposa Obama suite à la catastrophe et lui reproche également de s’opposer au mégaprojet Keystone XL, un pipeline géant censé approvisionner les États-Unis en sables bitumineux dilués canadiens. Par ailleurs les critiques pleuvent sur les énergies vertes, qu’Obama a cherché à développer pendant son mandat, celles-ci étant à leur yeux un investissement en pure perte, tant en terme d’indépendance énergétique qu’en terme d’emplois créés. Au final, le plan de Romney ressemble plus à une ode au marché et aux multinationales qu’à une véritable stratégie, tant celui-ci prône la dérégulation et le laissez-faire économique.

Obama : une stratégie énergétique dans la continuité de son premier mandat

Les démocrates ne manquent pas de dénoncer le penchant républicain en faveur des supermajors : pour eux, la stratégie énergétique de Mitt Romney a été écrite par les grandes compagnies pétrolières pour les grandes compagnies pétrolières. À l’inverse, l’actuel président revendique un mix énergétique davantage diversifié. Il ne se prive pas de rappeler que sous son administration, le pays a doublé sa production d’énergie d’origine éolienne et solaire. Il avait d’ailleurs fait de l’investissement dans l’énergie propre l’un des grands axes de son plan de relance de l’économie américaine de 2009, avec un investissement estimé à 85 milliards de dollars sur l’ensemble de son mandat. Il y a quelques semaines, il a su imposer de nouvelles normes d’efficacité énergétique pour le marché automobile américain en fixant une moyenne de 23 km par litre d’essence consommé en 2025

Mais si Obama met en avant son bilan normatif et ses investissements en matière d’énergies renouvelable, paradoxalement il se vante également d’avoir été le président de l’augmentation de la production d’hydrocarbures sur le sol américain. La production est en effet repartie à la hausse en 2009 après des décennies de baisse. Cette tendance s’explique par l’essor considérable qu’a connu l’exploitation des gaz et pétrole de schiste ces dernières années. Lors de son discours sur l’état de l’Union en juillet dernier, Barack Obama déclarait ainsi : « Nous avons presque 100 ans de réserves de gaz naturel et mon administration va tout faire ce qui est possible pour développer cette énergie de façon sûre ». De plus, le 44^ème président des États-Unis est un fervent partisan du nucléaire. Il s’était fixé l’objectif de relancer la construction de centrales, mais un moratoire post-Fukushima imposé par le Congrès en mars 2011 l’en a empêché de justesse.

À la lumière de ces observations, force est de constater que le bilan environnemental de Barack Obama est pour le moins ambivalent. Mais cette ambivalence se comprend mieux en rappelant que ce sont avant tout les thèmes de l’indépendance et de la sécurité de l’approvisionnement qui domine le débat sur la politique énergétique des États-Unis, davantage que son impact sur l’environnement. À titre informatif le dernier article sur l’environnement publié sur le site du parti démocrate date du 22 avril dernier…

Lucas Manetti, commission Transnationale Europe Écologie-Les Verts

1 La phrase anglaise « Drill, baby, drill! », qui peut être traduite en français par « Fore, chéri, fore ! », est un slogan de campagne du parti républicain pendant l’élection présidentielle de 2008 aux États-Unis. Ce slogan exprime le soutien de ce parti à l’intensification des forages pétroliers en vue d’augmenter les ressources en énergie. Source : Wikipédia

Publié le 24 septembre 2012 » 

Le samedi 6 octobre l’association Russie Libertés organise à la mairie de Montreuil à partir de 14h30 un forum-concert « Russie en lutte pour la liberté ».

Photo : manifestation anti-Poutine du 24 décembre 2011 à Moscou

« http://russie-libertes.org/2012/09/21/inscrivez-vous-au-forum-concert-exceptionnel-russie-en-lutte-pour-la-liberte-le-samedi-6-octobre-a-montreuil/

INSCRIVEZ-VOUS AU FORUM-CONCERT EXCEPTIONNEL “RUSSIE: EN LUTTE POUR LA LIBERTÉ” – SAMEDI 6 OCTOBRE A MONTREUIL

Inscrivez-vous au FORUM-CONCERT EXCEPTIONNEL “RUSSIE: EN LUTTE POUR LA LIBERTÉ” le samedi 6 octobre à Montreuil ici : http://russie-libertes.org/6oct/

SAMEDI 6 OCTOBRE – MAIRIE DE MONTREUIL
FORUM-CONCERT EXCEPTIONNEL “RUSSIE: EN LUTTE POUR LA LIBERTÉ”

CONCERT DE CLÔTURE EXCEPTIONNEL
« FREE PUSSY RIOT »avec Noize MC, Jeanne Cherhal, Bielka et le leader du groupe « Sekret »

ENTRÉE LIBRE

Organisé par : l’association Russie-Libertés, Amnesty International France, la Fédération Internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), la Ligue des Droits de l’Homme (France), la Mairie de Montreuil

en partenariat avec : Maison d’Europe et d’Orient, Mediapart

EN MÉMOIRE D’ANNA POLITKOVSKAÏA

LE 7 OCTOBRE 2006, ANNA POLITKOVSKAÏA ÉTAIT FROIDEMENT ASSASSINÉE À MOSCOU. SA MORT A HEURTÉ LES CONSCIENCES AUX QUATRE COINS DU MONDE. SIX ANS PLUS TARD, LES TENTATIVES POUR ÉTOUFFER LES VOIX CRITIQUES EN RUSSIE SONT TOUJOURS NOMBREUSES. LE MOUVEMENT DE PROTESTATION POPULAIRE INITIÉ LORS DES ÉLECTIONS DE 2011 EST VIOLEMMENT RÉPRIMÉ : PASSAGES À TABAC, ARRESTATIONS, CONDAMNATIONS, LOIS INIQUES ADOPTÉES HÂTIVEMENT SONT AUTANT DE MOYENS MIS EN PLACE POUR FAIRE TAIRE

TOUS CEUX QUI OSENT QUESTIONNER, DÉNONCER, VOIRE S’OPPOSER.L’ATTITUDE DE LA JUSTICE ENVERS LES MEMBRES DU GROUPE PUSSY RIOT, QUI PAIENT AU PRIX FORT LEURS ACTIONS DE CONTESTATION, EST RÉVÉLATRICE D’UN VASTE SYSTÈME QUI NE TOLÈRE AUCUNE DISSENSION.

L’ASSOCIATION « RUSSIE-LIBERTÉS », AMNESTY INTERNATIONAL FRANCE (AIF), LA FÉDÉRATION INTERNATIONALE DES LIGUES DES DROITS DE L’HOMME (FIDH) ET LA MAIRIE DE MONTREUIL VOUS INVITENT À UNE JOURNÉE DE DÉBATS ET DE MOBILISATION SOLIDAIRE POUR LES DROITS HUMAINS EN RUSSIE.

Programme :

13:30 OUVERTURE place Anna Politkovskaïa (Montreuil)

MR PIERRE DESGRANGES conseiller municipal de Montreuil et vice-président de la communauté d’agglomération Est Ensemble
MME GENEVIÈVE GARRIGOS présidente d’Amnesty International France – AIF
MME SOUHAYR BELHASSEN présidente De La Fédération International Des Droits De l’Homme- FIDH
MME VERA POLITKOVSKAÏA
MR BORIS AKOUNINE écrivain

14:30 CAFÉ mairie de Montreuil

15:00 : TABLE RONDE salle des fêtes de la mairie de Montreuil

« 2012 : QUI SONT LES NOUVEAUX CONTESTATAIRES
AUJOURD’HUI EN RUSSIE ? »
Manifestations de masse, performances artistiques, protestations provocantes, les formes de la contestation en Russie sont multiples. En réponse les autorités utilisent tous les moyens de répression à leur disposition, y compris judiciaires.

Quelles perspectives pour la liberté d’expression aujourd’hui et demain en Russie ?

MARK FEYGIN avocat du Groupe Pussy Riot
CÉCILE VAISSIÉ professeur à l’université Rennes 2
ANNE LE HUÉROU chercheuse, maître de conférences à l’université Paris Ouest La Défense
ARTEMY TROITSKY critique musical / sociologue
Modérateur : ALEXIS PROKOPIEV, Russie-Libertés

16:30
DOCUMENTAIRE
salle des fêtes de la mairie de Montreuil

« QUI A TUÉ NATACHA ? »

Présenté par la réalisatrice, Mylène Sauloy et Sacha Koulaeva, responsable du bureau Europe de l’Est de la FIDH.

Natalia Estemirova (Natacha), défenseure acharnée des droits humains en Tchétchénie a été assassinée le 15 juillet 2009.

À ce jour, l’enquête officielle est toujours au point mort.

Dans ce documentaire, Mylène Sauloy nous conduit à travers la Tchétchénie, la Russie et l’Angleterre, dans son enquête sur le meurtre de Natalia, amie et collègue d’Anna Politkovskaya, assassinée, comme elle, pour avoir alerté le monde sur les violations des droits humains en Tchétchénie commises sous le régime du président tchétchène Ramzan Kadyrov. Histoire émouvante et poignante d’une femme résolue qui incarne la lutte pour les droits humains dans son pays.

17:30
TABLE RONDE
salle des fêtes de la mairie de Montreuil

« LUTTER POUR LES DROITS HUMAINS AUJOURD’HUI
EN RUSSIE »
Dans le contexte de répression croissante des libertés en Russie, des initiatives en faveur des droits universels ne cessent pas. Défenseurs des droits humains, journalistes, avocats sont à la fois source d’espoir et premières cibles de la répression.

SERGEY BABINETS
défenseur des droits humains, juriste, chercheur au Centre Interrégional contre la Torture (Russie), Joint Mobile Group (Tchétchénie)

STEPHANIA KULAEVA
responsable de Anti-Discrimination Center MEMORIAL, Saint Petersbourg, Russie

ANNE NERDRUM
responsable Russie, AIF

Modérateur : François Bonnet, Mediapart

18:00
INTERVENTIONS
salle des fêtes de la mairie de Montreuil

EVA JOLY
eurodéputée, présidente de la commission développement du Parlement européen

« LA DIPLOMATIE EUROPÉENNE À L’ÉPREUVE DU POUVOIR RUSSE » FRANÇOIS ZIMERAY (sous réserve) ambassadeur français pour les Droits de l’homme
« LES REPONSABILITÉS DE LA RUSSIE AU-DELÀ DE SES FRONTIÈRES »
MAHA ASSABALANI Membre du Syrian Center for Media and Freedom of Expression (SCM)

18:30
CONCERT EXCEPTIONNEL

« FREE PUSSY RIOT ! »
BIELKA
ANDREY ZABLOUDOVSKY leader du groupe « Sekret »
JEANNE CHERHAL
NOIZE MC

Plus d’informations sur :

www.amnesty.fr
www.russie-libertes.org/6oct

fb event : https://www.facebook.com/events/363802007039680/ »

Un article du Parisien du vendredi 21 septembre 2012* revient sur ce qui appelé le « fonds du Qatar pour la banlieue » qui a été quémandé dans le palais de l’émir, par une association d’élus de la « diversité ».

http://www.bagnoletenvert.com/article-quand-notre-ami-nasser-djafar-rencontre-l-emir-du-qatar-100517272.html

http://www.bagnoletenvert.com/article-les-50-millions-du-qatar-nasser-djafar-et-nasreddine-hodja-107914585.html

Au-delà de la polémique liée à la destination de ces 50 millions d’euros (banlieue ? PME ?), comment ne pas être choqué par l’ironie, voire l’indécence de cette démarche initiée par des personnes qui disent militer contre les discriminations.

Photo : un bidonville insalubre pour travailleurs étrangers dans la banlieue de Doha au Qatar

Car ces élus de la République française ne peuvent ignorer que le Qatar** est le champion des … discriminations (même parmi les autres pays du Golfe).
Ils ne peuvent que connaître les lois qataries dites du « parrainage » qui ont remplacé l’esclavage mais correspondent en tous points à la définition de l’esclavage (qui a été aboli officiellement en 1952) avec les mêmes abus.

Le Qatar, c’est 200 000 « nationaux » (sur une population de 1 500 000 habitants) qui cumulent toutes les richesses et surtout se réservent tous les droits.

Ce sont eux les « parrains » qui recrutent les travailleurs dans les autres pays et qui les maintiennent en esclavage :

C’est le travailleur qui s’endette pour obtenir un « emploi » au Qatar. Certains hypothèquent leur maison, vendent tous les biens de leur famille pour obtenir l’emploi « rêvé » dans l’Eldorado des pétrodollars. Ils mettent des années à « rembourser » leur « recrutement ».

Arrivé au Qatar, le travailleur perd tous ses droits et subit les abus dans tous les domaines : confiscation de son passeport (il est pris en otage), interdiction de circulation (il ne peut rentrer dans son pays), interdiction de se syndiquer, de se mettre grève, interdiction de changer de patron, déductions illégales sur les salaires, salaires impayés, conditions de travail extrêmement dangereuses, maltraitance et viol des employées de maison…et évidemment : impossibilité de se plaindre !
Ces esclaves sont « logés » dans des camps surpeuplés à la situation sanitaire effrayante.

La réalité du Qatar, c’est cela.

Il faut sacrément manquer de sens moral pour aller se pavaner dans les palais dégueulant de luxe tapageur, en tant qu’élus de la République, pour aller tendre la sébile au dictateur.

Il faut être bien peu regardant et surtout manquer d’une solidarité humaine élémentaire envers les habitants de la banlieue de Doha !

Quel mépris ! Quel cynisme ! Quelle indécence !

Hélène Zanier

* Voici l’article du Parisien du vendredi 21 septembre :

« FONDS DU QATAR

 Les élus de la diversité reçus par Montebourg

Les élus de l’Aneld (Association nationale des élus pour la diversité), l’association AC-Lefeu et l’Agence pour la diversité entrepreneuriale (Adive) ont tenu hier midi à La Courneuve une conférence de presse pour s’inquiéter de voir le fonds d’investissement qatarien pour la banlieue « redirigé » par le ministre du Redressement productif vers les PME. La création de ce fonds d’investissement de 50 M€ avait été annoncé fin 2011 par l’ambassadeur du Qatar à Paris un mois après la visite de l’Aneld au Qatar.

« Ce fonds, nous sommes allés le chercher dans les mains de l’émir du Qatar, c’est lui qui l’a voulu, insiste Fouad Sari, président de l’Aneld et élu (Vert) dans l’Essonne. Et il a suscité énormément d’espoir en banlieue. » L’Aneld, AC-Lefeu et l’Adive disent avoir reçu des centaines de demandes et plus de 200 projets viables. « Nous avons toujours dit que le seul critère de sélection, outre la qualité et l’intérêt financier des projets, serait d’être issu de la banlieue. Il n’y  avait aucun critère confessionnelle ou communautaire », ajoute Faten Hidri, conseillère régionale (Parti Radical) d’Ile-de-France, afin de couper court aux accusations de fonds réservés aux musulmans lancées par Marine Le Pen. Apprenant la tenue de leur conférence de presse, le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg a invité hier soir cinq représentants de l’Aneld à Bercy. « L’ambassade du Qatar était silencieuse depuis plusieurs mois, nous espérons en savoir plus des intentions du gouvernement, qui a fait de la banlieue et de la jeunesse des priorités », avouait avant l’entrevue Kamel Hamza, président de l’Aneld et élu UMP à La Courneuve. « C’est une prise de contact, précisait au même moment l’entourage du ministre. Nous n’avons eu aucun échange avec l’association jusqu’à présent et nous voulons faire le point.  E. B.»

** Un rapport de l’ONG « Human Rights Watch » sur les ouvriers du bâtiment au Qatar :

« Le Qatar recourt à l'esclavage pour construire ses stades

13. JUIN 2012 -

Human Rights Watch (HRW) a accablé le Qatar dans un rapport sur les droits de l’Homme relatif aux conditions des ouvriers étrangers employés dans le secteur du bâtiment, accusant Doha de pratiquer ce que l’organisation non gouvernementale américaine qualifie de «travail forcé». Une forte main-d’œuvre étrangère a été sollicitée par les autorités qataries pour assurer la construction des complexes sportifs gigantesques en vue de la Coupe du monde de football que le pays est censé accueillir en 2022, sauf imprévu. «Le gouvernement doit s'assurer que les stades de haute technologie de la Coupe du monde ne seront pas bâtis sur le dos d'ouvriers exploités», a indiqué Sarah Leah Whitson, directrice de HRW pour le Moyen-Orient dans un communiqué de presse publié ce mardi. HRW a estimé que ces ouvriers, venant essentiellement de l'Asie du sud, risquent de nombreux abus. La responsable de l’ONG a présenté un rapport de près de 150 pages sur la protection des ouvriers avant le Mondial-2022, basé sur des interviews de travailleurs, des rencontres avec des officiels, de représentants d'agences de recrutement, de diplomates et des responsables des pays d'origine des ouvriers. L’exploitation de ces travailleurs ne s’arrête aux dures conditions de travail uniquement, puisque le rapport relève également les frais exorbitants de recrutement, la confiscation des passeports des ouvriers à l'arrivée et le système de sponsoring qui met les travailleurs à la merci des employeurs. Bien que travaillant dans un pays riche, les ouvriers se sont plaints de salaires impayés, de déductions illégales sur les salaires, des logements insalubres et de mauvaises conditions de travail, toujours selon le rapport de Human Rights Watch qui relève, par ailleurs – fait important qui «combat» pour la liberté dans les autres pays arabes – l'interdiction faite aux syndicats au Qatar.
Lina S. http://www.algeriepatriotique.com/article/le-qatar-recourt-lesclavage-pour-construire-ses-stades »

Cuba fait partie de la mythologie communiste et c’est même l’un des derniers pays (peut-être le dernier) qui continue d’être montré en exemple par les communistes là où il en reste, en France en particulier.

En effet, il existe toujours une espèce de snobisme vis-à-vis du régime communiste cubain et encore nombreux sont les sympathisants communistes à décrire un paradis qui n’existe pas.  Et le tableau va en empirant d’année en année.

Rien que pour le mois d’août 2012, la police cubaine a procédé à 521 interpellations pour motifs politiques », soit plus du double qu’au mois d’août 2011 (243) a indiqué un groupe d’opposition.

Les interpellations peuvent durer de plusieurs heures à quelques jours, précise la Commission Cubaine des Droits de l’Homme et de la Réconciliation Nationale (CCDHRN) dans son rapport mensuel. La commission a également enregistré six « manifestations de harcèlement » organisées par des partisans du régime communiste contre le domicile de dissidents, notamment dans le Sud-est de l’Ile.

A ces 521 interpellations arbitraires d’août, il faut ajouter les 406 de juillet, confirmant déjà « la persistance d’une tendance à la hausse de ce type d’abus » toujours dénoncé par le même groupe d’opposition et confirmé par le rapport de la CCDHRN.

La réalité du communisme cubain, c’est que sous le soleil cubain, on met de plus en plus à l’ombre communiste les personnes qui osent vouloir être libres.

Hélène Zanier

Au-delà de la victoire immense de l’esprit humain que représente l’abolition de l’Apartheid, au-delà du symbole immense que représente Nelson Mandela et sa libération après 27 années d’emprisonnement, (premier président noir de l’Afrique du Sud de 1994 à 1999) nous savions que l’Afrique du Sud souffrait d’une criminalité insupportable et détenait le record du monde du viol (Une femme est violée en Afrique du Sud toutes les 26 secondes !)

Voici que 36 ouvriers en grève des mines de platine de Marikana (dans le nord-ouest du pays) viennent ce jeudi 16 août de mourir sous les balles de la police sud-africaine.*

« Choqué et consterné », le président Jacob Zuma a déclaré « Nous pensons que notre système démocratique offre suffisamment d'espace pour résoudre les conflits par le dialogue sans atteintes à la loi ni violences » et a décidé la création d’une commission d’enquête.

Nelson Mandela se tait. Pourtant, encore début août, il recevait Hilary Clinton chez lui.

Pierre Mathon

* Le Nouvel Observateur 17 et 18 août 2012

« AFRIQUE DU SUD. Enquête sur le massacre de Marikana

L'Afrique du Sud était sous le choc vendredi du pire massacre jamais survenu dans une opération policière depuis la chute de l'apartheid en 1994, avec la mort de 34 mineurs grévistes jeudi à la mine de platine Lonmin de Marikana (nord).

Le président Jacob Zuma a quitté subitement vendredi matin un sommet régional au Mozambique pour se rendre sur les lieux du drame, et annoncer la création d'une commission d'enquête.

« Nous devons faire éclater la vérité sur ce qui s'est passé ici, c'est pourquoi j'ai décidé d'instaurer une commission d'enquête pour découvrir les causes réelles de cet incident », a déclaré le chef de l'Etat, dans une allocution retransmise en direct à la télévision.

Pour la chef de la police nationale Riah Phiyega, les choses sont déjà claires: « Le groupe des grévistes a chargé en direction de la police, tirant des coups de feu et brandissant des armes dangereuses. Les policiers se sont repliés et ont été forcés d'utiliser la force pour protéger leur vie », a-t-elle expliqué, avant d'annoncer un bilan de 34 morts, 78 blessés et 259 arrestations.

Vendredi, les lieux du massacre étaient bouclés par des véhicules blindés de la police, survolés par des hélicoptères. La police scientifique ratissait le terrain à la recherche d'indices.

À quelques centaines de mètres, à côté des misérables baraquements des mineurs, quelques centaines de femmes chantaient des chants de l'époque de la lutte contre l'apartheid.

« La police est venue ici, pour tuer nos maris, nos frères. Ici. Nos enfants! », criait l'une d'elles, Nokuselo Mciteni, 42 ans.

Alors qu'aucune liste sur le nom et la nationalité des victimes n'a encore été publiée, certaines femmes, en larmes, cherchaient toujours un mari ou un frère disparu depuis la veille.

Vendredi soir, la direction de Lonmin a annoncé qu'elle allait ouvrir une cellule d'aide à l'hôpital pour aider les familles à identifier les morts, et mettre en place un soutien psychologique.

Près de 2.000 hommes se sont également rassemblés non loin du lotissement, affirmant qu'ils continueront la grève tant que leurs revendications ne seront pas entendues.

Tous les médias du pays ont consacré leur une ou leur antenne au « massacre de Marikana ».

Dans une nation où le souvenir des luttes sanglantes contre le régime raciste de l'apartheid est omniprésent, la vision de policiers tirant sur des grévistes, eux-mêmes armés, a ravivé des plaies encore vives.

Les commentateurs, vendredi, recherchaient les causes de ce drame dans plusieurs directions.

Les uns notaient que les responsabilités étaient partagées: entre la police d'une part, mal formée et mal équipée pour faire face à la situation, et les grévistes d'autre part, qui ont fait de la violence un moyen ordinaire d'appuyer leurs revendications.

D'autres pointaient du doigt la condition misérable des mineurs et l'accumulation de leurs frustrations, exacerbées par la surenchère de certains syndicats.

Les mineurs de Marikana gagnent environ 4000 rands (400 euros) par mois, et réclamaient jusqu'à 12.500 rands (1.250 euros). La plupart d'entre eux vivent dans des baraquements insalubres accolés à la mine, sans eau courante.

« Il y a eu très peu d'amélioration dans la vie des gens depuis des décennies, indique Daniel Silke, chercheur en sciences sociales, et le gouvernement n'a pas été capable de faire face à cette frustration ».

Une aile minoritaire mais parfois bruyante de l'ANC, le parti au pouvoir, appelle d'ailleurs régulièrement à des mesures radicales pour réduire les inégalités économiques, toujours gigantesques dix-huit ans après l'avènement de la démocratie.

Les milieux économiques s'inquiétaient pour leur part de l'impact négatif de ces incidents, notamment auprès des investisseurs étrangers. « Ca pose clairement question sur l'environnement économique dans le pays", notait Iraj Abedian, Pdg du groupe Pan African Investments, résumant un avis général.

 Le président Jacob Zuma a annoncé la création d'une commission d'enquête chargée de faire la lumière sur le massacre.

Des experts de la police des polices sud-africaine sont arrivés samedi 18 août à Marikana (nord-ouest), pour enquêter sur les circonstances exactes de la fusillade qui a fait 34 morts jeudi, tandis que les mineurs se rassemblaient dans le calme comme la veille à plusieurs centaines de mètres du lieu du drame.

"Une équipe de la Direction indépendante d'enquête sur la police est sur le terrain. L'enquête devra établir si l'action de la police était proportionnelle à la menace représentée par les mineurs", a indiqué cette unité spécialisée, dans un communiqué samedi.

Les lieux du massacre de jeudi étaient toujours sous le contrôle de la police, mais les véhicules blindés étaient nettement moins nombreux que vendredi, a constaté l'AFP sur place.

La police a donné vendredi un bilan de 34 morts, 78 blessés et 259 arrestations, alors que le principal syndicat des mineurs, le NUM, parlait de 36 tués.

Sur le terrain, à distance des policiers au travail, les mineurs de Marikana se rassemblaient dans le calme, pour la deuxième journée consécutive après la fusillade. Par petits groupes, ils se dirigeaient vers le vaste espace où ils s'étaient déjà regroupés la veille.

Comme la veille, nombre de mineurs portaient des bâtons de bois ou des barres de fer. Un hélicoptère de la police survolait les environs. »

Après le massacre de la mine de platine de Marikana, les milieux d'affaires sud-africains s'inquiétaient de l'image du pays auprès des investisseurs étrangers, et plus généralement des risques d'instabilité. (…) « Le message que cela envoie est bien évidemment négatif », déclare Iraj Abedian, PDG du groupe Pan African Investments, en stigmatisant la compagnie propriétaire, les syndicats, mais aussi les politiques. « C'est une chose d'avoir des syndicats puissants, c'en est une autre totalement différente d'avoir 30 mineurs tués, ce qui veut dire que ni les dirigeants de l'entreprise, ni les leaders syndicaux, ni les leaders politiques n'ont été capables d'anticiper et d'éviter ce type de situation », ajoute-il.

Un autre investisseur sud-africain, Owen Nkomo de Inkunzi Investments, renchérit : « c'est très mauvais pour l'image de l'Afrique du Sud auprès de ceux à l'étranger qui veulent placer leur argent ici ».

De fait les vidéos de policiers tirant à balles réelles sur des grévistes armés ont fait le tour du monde, en rappelant celles de la répression du régime raciste d'apartheid. C'est le plus grave massacre du genre depuis la fin de l'apartheid en 1994. Or, bien que première économie du continent, l'Afrique du Sud, dont la croissance ralentit, a grand besoin de capital frais, pour combattre le chômage et la pauvreté qui engendrent sporadiquement des violences sociales.

La tuerie de Marikana survient après des heurts meurtriers entre le puissant syndicat des mines NUM et un petit syndicat dissident radical, qui ont fait 10 morts ce mois-ci, provoquant la fermeture de la mine de platine. De plus trois ouvriers ont été battus à mort lors d'une longue grève dans une autre mine, Impala Platinum. Pour ces raisons, le cours international du platine a bondi vendredi à son plus haut niveau depuis plus d'un mois, mais l'action de Lonmin a chuté de près de 6%. Et, selon des experts à Londres, les affrontements meurtriers en Afrique du Sud avivent les inquiétudes sur des perturbations prolongées de la production de métaux platinoïdes dans le pays. L'Afrique du Sud est le premier pays producteur de platine de la planète, avec environ 75% de l'offre mondiale de ce métal précieux très utilisé par l'industrie automobile.

Mais son extraction devient plus coûteuse. Et les industriels des métaux précieux s'inquiètent de propositions de nationalisation, émanant de l'extrême gauche de l'ANC, le parti au pouvoir. Même avant les incidents, les investisseurs du platine semblaient hésiter en raison de mauvaises perspectives sur ce marché, note Hugo Pienaar, un analyste économique à l'université de Stellenbosch, qui ajoute « Ce qui s'est passé cette semaine est vraiment tragique (...) l'environnement n'était déjà pas bien bon, mais maintenant je pense que cela va refroidir les investisseurs potentiels dans le secteur ». »