L’autorisation donnée par la commission Barroso pour la pomme de terre OGM de BASF, (mais aussi pour 3 autres OGM !), soulève des protestations légitimes et résolues. La question est notamment posée de l’indépendance de l’Agence européenne de sécurité des aliments », vis-à-vis des semenciers.

Voici celles de « France Nature Environnement », de « Greenpeace » et de l’eurodéputé Europe Ecologie José Bové.*

Pierre Mathon

 
* Quant à Antoine Augustin Parmentier, pharmacien et agronome français, qui diffusa la pomme de terre en France à la fin du 18ème siècle, il se retourne dans sa tombe du Père Lachaise en criant "STOP Barroso" ! 



France Nature Environnement :

« La Commission européenne vient d'autoriser la culture à des fins industrielles et d'alimentation animale, de la pomme de terre OGM de la variété Amflora de BASF. Elle a également autorisé la mise sur le marché pour l'alimentation humaine et animale, de trois maïs OGM dérivés du MON 863.

France Nature Environnement dénonce fermement ces autorisations qui s'appuient, selon la Commission, sur des avis favorables de l'Agence européenne de sécurité des aliments (AESA). Car les procédures d'évaluation mises en œuvre par cette Agence sont largement critiquées et critiquables.

Des avis infondés et irrecevables

Ainsi, à deux reprises, le Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient « renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe ».

De plus, il a été montré que les avis de l'AESA sont irrecevables car utilisant des données scientifiques non fondées. En effet, dans un autre dossier, celui du MON 810, le Comité scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies a estimé que la puissance statistique des tests présentés par le pétitionnaire et analysé par l'AESA, est insuffisante pour conclure. De plus, l'Agence n'a jamais répondu de manière correcte à la question posée par une députée européenne sur l'innocuité de ce maïs, ainsi que le montrent les éléments rassemblés par la fédération et disponibles sur son site Internet (1).

Puisque l'AESA n'a pas changé ses méthodes d'évaluation ni sa façon de fonctionner, « nous ne voyons pas comment elle pourrait émettre des avis fondés scientifiquement, ni ne pouvons admettre que la Commission européenne puisse autoriser des produits dont l'innocuité n'est pas démontrée (au risque statistique près) » estime Lylian Le Goff, co-responsable de la Mission Biotechnologies de FNE.

Une enquête sur le fonctionnement de l'AESA

FNE va donc défendre auprès du gouvernement et des parlementaires européens la nécessité d'une enquête parlementaire européenne sur le fonctionnement de l’AESA et la validité de ses avis. Cette enquête devra aboutir à une profonde réforme de la procédure d'évaluation des OGM, avec l'intégration des enjeux socio-économiques liés à l'utilisation des OGM et la fourniture de moyens pour mener des contre-expertises des dossiers présentés par les pétitionnaires.

Le 3 mars 2010 »

Greenpeace :

« La commission Barroso impose la pomme de terre OGM de BASF

Dans l’une de ses premières décisions depuis sa prise de fonction, la nouvelle commission Barroso a autorisé la culture et la commercialisation d’un nouvel OGM, pour la première fois depuis 1998. La pomme de terre génétiquement modifiée Amflora de la firme agro-chimique allemande BASF est enrichie en amidon notamment pour les besoins de l’industrie papetière. Elle contient des gènes marqueurs qui lui procurent une faculté de résistance à certains antibiotiques. Cet OGM pose un risque inacceptable pour la santé humaine et animale, ainsi que pour l’environnement. Le commissaire à la santé, le maltais Dalli, en charge des questions liées aux OGM, a d’ailleurs dû utiliser une procédure écrite, pour éviter une réunion et un débat des commissaires européens sur le sujet.

Depuis six ans, l’innocuité de cette pomme de terre fait l’objet de controverses scientifiques. Par cette décision, le commissaire Dalli, pourtant chargé de la protection des consommateurs nie tous les débats scientifiques sur les potentiels dangers que représente cette pomme de terre et le fait que l’opinion publique européenne ne veut pas d’OGM.

Risques médicaux, environnementaux, tout allait contre cette autorisation
L’Organisation Mondiale de la Santé et l’Agence Européenne de Médecine ont alerté sur « l’importance critique » de l’antibiotique affecté par la pomme de terre Amflora, la kanamycine. Disséminer des OGM de la pomme de terre BASF dans l’environnement pourrait augmenter la résistance de certaines bactéries à des médicaments, comme des traitements contre la tuberculose. Cette pomme de terre a aussi présenté des difficultés à la très pro OGM Agence Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA), dans bon nombre des enquêtes qu’elle a diligentées pour l’autoriser depuis plus d’un an. Une majorité des pays de l’Union Européenne s’est opposée à cette autorisation.

A cause de l’inquiétude d’experts médicaux sur les gènes marqueurs de résistance aux antibiotiques utilisés dans un grand nombre d’OGM, l’Union Européenne a adopté en 2001 une loi qui excluait des autorisations européenne les OGM qui contenaient des gènes de résistance aux antibiotiques.

La France va-t-elle être « contaminée » ou faire barrage à la pomme de terre BASF, comme aux autres cultures OGM ?
Suite à cette autorisation européenne, chaque pays doit maintenant utiliser la clause de sauvegarde prévue dans la réglementation européenne pour protéger son environnement et la santé de ses citoyens. En 2008, la France avait mis en place une clause de sauvegarde sur le fameux maïs MON810 de Monsanto, de même que 5 autres pays de l’Union Européenne, dont l’Allemagne.

La France est officiellement exempte depuis février 2008 de toute culture commerciale d’OGM en plein champ. La balle est dans le camp du Ministre de l’environnement, Jean-Louis Borloo, qui doit activer la clause de sauvegarde au plus vite. Il a tous les éléments pour le faire.
La question des cultures OGM en plein champ va se poser à plusieurs reprises cette année. Plus de 50 plantes transgéniques sont en attente d’autorisation en 2010. Parmi elles, plusieurs maïs, dont le MON810, qui pourraient faire leur retour dans les champs français, si l’Europe les autorise et que la France laisse faire.

Le 2 mars 2010 »

José Bové :

« Autorisation pomme de terre OGM: décision "cynique" et "aberrante"

BÈGLES (Gironde) - Le député européen José Bové (Europe Ecologie) a qualifié vendredi à Bègles de "cynique" et "aberrante" la décision de la Commission européenne d'autoriser la culture d'une pomme de terre génétiquement modifiée développée par BASF.

"Une directive de 2001 prévoit l'interdiction des OGM qui comporteraient un gène de résistance aux antibiotiques. Aujourd'hui, la commission autorise un OGM interdit", a indiqué M. Bové devant des journalistes, à l'occasion d'un déplacement dans le cadre de la campagne des régionales.

Or, Amflora, cette pomme de terre transgénique mise au point par le groupe allemand BASF, contient un gène marqueur de résistance aux antibiotiques, dénoncent les écologistes.

Alors qu'Amflora est présentée comme destinée à la production de papier, José Bové a relevé "un risque de présence dans l'alimentation humaine", car, "quand on ramasse des patates, on en laisse dans le sol. Elles peuvent ensuite ressortir deux ou trois ans plus tard", dans une récolte conventionnelle.

Il s'agit "d'une attaque symbolique sur le premier bien alimentaire", a-t-il ajouté.

Si l'Italie et l'Autriche ont déjà annoncé leur intention d'interdire la culture de ce tubercule, M. Bové a estimé que les autorités françaises étaient "très embêtées" et demandé aux ministres de l'Environnement Jean-Louis Borloo et de l'Agriculture Bruno Le Maire de "se prononcer".

Face à "la levée de bouclier dans l'opinion publique", il a également jugé qu'"en France, il ne peut pas et n'y aura pas d'autorisation" à la culture de cet OGM et que le gouvernement devrait recourir à une clause de sauvegarde pour interdire cette production.

En 2008, la France a fait valoir cette clause pour suspendre la culture du maïs OGM MON 810, autorisé en Europe depuis 1998, comme l'ont également fait cinq autres pays membres dont l'Allemagne. »

François Dufour et Pierre Jarre, faucheurs volontaires d'OGM, ont été relaxés ce lundi  11 janvier par la Cour d'Appel de Caen.

Ils étaient poursuivis pour avoir refusé un prélèvement d’ADN.

En première instance, le Tribunal d’Avranches, fondant sa décision sur la Convention européenne des Droits de l’Homme, avait prononcé la relaxe des 2 militants.

La Cour d’Appel de Caen a  donc confirmé ce jugement.

Ancien porte-parole de la Confédération Paysanne (La Conf’ de Bagnolet), François Dufour est engagé dans Europe Ecologie dont il porte les couleurs, comme tête de liste aux élections régionales en Basse Normandie.

Pierre Mathon

Voici le communiqué des Verts :

« Les faucheurs volontaires François Dufour et Pierre Jarre relaxés : Une reconnaissance du principe de précaution

La Cour d’appel de Caen a confirmé cet après-midi le jugement de relaxe prononcé en 1ère instance de François Dufour et Pierre Jarre, faucheurs volontaires d’OGM.

François Dufour et Pierre Jarre étaient poursuivis pour avoir refusé un prélèvement d’ADN.

En 1ère instance, le Tribunal d’Avranches dans la Manche, fondant sa décision sur la convention européenne des Droits de l’Homme, avait prononcé la relaxe des 2 militants. La Cour d’appel de Caen a confirmé ce jugement.

Les Verts se félicitent de cette reconnaissance définitive de la lutte des faucheurs volontaires. En défendant dans les faits le principe de précaution,

François Dufour, Pierre Jarre et tous les autres militants anti OGM, ont non seulement fait avancer le débat social mais également la loi.

Les Verts, le11 janvier 2010 »

Voici l’article publié le  12 janvier par La Manche Libre :

« OGM: François Dufour relaxé... Europe Ecologie soulagée

François Dufour (à gauche sur la photo), tête de liste Europe Ecologie pour les élections régionales de mars prochain en Basse-Normandie, et Pierre Jarre ont été relaxés par la Cour d'appel de Caen.

François Dufour, candidat d'Europe Ecologie aux élections régionales en Basse-Normandie, n'a pas caché sa joie. "C'est une victoire pour nous ! Il n'y a pas eu beaucoup de personnes relaxées depuis le début des fauchages de maïs Monsanto." a t-il indiqué juste après le jugement rendu par la Cour d'appel de Caen rendu ce lundi 11 janvier dans l'après-midi. Les deux syndicalistes étaient poursuivis pour avoir refusé de donner leurs empreintes génétiques en septembre 2007. Une demande qui intervenait deux ans après leur condamnation à deux mois de prison avec sursis pour avoir fauché du maïs Monsanto 853, en août 2004. Poursuivis puis relaxés en 2008 par le tribunal d'Avranches pour cette affaire de prélèvement d'ADN, ils ont donc, une nouvelle fois, été convoqués par la justice, le parquet ayant fait appel. La Cour d'appel a donc confirmé le jugement en première instance. »

Nous publions ci-dessous le communiqué des Verts dénonçant le « procès d’un autre âge » fait aux faucheurs volontaires à la suite d’un arrachage symbolique de maïs Monsanto 810 effectué il y a deux ans.

José Bové, devenu depuis, avec Europe Écologie eurodéputé, et Isabelle Ibarrondo vont-ils être condamnés pour avoir eu raison trop tôt ?

Inutile de dire que Bagnolet en vert est entièrement solidaire de leur cause.

Pierre Mathon

« José Bové devant le tribunal de Béziers : un procès d’un autre âge !

Communiqué de presse de Jean-Louis Roumégas et Djamila Sonzogni, porte-paroles nationaux des Verts

José Bové et Isabelle Ibarrondo comparaissent vendredi 8 août 2009 devant le tribunal de Béziers pour un arrachage symbolique de maïs génétiquement modifié qui date d’août 2007.

Cinquante faucheurs volontaires s’étaient réunis ce jour là pour alerter l’opinion sur la présence d’OGM dans le département de l’Hérault et réclamer un moratoire sur la culture en plein champ du Monsanto 810. Chaque participant avait pour consigne de n’arracher qu’un seul pied pour cette action symbolique. Seuls José et Isabelle sont traduits en justice pour l’arrachage d’un seul pied de maïs chacun !

Depuis les faucheurs volontaires ont été reconnus, lors du Grenelle de l’environnement, par le chef de l’état lui-même, comme des lanceurs d’alerte. Le gouvernement français a décrété un moratoire sur la culture en plein champ du maïs Monsanto 810, à l’instar d’autres pays européen. Le conseil de l’Europe a considéré que ces moratoires étaient justifiés malgré la tentative de la commission de les remettre en cause sous la pression des lobbies de semenciers.

José et Isabelle vont-ils être condamnés pour avoir eu raison trop tôt ? Et pour avoir exprimé la volonté de la majorité de nos concitoyens ?

Entre temps les électeurs du Sud ouest ont élu José Bové député européen dans le cadre des listes Europe Ecologie. Le score historique de José Bové montre lui aussi l’approbation massive de nos concitoyens à la cause et aux actions menées par José. Il serait impensable que sur des faits symboliques, comme l’arrachage d’un seul pied de maïs transgénique, un tribunal puisse remettre en cause l’immunité dont bénéficie tout parlementaire.

Les Verts apportent tout leur soutien à José Bové et Isabelle Ibarrondo.

Jean Louis Roumégas, porte parole national des Verts sera présent au Tribunal de Béziers. »

Nous reproduisons ci-dessous un communiqué du Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures (MDRGF). Cette ONG, pour avoir voulu inciter les gérants de supermarchés à entamer une réflexion sur le problème de la pollution par les résidus de pesticides de certains fruits et légumes conventionnels, se retrouve accusée de dénigrement par des producteurs de raisins qui lui réclament 500 000 euros.

« Communiqué du MDRGF

Le Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures est aujourd’hui assigné devant le Tribunal de Grande Instance de Paris par la Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table. Cette Fédération de producteurs de la FNSEA nous assigne pour un soit disant dénigrement du raisin de table suite à la publication d’analyses (1) de résidus de pesticides dans des raisins de tables vendus dans des supermarchés réalisées en novembre 2008 avec quatre autres associations européennes !

La Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table (FNPRT) nous demande la somme astronomique de 500 000 Euros pour dénigrement !

Cette attaque scandaleuse vise simplement à nous faire taire car notre travail dérange beaucoup tous ceux qui voudraient que rien ne change dans les pratiques agricoles polluantes actuelles.

Aujourd'hui c'est la survie même de notre association qui est menacée. Pire encore, c'est la liberté que tout contre pouvoir citoyen a dans ce pays de pouvoir réaliser et publier un travail d'information qui est mise en cause !

On nous fait aujourd'hui un procès pour nous faire taire, comme aux Etats Unis ou au Canada des entreprises intentent des « poursuites baïllons » contre leurs opposants depuis des années déjà !

Il est urgent de réagir ! C'est ce qu'ont déjà fait plusieurs personnes regroupées dans une association de soutien : Ensemble pour les Générations Futures. Cette association a mis en ligne ce jour un site dédié au soutien au MDRGF

Vous trouverez sur notre site toutes les informations concernant ce procès et aussi comment faire pour nous soutenir. Vous y trouverez aussi les noms de ceux qui, de Jean Marie Pelt à Jacques Testard ou de Serge Orru à Pascal Husting ou Alain Bougrain Dubourg nous soutiennent déjà.

Rejoignez-les vite et signez et faites signer l'Appel à soutien sur le site.

Historique

Novembre 08 : L’enquête supermarché.
Le 24 novembre 2008, le MDRGF (mouvement pour le droit et le respect pour les générations futures) , association sans but lucratif de défense de l’environnement, publie les résultats d’une grande enquête ciblant les supermarchés et leur politique en matière de résidus de pesticides. La première étape de cette enquête concerne le raisin de table. 5 ONG (dont le MDRGF pour la France) de 5 pays européens font donc tester par un laboratoire allemand, certifié et indépendant, des raisins de table vendus dans des magasins appartenant à 16 enseignes différentes. Les résultats montrent que la quasi totalité des échantillons de raisins issus de l’agriculture intensive analysés contiennent des résidus de pesticides. Le MDRGF dénonçait cette situation comme inacceptable. Plus de détails sur l’étude sur le site du MDRGF.

Février 09 : les producteurs de raisins de table assignent le MDRGF en justice !
Fin janvier 2009, le MDRGF apprend par des journalistes du sud de la France que la Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table (FNPRT) vient de tenir une conférence de presse avec son avocat pour annoncer qu’ils ont décidé d'assigner en justice le MDRGF pour avoir, selon eux, dénigré le raisin de table. Après cette annonce médiatique, une assignation datée du 2 février devant le TGI de Paris a été transmise au MDRGF. La partie adverse demande au MDRGF la somme exorbitante de 500 000 Euros, rien de moins !

Signez l'appel pour la liberté d'expression contre les poursuites-baillons : http://www.generations-futures.org/agir_generations_futures.html
plus d'info sur http://www.mdrgf.org »

Lundi 9 mars 2009, de 19h à 22h, salle des Fêtes de la mairie de Montreuil

A l'initiative de l'Association des Amitiés Franco-Vietnamiennes (dont le siège est à Montreuil)

De l'Agent Orange* aux OGM : Monsanto toujours !

(Pour les très jeunes, ou ceux qui auraient oublié, l'Agent Orange est le défoliant employé massivement  par l’armée américaine lors de la guerre du Vietnam. Une production Monsanto.)

Interventions conclusives :

Hélène Luc, Sénatrice honoraire et Présidente de l'AAFV

Dominique Voynet,  Sénatrice,  Maire de Montreuil.

Avec la participation de :

Marie-Monique Robin, journaliste, auteur de "Le Monde selon Monsanto"

M.- H. Lavallard, Bureau National de l'AAFV,

Hervé Le Crosnier, Université de Caen

Fabrice Nicolino, journaliste.

Modératrice : Ruth Stégassy, journaliste à France-Culture