Pour information, voici l’interview donnée par Razzy Hammadi, député (PS) de Montreuil-Bagnolet, au sujet du traité budgétaire européen.
Pierre Mathon
« Razzy Hammadi (PS) : « Je ne voterai pas le traité budgétaire européen »
LE MONDE - 21.08.2012 - Propos recueillis par Nabil Wakim
À la gauche du PS, la perspective de voter le traité budgétaire européen fait grincer des dents. Plusieurs parlementaires PS hésitent à voter le texte, qui sera présenté au Parlement fin septembre. Razzy Hammadi, député de Seine-Saint-Denis et membre de l'aile gauche du PS, menée par Benoît Hamon, explique pourquoi.
Voterez-vous contre le traité budgétaire européen lorsqu'il sera présenté à l'Assemblée ?
Razzy Hammadi : Ce dont je suis sûr, c'est que je ne le voterai pas. Je peux voter contre ou m'abstenir. Je reste attaché à l'espoir que des évolutions sont encore possibles, si le pacte budgétaire devait intégrer une mutualisation des dettes ou une capacité d'emprunt pour la BCE [Banque centrale européenne] .
Mais il est très peu probable que le texte du traité évolue...
C'est vrai. Mais ma conviction profonde est que ce traité, comme les autres, se fracassera face au mur des réalités... Il n'y a qu'une seule solution pour sortir à court terme l'Europe du tourbillon spéculatif : permettre à la BCE d'agir directement. C'est l'esprit inverse de celui du traité. J'aime trop l'Europe pour pouvoir accepter un tel texte. Il ne fait qu'ajouter de l'austérité à l'austérité et fait appel aux recettes violentes et antidémocratiques des pactes précédents.
Il y a encore des choses que l'on peut obtenir : il faut aller plus loin sur le pacte de croissance et l'emploi. Comme l'a dit François Hollande, nous avons entamé une première étape mais ce n'est pas un solde de tout compte. On peut aussi avancer sur d'autres fronts, comme sur un tarif extérieur commun, sur un agenda pour une directive sur les services publics.
Les députés de l'aile gauche du PS voteront-ils tous contre le texte ?
La décision n'est pas prise. Mais je ne vois pas les 22 députés d'Un monde d'avance [courant de l'aile gauche du PS] voter pour ce traité. Refuser ce traité, c'est poser un acte de cohérence et d'investissement idéologique pour l'avenir.
N'est-ce pas un affront fait au gouvernement et à M. Hollande ?
En aucun cas notre position ne doit mettre en difficulté le quinquennat de François Hollande. L'objectif n'est pas de faire échec échec à François Hollande : face à nos partenaires européens, il a obtenu bien plus en 48 heures que ce que Nicolas Sarkozy n'a jamais obtenu en cinq ans !
Il y aura un nombre de voix suffisant au Parlement. Entre François Hollande et quelqu'un qui refuse le traité, il y a une différence de méthode plutôt qu'une différence de fond. Je suis pro-européen sur une ligne de refus de ce traité, mais c'est une opposition constructive et solidaire vis-à-vis de François Hollande. Nous organiserons des réunions publiques sur la question du traité, avec d'autres partis. Mais nous ne participerons pas à une campagne qui viserait à instrumentaliser cette question contre le gouvernement comme le fait maladroitement Jean-Luc Mélenchon, qui disait du gouvernement Jospin, quelques mois après la ratification du traité d'Amsterdam, qu'il « était le plus à gauche du monde ». »
