Question sur la polémique au sujet du film de Yann Arthus-Bertrand

La polémique fait rage au sujet de la diffusion le 5 juin du film Home de Yann Arthus-Bertrand qui aurait selon certains esprits chagrins boosté les résultats de la liste Europe Écologie le 7 juin.

C’est possible.

Rappelons toutefois que le 5 juin est la date de la journée mondiale de l’environnement et que la diffusion de ce film est un évènement planétaire, programmé avant que la date des élections européenne ne soit fixée au 7 juin.

Rappelons également que les sondages donnaient Europe Ecologie à 14,5% (et en progression constante) avant le 5 juin.

Mais au-delà de ces aigreurs d’estomac devant le score écologiste historique, une question me traverse l’esprit :

Pourquoi le film d’Arthus-Bertrand n’aurait-il profité qu’à Europe Écologie ? Alors que tous les partis, la main sur le cœur, se disent écolos (certains sont même « plus écologistes que les écologistes ») ?

Ne serait-pas parce qu’en dépit de ces proclamations répétées, mais souvent démenties par les faits, les électrices et les électeurs « ont préféré l’original à la copie ».

Elles et ils ont eu raison !

Cela bien entendu ne doit pas décourager les autres partis politiques à devenir de plus en plus écolos.

En tout cas, merci à Yann Arthus-Bertrand* et à son beau film.

Pierre Mathon

*« Je ne connais pas personnellement Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly, je vote Vert depuis toujours » a déclaré Yann Arthus-Bertrand.

Comments

[Zangl]

Merci de retirer trés trés vite ce portrait de Yann Arthus Bertrand que vous utilisez illégalement sur votre site. Merci également de le retirer de tout vos sites et serveurs d' hebergements. Le
droit d' auteur est une réalité juridique.

Mercid ' avance, cordialement

H.Z.

[Bagnolet en Vert]

Cher Monsieur Hadopi,


 


Ce n’est que la deuxième fois que vous vous faites l’agent zélé de
la défense de vos droits inaliénables.


 


J’entends bien que « bizness is bizness » et qu’il n’y a
pas de sots revenus. De là à vous en prendre à des petits blogs comme le nôtre … que vous devez confondre visiblement avec un grand groupe de presse.


 


Pour l’information des lecteurs, je ne résiste pas au plaisir de
mettre en copie des extraits du courrier que vous m’aviez adressé il y a un mois à propos d’un article que nous avions illustré avec une photo de Yann Arthus-Bertrand.  Prenant visiblement notre petit blog écolo militant pour une grande entreprise de communication avec des moyens conséquents et susceptible de vous procurer
quelques revenus vous écriviez, après nous avoir précisé les tarifs :


 


« Aussi, pourriez vous me donner les coordonnées du service ou je dois adresser ma note de cession de droit d'auteur et
préciser quelles utilisations vous avait fait de cette image.


Aussi, si vous ne souhaiter plus utiliser cette image, merci de la retirer rapidement de toutes les pages ou elle
apparaît. »


 


Poursuivant votre quête, vous avez fini par trouver au bout d’un
mois, un autre article où figurait ladite photo que le « service » avait omis de vérifier.


 


Croyez bien que des mesures radicales seront prises à l’encontre de
ce « service » qui s’est rendu coupable d’une telle négligence.


 


Je me rends à vos injonctions et retire votre magnifique photo de
Yann Arthus-Bertrand, que j’avais trouvé sur Google, mais je ne crois pas  que la cause écologiste, ni celle des photographes soient gagnantes dans
cette affaire … ni celle de votre légitime exigence de vivre de votre travail …


 


Le ridicule ne tue pas. Sachez cependant que je vous plains
sincèrement, cher Monsieur Hadopi.


 


Bagnolet en Vert


Voici votre premier courrier :


 


« Bonjour,
J' ai vu sur votre site internet http://www.bagnoletenvert.com/article-32281776.html une photo dont je suis l'auteur pour illustrer un article sur Yann Arthus Bertrand. ( image originale
ci-jointe )








Ce portrait de Yann Arthus Bertrand n' est pas libre de droit, et je dois donc vous faire une note de cession de droit d'auteur forfaitaire dont le prix sera calculé par rapport à la diffusion (
format,  durée ).


1 an            :  75€  / an


2 ans          :  67€  / an


3 ans          :  60€  / an


4 ans et +  :  50€  / an


 


Ici quelques informations concernant le droit d' auteur :



 


Pour bénéficier de la protection reconnue par le droit d'auteur, aucune formalité n'est exigée, l'oeuvre est protégée du seul
fait de sa création. Nul besoin d'un dépôt ou d'apposition de la mention "copyright" ou "tous droits réservés". L'absence de mention sur une photographie, un article ne signifie pas qu'ils
peuvent être utilisés librement.


Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle, traduction, adaptation, transformation, arrangement d'une oeuvre
réalisée sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit (héritiers et cessionnaires des droits d'auteur comme les éditeurs et les producteurs, sociétés de gestion des droits d'auteur)
est illicite ( article L 122-4 du CPI). 


Le fait de mettre une oeuvre à la disposition du public via Internet nécessite impérativement l'autorisation de son auteur ou de
ses ayants droits. 


La personne qui reproduit sans autorisation de l'auteur une oeuvre sur un serveur Internet pour mettre celle-ci à la disposition
du public commet un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de
deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.



 



 


Aussi, pourriez vous me donner les coordonnées du service ou je dois adresser ma note de cession de droit d'auteur et préciser
quelles utilisations vous avait fait de cette image.


Aussi, si vous ne souhaiter plus utiliser cette image, merci de la retirer rapidement de toutes les pages ou elle apparaît.


Merci d' avance, cordialement »


 


Avec notre réponse :


 


« Bonjour Monsieur,


 


Je rectifie ma lamentable erreur.


Je m'excuse auprès des internautes se rendant sur mon blog, qui seront privés de l'image de Yann Arthus
Bertrand. De même, auprès de lui.


Vous avez sans doute confondu mon petit blog de militants écolos bénévoles avec un magnat de la presse
...


C'est la vie.


Bonne continuation dans vos affaires.


 


Bagnolet en Vert »


 

[voyance gratuite]

bon courage

[voyance]

superbe

[Médium]

c'est vraiment sympa

[Voyance]

merci