Malassis : le débat s’engage sur le bétonnage de la rue Raymond Lefebvre

Ce n’est pas parce que nous avons enfin obtenu la signature de l’Etat pour le projet de Rénovation Urbaine des Malassis et de la Noue qu’il faut faire n’importe quoi en l’occurrence dégrader le cadre de vie des habitants de l’ilôt Blanqui en bétonnant les espaces publics de la rue Raymond Lefebvre et démolir des logements à loyers modérés alors que nous en manquons cruellement.

Un débat s’est engagé suite à la publication de notre article d’hier Malassis : NON au bétonnage des espaces publics qui était une adresse aux conseillers municipaux pour le conseil municipal de ce soir mercredi 29 avril.

Voici ces échanges.

Débat (… et lutte) à suivre.

Pierre Mathon

Commentaires n°1 posté par Monsieur Raymond  le 28 avril 2009 :

« Avez-vous l'intention de tenter de bloquer tout le Projet de Rénovation Urbaine de Bagnolet ?  »

Notre réponse :

« Cher Monsieur Raymond,

Ma réponse à votre interrogation « avez-vous l’intention de bloquer tout le projet de Rénovation Urbaine de Bagnolet ? » est Non.

Nous soutenons par exemple comme une priorité la nécessité et l’urgence de démolir la dalle Maurice Thorez pour mettre fin à une aberration de plus de 40 ans et pour ramener les logements et les équipements au niveau du sol naturel.

Nous proposons même d’accélérer la construction du nouveau conservatoire de musique (au sein du futur pole culturel)et de permettre une « opération tiroir » parfaite (sans interruption des activités) en le réalisant à l’emplacement de l’actuel « parking de la clinique de la Dhuys » (avec bien évidemment la réalisation de plusieurs nappes de parking en sous-sol sous le pole culturel.

En revanche, avec ce dont il est question avec la révision simplifiée du POS sur le secteur Blanqui pour autoriser la construction de deux immeubles d’habitation qui supprimeraient le terrain de jeu de boules et l’espace vert, il s’agit de tout autre chose.

Je suis sûr que vous en conviendrez, cher Monsieur Raymond.

Pierre Mathon »

Commentaire n°2 posté par Monsieur Duchoiselle le 28 avril 2009 :

« Si certains endroits de Bagnolet justifient un changement d'environnement urbain important là où il y a par exemple de grands ensembles et de grandes tours symbole d'une politique de logement des plus catastrophique à une certaine époque ce n'est pas le cas partout. Par exemple le secteur Babeuf/Blanqui s'il est victime d'un manque d'entretient préocupant (voir voulu)possède un environnement de plutôt bonne qualité avec de nombreux arbres et des rues peu passagères les rendant relativement calmes. Et voilà donc le projet de la ville de Bagnolet qui veut saborder ça. C'est vraiment lamentable car tout cela n'est à la base que la conséquence de vouloir raser les logements Rue Blanqui. Or aucune justification technique ne la justifie(d'autres immeubles de même facture vont rester quelques rues plus loin sans qu'on s'en offusque), ils sont juste promis à la démolition pour satisfaire à une politique qui veut raser des logements bon marché pour les remplacer par des logements intermédiaires voir de standing dans certaines villes. Mais pour nous autres habitants de ce secteur on va se retrouver avec à la fois des loyers à la hausse et un environnement dégradé par le bétonnage!C'est la double peine : payer plus pour vivre moins bien! Il existe une solution pourtant: effectuer la rénovation progréssive des immeubles existants qui malgré leur structure ançienne ont bénéficié d'améliorations en terme d'isolation, d'éléctricité etc. Ils demanderaient certe un certain nombre de travaux(cages d'escaliers, entrées et un léger ravalement sur une petite parties des façades) mais sans aucune mesure avec les travaux envisagés pour construire/démolire. Ainsi les espaces verts sont respéctés et la qualité de vie maintenue.Avec la crise qui touche aussi bien les finances de la ville que les habitants il faudrait que la muninicipalité reconsidère la situation pour ce secteur au nom d'un minimum de bon sens et de respect pour ses habitants! »

Notre réponse :

« Bonjour,

Vous avez totalement raison et puisque le maire semble vouloir passer en force, nous allons devoir nous mobiliser.

Je me suis laissé dire par ailleurs que la mode qui était il y a quelques années à la démolition systématique est en train de tourner et que les pouvoirs publics semblent revenir à des considérations de bon sens. Il serait dommage que les décideurs bagnoletais soient parmi les derniers à s’obstiner.

Pierre Mathon »

Nous y ajoutons un autre commentaire du 29 décembre 2008 de Monsieur Duchoiselle à notre article Les boules ! et notre réponse :

« Vu que ces immeubles prévus le sont pour reloger les locataires de la rue Blanqui je pense encore une fois qu'il faudrait plutôt procéder à une rénovation de l'immeuble "Petit Blanqui" plutôt qu'à sa reconstruction sur ce fameux terrain de boules! Les avantages seraient nombreux: -la rénovation des parties communes necessaire car non effectuées depuis 20 ans au moins, couterait bien moins cher que la démolution-reconstruction(car même avec les 30% de l'ANRU vu la santé financière de la ville cet aspect n'est pas négligeable) -le batiment en lui même est en état de vivre encore de nombreuses années contrairement à ce que dit l'OPHLM et sa situation comme le type de construction (petit immeuble de 4étages) donnent un cadre de vie agréable(mise à part comme je le disais l'état des cages d'escalier et le hall d'entrée). La supression de l'espace vert et le nouvel emplacememnt de l'immeuble feront que la nouvelle situation sera bien moins avantageuse que l'actuelle(sans parler des loyers et des charges qui risquent d'exploser pour compenser cette gabegie financière qui s'annonce). Les decisions prises unilatéralement par la ville de Bagnolet sont une nouvelle fois lamentables et prouvent le plus profond mépris de la mairie pour ses administrés. J'apporte donc tout mon soutient à Pierre Mathon pour défendre les habitants des Malassis et leur cadre de vie face au dédain de l'administration municipale. »

«  Bonjour,
Il est clair qu’au moment où les financements de l’ANRU sont en panne, que de nombreux Bagnoletais aux faibles ressources ont besoin de ces logements destinés à être démolis rue Blanqui (alors qu’ils présentent l’avantage d’avoir les loyers les plus bas), il conviendrait de rediscuter les objectifs de la municipalité et de l’OPHLM, concernant le secteur Blanqui de l’ANRU.

D’autant que la convention ANRU n’est toujours pas signée et que depuis le dépôt du dossier auprès de l’Etat, la municipalité a procédé à un certain nombre de changements (la non démolition -et c’est heureux- de l’immeuble de la rue Sampaix et l’aménagement du terrain ex-Pif le chien rue Jean Lolive …) !

Le projet ANRU ne doit pas se traduire par une dégradation du cadre de vie et la suppression de logements bon marché.

Je vous remercie de votre prise de position dont j’ai pu constater, notamment dimanche en discutant avec les boulistes, qu’elle était largement partagée dans votre quartier.

Il n’est peut-être pas trop tard pour définir un projet meilleur et moins coûteux.

Pierre Mathon »

Notre ligne directrice : le projet ANRU ne doit pas se traduire par une dégradation du cadre de vie et la suppression de logements bon marché.