Orientations budgétaires : triste spectacle au conseil municipal de Bagnolet

24.02.2009

Ennuyeux, soporifique, sans intérêt … Le moins que l’on puisse dire est que la réunion du conseil municipal d’hier soir n’a pas été à la hauteur des enjeux. Ni de ce que les Bagnoletais sont en droit d’attendre de leurs représentants au conseil municipal.

Ce sentiment, partagé par la majorité de l’assistance (relativement nombreuse), vaut pour tous : l’exécutif municipal (dans toutes ses composantes), l’opposition de droite-UMP et l’opposition de gauche (où seuls les 3 élus PS étaient présents).

Incroyable, mais vrai : ni le maire, ni le premier maire-adjoint, ni même le conseiller municipal délégué aux finances ne se sont exprimés sur le débat budgétaire. Tout aussi étonnant, personne dans l’opposition de droite comme de gauche ne s’est offusqué de ce silence du maire que l’on ne peut interpréter que comme un mépris du débat démocratique.

Le débat budgétaire, expédié en moins d’une heure, a été précédé, à la demande de militants politico-religieux de Bagnolet, par une longue interruption de séance, consacrée à Gaza et qui n’a débouché sur rien. Ouvert sur une très curieuse intervention mi-mielleuse, mi-agressive d’un militant des « indigènes de la République », ce débat, faussement improvisé, s’est poursuivi par une juxtaposition assez ennuyeuse de monologues pour se conclure par une intervention du maire qui s’est borné à dire qu’il était entièrement d’accord avec la première intervention. Et si c’était cela le sens de ce débat qui apparemment n’en avait pas ?

Pour en revenir au « débat » sur les orientations budgétaires, (ainsi amputé d’une heure de réunion consacrée à Gaza, mais peut-être était-ce aussi cela le sens de ce détour par Gaza ?), il n’y a eu aucune présentation du document à l’ordre du jour, mis à part quelques allusions dans les monologues qui se sont succédés : quel mépris pour le public qui n’a pas accès au dossier de la séance.

Résumons-nous : pas d’intervention du maire, ni du premier adjoint, ni du conseiller municipal délégué aux finances, absence du CAC93 et des « verts » officiels, des monologues qui s’animaient parfois lorsqu’il était question de la politique de Sarkozy…

A noter que le représentant du « parti de Gauche » a exprimé son accord avec le maire tout en essayant de nous expliquer que l’augmentation de 10% ne serait ressentie qu’à hauteur de 4% sur la feuille d’impôt (enfin, je n’ai pas tout compris). La « encore plus à gauche » Lutte Ouvrière, d’accord avec l’essentiel du budget est en désaccord sur l’augmentation des impôts (quelle cohérence !).

Dur d’être à gauche dans la majorité municipale à Bagnolet.

Quant à l’UMP, très à l’aise dans cette situation, son représentant Jacques Nio pouvait souligner (avec gourmandise ?) « les insuffisances du plan de rigueur municipal » : encore un effort camarade Everbecq pour être vraiment de droite, aurait-il pu dire…)

Finalement, la seule intervention correcte et de gauche a été celle de Tony Di Martino. Mais bon, on était dans le « politically correct » et on n’avait plutôt l’impression qu’il s’agissait d’une figure imposée et que le but n’était pas de mobiliser contre le budget scandaleux dont va se doter dans un mois pour 2009 le conseil municipal de Bagnolet…

Je reviendrai sur ces orientations budgétaires (et sur les autres points à l’ordre du jour) dès que j’aurai pu prendre connaissance des documents dont le maire m’avait interdit l’accès avant le conseil municipal. (On comprend d’ailleurs les raisons de cet interdiction, vu le tour pris par le conseil municipal d’hier …)

Les Bagnoletais doivent savoir qu’à Bagnolet en Vert, nous sommes et serons présents, aux côtés des citoyens, pour les informer et les mobiliser.

Pierre Mathon