Taxe carbone : ce que les Verts disent au Président de la République

Nicolas Sarkozy doit rendre les derniers arbitrages sur la création de la taxe carbone d’ici ce week-end.

Nous publions ci-dessous un texte qui est paru dans la Tribune d’aujourd’hui 3 septembre, rédigé par Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, et Jean-Paul Besset, député européen.

Tous deux, qui sont reçus aujourd’hui à l’Elysée, y réitèrent la demande Verte d’une restitution intégrale de la taxe sous forme de "chèques verts", en prenant en compte les disparités de revenus et de transports, d’éloignements domicile-travail.

 

Photo : les têtes de liste régionales d'Europe Ecologie, avec Cécile Duflot (avant les résultats électoraux que l'on sait)
« Le dérèglement climatique n’est pas une menace lointaine. Dès aujourd’hui, à coups de sécheresses, inondations, tempêtes, incendies, il frappe des millions de personnes, pour la plupart les plus fragiles. En cause : nos consommations d’énergie, émettrices de gaz à effet de serre (GES). Voilà pourquoi l’instauration d’une contribution climat-énergie est nécessaire en France, en Europe et à l’échelle de la planète. La fiscalité peut être un outil puissant de réorientation écologique de l’économie ; la contribution climat-énergie - ou "taxe carbone" - en est l’un des éléments fondamentaux. Pour être socialement juste et écologiquement efficace, elle doit remplir plusieurs conditions.

D’abord, son taux doit être élevé et sa hausse progressive annoncée, pour inciter les ménages et les entreprises à adopter progressivement des modes de production et de consommation plus économes en énergie. Le rapport Rocard avait retenu 32 euros par tonne de CO2 en 2010, pour parvenir à 100 euros en 2030. Ce chiffre de 32 euros était déjà le fruit d’un compromis mais le gouvernement propose aujourd’hui d’abaisser ce prix à 15 euros la tonne. A ce niveau, la contribution perd toute efficacité : elle alourdit la facture des plus modestes sans dissuader les comportements les plus énergivores de ceux qui en ont les moyens.

Jean-Paul Besset avec Nicolas Hulot au temps du "pacte pour l'écologie" qui préconisait une taxe carbone (entre autres)

En outre, même si le produit de la taxe est intégralement reversé - et reste à savoir sous quelles formes -, le volume à redistribuer sera moins important. Pour que la taxe carbone soit - aussi - un instrument de justice fiscale, son montant doit être élevé : on collecte davantage, donc on peut redistribuer davantage à ceux qui en ont le plus besoin.

Cécile Duflot

Ensuite, la contribution climat-énergie doit porter sur l’ensemble des gaz à effet de serre (GES), et pas seulement sur le CO2. Il s’agit de prendre en compte notamment le méthane (18% des émissions de GES) ou le protoxyde d’azote (9% des émissions). L’agriculture et l’élevage, particulièrement concernés, doivent être partie prenante dans la lutte contre le changement climatique. De même, l’industrie ne doit pas échapper à la taxe tant qu’elle bénéficie d’un système de quotas gratuits : le principe du pollueur-payeur, qui seul permet d’encourager les changements, doit s’appliquer intégralement.

Il est par ailleurs crucial d’intégrer les consommations d’électricité dans l’assiette de la contribution. Une taxe strictement assise sur les rejets de carbone risquerait de reporter mécaniquement les consommations vers l’électricité, au risque d’augmenter encore la production d’électricité à base de charbon ou le recours au chauffage électrique, aberration énergétique et trappe à endettement pour les ménages modestes vivant dans des logements mal isolés.

Enfin, il est indispensable que le produit de la collecte soit orienté vers la lutte contre le dérèglement climatique. La contribution climat-énergie ne peut pas être le moyen de remplir des caisses de l’Etat vidées par le bouclier fiscal et les politiques de relance à l’aveugle. Le produit de la contribution climat-énergie doit donc être intégralement reversé sous forme de "chèques verts", en prenant en compte les disparités de revenus, d’infrastructures de transport, d’éloignement domicile-travail... Il ne s’agit pas, pour nous, de "plus d’impôts", et encore moins sur les plus fragiles, mais de "mieux d’impôt", afin de changer à la fois nos modes de vie et de redistribuer du pouvoir d’achat à celles et ceux pour lesquels la situation est aujourd’hui la plus difficile, et qui sera plus difficile encore si l’on ne fait rien.

La contribution climat-énergie n’est bien sûr pas une solution miracle. Elle n’est qu’un des éléments d’une politique globale de lutte contre le changement climatique, qui suppose d’autres choix que ceux portés par l’actuelle majorité. Mais face à la menace climatique, nous préférons les pas en avant aux plus belles des promesses. Il est trop tard pour esquiver nos responsabilités, trop tard pour reporter une fois encore les décisions douloureuses sur celles et ceux qui viendront après nous. Il faut des actes, maintenant.

Cécile Duflot et Jean-Paul Besset »

Comments

[Obs]

Je vous informe que le maire vient de faire une longue réponse à l'interpellation d'un citoyen sur l'utilisation sur son blog personnel de journalistes municipaux.

[Bagnolet en Vert]

Voici en effet
l’échange dont vous parlez.


 


Au-delà de
l’illégalité qui consiste à employer du personnel de la mairie pour alimenter son blog personnel (il s’agit d’un détournement d’argent public), la réponse du maire est proprement
HALLUCINANTE.


 


Nous y
reviendrons.

Pierre Mathon


 


« Commentaires


 


Bonsoir,
Un commentaire :
Yvan Bernard : journaliste municipal  = journaliste payé par la municipalité ? qui se retrouve à publier des articles pour le blog privé de M Everbecq, maire de Bagnolet  !!!

Cordialement
Commentaire
n° 1 posté par ritchy93 samedi 5 septembre à 02h09


 


 


Bien sûr. J'ai tout
de même le droit de publier sur mon blog tout ce qui me semble intéressant. C'est le cas.
Ces articles peuvent être publiés par qui le veut bien. Pas seulement par moi.
Pourquoi Yvan Bernard a pris cette décision ? Pour deux raisons que livre publiquement, ce qui ne manquera pas de mettre le pavé dans la marre.



1 - l'équipe des journalistes municipaux qui écrit des articles ne peut pas les publier dans le magazine. L'équipe de la direction de la communication est en panne depuis plus d'un an. Aux
décisions budgétaires qui nous ont privé de la sortie du magazine de septembre à novembre 2008, est venue s'ajouter l'incapacité de produire un nouveau journal. La commande tait pourtant claire :
une publication plus réactive et informative qu'un magazine froid et trop distant de l'actualité. Sortir un hebdomadaire de 8 pages ou un quinzomadaire. La vocation de cette publication ne doit
plus être de proposer une vue qui prend du recul par rapport à l'actualité de la ville. Alors que la ville bouillonne d'actualité, ce recul dans le temps (mensualité de la parution) et dans la
vision (reportage de mise en perspective, d'analyse) ne fait que créer une accentuation de l'aspect "mise en avant des valeurs" plutôt que celui "traitement de l'actualité". L'actualité me
semble suffisamment riche pour qu'il soit inutile de rappeler à chaque article que Bagnolet est une ville de solidarité, de justice sociale, etc. A la fin cela fini par devenir étouffant,
larmoyant, et inefficace. L'autre aspect de ma demande est : une publication qui soit un outil de mobilisation des habitants afin de permettre à ceux qui prennent des initiatives utiles pour la
vie des gens, de les réussir autant que faire se peut. Cette démarche doit s'accompagner d'une interaction avec les réseaux sociaux locaux, les associations, les démarches citoyennes et civiques,
les réseaux sociaux sur internet, la mise en place d'une télévision locale par internet (Web-TV).
Ce travail n'a pas été mené dans le sens que j'évoque. La communication est donc en panne. Des dispositions nouvelles sont en train d'être prises en cette rentrée 2009 pour remédier à cette
panne.



2 - la deuxième
raison est une panne également. Cette fois-ci bien mystérieuse. En effet. Il était convenu que dans l'attente de la sortie de la nouvelle publication quinzomadaire, les journalistes puissent
publier les papiers par eux  rédigés sur le site internet. Dès cette décision, la webmaster s'est retrouvée en arrêt maladie. Cela dure depuis la mi-juin. Ce qui empêche toute intervention
sur le site internet. Les journalistes ont demandé à ce que les codes d'accès leur soient fournis pour qu'ils puissent rentrer eux-mêmes les articles sur le site. Pour des raisons inconnues de
moi et des journalistes, cela n'est pas possible. Nous avons demandé à ce que parmi les 3 webmasters de la médiathèque au moins un puisse occasionnellement aider les journalistes à intervenir sur
le site. La direction de la médiathèque a répondu qu'il n'en était pas question dans la mesure où ces trois webmasters sont débordés de travail. Chacun jugera. Tout le monde comprendra aussi le
fonctionnement compartmenté à l'extrême de l'administration communale où chacun se croit le propriétaire de son service, en oubliant que les agents travaillent d'abord pour les Bagnoletais quels
qu'ils soient. Mais le plus étonnant reste à venir. Début septembre, alors que le site internet est bloqué depuis mi-juin ainsi que la news-letter (Bajo-news), je découvre par le hasard de mes
pérégrinations sur internet que le site internet a été remis étrangement à jour. En effet, le programme du Cin'hoche du mois d'août est sur le site. Or personne en dehors de la webmaster qui est
malade n'a pu le faire. Il semblerait en effet que ce soit elle depuis chez elle qui l'ait fait. Cette personne se donne donc le droit de publier ce qui lui semble ou non devoir être publié. En
fait elle règle ses comptes avec une partie des journalistes dont elle n'accepte pas la présence dans ce service. Et comme elle vient d'annoncer de façon informelle qu'elle quitte la mairie de
Bagnolet, elle en profite pour emmener cette démarche stérile et scandaleuse jusqu'au bout.
C'est dans ces conditions que Yvan Bernard m'a demandé, puisque mon blog est celui du maire, c'est-à-dire qu'il représente, malgré son caractère personnel et donc subjectif, malgré tout
l'institution mairie. J'ai accepté avec comme seule raison de permettre aux Bagnoletais de disposer des infos auxquelles ils ont droit.
Je vous remercie de votre interpellation qui m'a donné l'occasion de cette clarification.
Bon week end à vous.


Réponse de
marc
everbecq »


 

[loub le magnifique]

Salut,

Si vous recevez le blog de marc Everbecq ce qui je pense est le cas,cela ne vous semble t il pas bizare d'y lire la prose de Mr Yvan Bernard qui si je ne m'abuse est depuis quelques mois journaliste pour notre bonne ville et donc rémunéré par celle ci et donc ???? amitiés Thierry

[Bagnolet en Vert]

Tout à fait Thierry !

Tu as parfaitement raison, les journalistes payés sur le budget communal le sont pour rédiger des articles dans les media municipaux (ce qu'ils ne font pas et pour cause à Bagnolet) et non sur
le blog personnel du maire (ce qu'ils font).

Ce procédé est illégal !

Pierre Mathon