Au fou ! Une décision ringarde, ruineuse et dangereuse

Voici deux communiqués de presse en réaction à l’annonce faite par Nicolas Sarkozy, de lancer la construction d’un deuxième réacteur « nouvelle » génération à Penly en Seine Maritime.

Celui des Verts et celui du Réseau « Sortir du nucléaire ».

 

Les Verts :

«Un deuxième EPR à Penly : une dépense inutile, une provocation lamentable

Le Président de la République a confirmé la construction d’un deuxième EPR à Penly. La presse fait également état de la possible construction d’un troisième réacteur du même type.

L’argument avancé est la baisse des exportations françaises d’électricité.

Concrètement, il s’agit d’augmenter les capacités de production non pour satisfaire des besoins nationaux, mais pour vendre de l’électricité sur les marchés extérieurs ! EDF et le Président de la République veulent persister dans la surproduction électrique, faite de réseaux hypercentralisés et de pylônes hyperfragiles.

Quelques jours après la tempête qui a dévasté le Sud Ouest, Nicolas Sarkozy dira-t-il aux français qu’il est prêt à ne tirer aucune leçon de ce qui s’est passé ?

Les Verts dénoncent fermement construction d’un nouveau réacteur EPR. Non seulement il est inutile, mais il constitue une provocation supplémentaire. Après l’échec et la dérive des coûts de l’EPR finlandais (chantier en retard de 38 mois, 2,4 milliards de pénalités réclamées à AREVA) après les retards déjà constatés du chantier de Flamanville (et déjà un surcoût annoncé de + 20 %, soit 700 millions d’euros), le temps est venu de revenir sur les mauvaises décisions, non d’en ajouter.

Les Verts rappellent qu’une étude indépendante à démontré pour l’EPR de Flamanville qu’investir une somme équivalente dans les énergies renouvelables aurait permis de produire plus d’énergie et de créer plus d’emplois durables.

Pour dire leur opposition à la fuite en avant pro-EPR, les Verts participeront samedi 31 janvier à Mortain (Manche) à la grande manifestation appelée par les coordinations d’élus locaux et les associations contre la construction de l’EPR à Flamanville et à la ligne THT Cotentin-Maine, pour dénoncer. Le Collège exécutif des Verts sera représenté par Mickaël Marie, secrétaire national adjoint.

Jean-Louis Roumégas Djamila Sonzogni Porte-paroles nationaux des Verts »

 

Le réseau « Sortir du nucléaire » :

 « Nucléaire : annonce d'un nouvel EPR - Contrairement à ce que prétend le PDG d'EDF, le nucléaire crée beaucoup moins d'emplois que les énergies renouvelables

L'Elysée a annoncé hier soir 29 janvier la construction en France d'un nouveau réacteur EPR, à Penly (Seine-Maritime). Le Réseau "Sortir du nucléaire" se réunit en Assemblée générale nationale dès ce week-end à La Rochelle (17) et va à cette occasion organiser la résistance citoyenne.

En attendant, le Réseau "Sortir du nucléaire" conteste les affirmations de M Gadonneix (PDG d'EDF) qui prétend que la construction de ce réacteur serait "une bonne nouvelle pour l'emploi". La réalité est en fait exactement inverse : des études montrent que, pour un investissement égal, les économies d'énergie et les énergies renouvelables créent jusqu'à 15 fois plus d'emplois que le nucléaire. (*)

D'ailleurs, après avoir longtemps soutenu le nucléaire, le puissant syndicat allemand IG Metall vient de fustiger une "technologie vieillissante et arriérée" par la voix d'un de ses dirigeants, Hartmut Meine, qui a pris la parole dans le cadre d'une manifestation contre les transports de déchets radioactifs le 9 novembre dernier.

Cette conversion s'explique sans peine : en quelques années, les énergies renouvelables ont créé 250 000 emplois en Allemagne, chiffre en augmentation continuelle. A titre de comparaison, après 50 ans d'investissements massifs, le nucléaire emploie moins de 100 000 personnes en France. Le projet de construire de nouveaux EPR n'est donc pas seulement irresponsable sur le plan environnemental, il est aussi absurde sur le plan économique.

Plus que jamais, la "France nucléaire" fait fausse route : il y a quelques jours à peine le 26 janvier, l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena) a été officiellement créée par cinquante pays, notamment l'Allemagne, l'Espagne et le Danemark, qui se sont engagés de longue date en faveur des énergies vertes. La France, elle, a tout tenté d'empêcher la naissance de cette organisation et n'y participe que du bout des pieds.

Il faut dire que la construction d'un nouvel EPR empêchera la France de respecter son engagement européen de 20% d'énergies renouvelables dans la consommation finale d'énergie en 2020. Qui plus est, la vague de froid de cet hiver a démontré que la France manquait de moyens de production "de pointe" : elle ne doit donc surtout pas ajouter de nucléaire (qui produit "en base").

Face à ce nouveau coup de force, le Réseau "Sortir du nucléaire" annonce d'ores et déjà qu'il attaquera en justice les autorisations de construction du nouvel EPR annoncé à Penly (Seine-Maritime). Les incroyables déboires rencontrés par EDF et Areva, respectivement sur les chantiers des EPR de Finlande et de Flamanville, devraient suffire à écarter tout nouveau projet d'EPR. Le nucléaire est une industrie du siècle passé, dangereuse et archaïque, chère et polluante. L'avenir est aux économies d'énergie et au développement des énergies propres et renouvelables.
(*) Cf.  Etude "Un courant alternatif pour le Grand-Ouest", avril 2006 »