Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog de Bagnolet en Vert- L'Ecologie à Bagnolet est à votre disposition pour vous informer quotidiennement de l'écologie politique et du travail de Pierre MATHON et d'Hélène ZANIER et de leurs amis.

Publicité

AREVA, publicité mensongère

Les Verts viennent de saisir l’autorité de régulation pour publicité mensongère de la part d’AREVA.

« Les Verts saisissent l’ARPP contre AREVA

Les Verts déposent une requête contre AREVA auprès du jury de déontologie de l’Autorité de régulation de la publicité (ARPP) car ils contestent l’utilisation par l’entreprise de la signature : « Areva, l’énergie au sens propre ». Pour les Verts, cette signature est conçue pour tromper le public en lui faisant croire que l’énergie nucléaire est propre, de l’extraction de l’uranium au retraitement de déchets.


Tchernobyl, le nucléaire tue "proprement"

Cette signature peut également laisser penser le nucléaire est une énergie propre - terme communément employé pour les énergies renouvelables et qui n’est donc pas approprié pour l’atome. C’est un euphémisme que de rappeler que l’énergie nucléaire n’est pas propre. L’industrie nucléaire électrique française produit annuellement 1200 tonnes de déchets rien qu’en France. Ces déchets sont très dangereux et radioactifs - pendant plus de 100 000 ans pour certains d’entre eux. A cela s’ajoute les nombreux problèmes de fuites comme celle qui a eu lieu à la centrale du Tricastin cet été.

L’énergie nucléaire n’est pas non plus une énergie renouvelable, puisque l’uranium est nécessaire à son fonctionnement. Or les ressources en uranium sont limitées, et ses conditions d’extraction, au Niger par exemple sont loin d’être moralement très « propres ». C’est un euphémisme que dire que le travail d’AREVA est critiquable sur les plans environnementaux, sanitaires, sociaux et politiques.

Les Verts demandent au jury de déontologie de l’ARPP qu’il interdise à AREVA d’utiliser cette signature, qu’il lui ordonne de retirer tous les supports sur lesquels elle se trouve. Ils demandent enfin que le jury rappelle à l’ordre l’agence de publicité qui a conseillé à AREVA cette stratégie de communication qui est une véritable escroquerie intellectuelle.

Engagés de longue date dans le combat contre l’éco-blanchiment qui consiste à utiliser des arguments écologiques pour vendre des produits qui ne le sont pas ( voir le site internet ad hoc mis en ligne par les Verts ecoblanchiment.fr ), les Verts attendent du jury de déontologie de l’ARPP qu’il fasse la preuve de son indépendance et de sa capacité de régulation face aux industrie et aux agences de communication qui galvaudent l’écologie pour mieux continuer de polluer en rond.

 

Jean-Louis Roumegas Djamila Sonzogni porte-paroles nationaux des Verts »

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
Suites du recours des Verts contre Areva :<br /> <br /> Ecoblanchiment : demi-victoire contre AREVA <br /> Communiqué de presse du 15 janvier 2009 <br /> A la suite de sa saisine par les Verts, l’autorité de régulation de la publicité reconnaît que l’utilisation du slogan « AREVA, l’énergie au sens propre » n’est pas acceptable. <br /> Bien qu’ils se réjouissent de cette prise de position, les Verts regrettent que le jury de déontologie de l’ARPP refuse de se saisir, et donc de condamner, l’entreprise incriminée et l’agence de communication EuroRSCG qui l’avait conseillée.<br /> L’ARPP s’est contentée d’une médiation initiée le 18 décembre, à la suite de laquelle AREVA a accepté de retirer son slogan, le 6 janvier. Mais il s’agit là d’un faux-semblant de victoire, car AREVA a aussitôt précisé à l’AFP que ce retrait était temporaire.<br /> Par ailleurs, les Verts remarquent que, par un heureux hasard, le faux retrait par AREVA de sa signature correspond à la date de la fin du plan média de la campagne de publicité incriminée.<br /> Les Verts souhaitent donc que le jury revienne sur sa décision de façon à obtenir l’interdiction définitive du slogan d’AREVA, le retrait de tous les documents qui la mentionnent toujours en circulation aujourd’hui et l’envoi d’un avertissement à l’agence de communication qui l’a conseillée.<br /> Critiques au moment de la création de l’ARPP, les Verts considèrent que seul un organisme indépendant doté d’un véritable pouvoir de sanction sera en mesure d’empêcher que des arguments écologiques soient utilisés pour vendre des produits polluants.<br /> <br /> Jean Louis Roumégas, Djamila Sonzogni, Porte-parole
Répondre
I
Ecoblanchiment : les Verts demandent la condamnation d’AREVA<br /> Les Verts ont saisi le jury de déontologie de l’autorité de régulation de la publicité (ARPP) afin qu’il condamne l’utilisation par AREVA du slogan « L’énergie au sens propre ». <br /> Une dépêche AFP indiquait hier que l’instance de régulation « a obtenu du groupe nucléaire Areva qu’il suspende sa signature publicitaire » suite à la plainte déposée par les Verts. La même dépêche indique qu’une porte-parole d’Areva a confirmé que le groupe "suspend sa signature, par souci d’apaisement mais sans y renoncer".<br /> Pour les Verts, ce résultat n’est clairement pas satisfaisant. Tout le monde semble aujourd’hui admettre que l’utilisation par AREVA du slogan « L’énergie au sens propre » n’est pas appropriée, avouant donc en creux que ce slogan est mensonger. Les Verts ne se satisfont pas de cette suspension provisoire.<br /> Les Verts attendent que l’autorité de régulation prenne une décision ferme condamnant très clairement le slogan d ‘AREVA et obtienne son retrait définitif ainsi qu’un retrait immédiat de tous les documents la mentionnant et l’envoie d’un avertissement public à l’agence de communication qui a conseillé AREVA pour la conception de cette campagne.<br /> Pour les Verts, une défaillance de l’ARPP confirmerait que l’on peut continuer à pratiquer l’écoblanchiment, c’est-à-dire utiliser de façon abusive les thèmes de l’écologie pour vendre des produits qui ne le sont pas, ce qui est contraire du Grenelle de l’environnement et de la charte pour une publicité éco-responsable signée sous l’égide de Jean-Louis Borloo. Si l’on n’arrive pas à une solution satisfaisante, cela prouverait que la solution choisie d’une autorégulation par la profession publicitaire ne remplit pas ses objectifs et que la création d’une instance de contrôle indépendante dotée d’un vrai pouvoir de sanction tel un CSA de la publicité est nécessaire.<br /> Djamila Songozni Jean-Louis Roumegas
Répondre
B
<br /> <br /> Merci.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Sur la honteuse publicité d’AREVA, voir aussi le travail engagé par « Sortir du nucléaire » sur le squat<br /> pro-nucléaire des magazines de jeunes.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> « Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse Areva et<br /> quatre magazines pour les jeunes de tromperie<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 5 plaintes sont déposées devant le tout nouveau Jury de déontologie publicitaire contre Areva et les magazines Science et Vie Junior, Image doc, Les Clés de l'actualité, et les Clés de<br /> l'actualité Junior.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> > Lire les communiqués de presse<br /> <br /> <br /> <br /> Illustrations des tromperies :<br /> <br /> <br /> <br /> Science et vie Junior (novembre 2008)<br /> <br /> <br /> Images doc (novembre 2008)<br /> <br /> <br /> Science et Vie Junior (Décembre 2008)<br /> <br /> <br /> Les Clés de l'actualité (N°779, décembre 2008) et les Clés de l'actualité Junior (N°631, décembre<br /> 2008)<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Le contenu de ces publicités déguisées, rédigées par Areva, est unilatéralement pronucléaire. En les lisant, on peut effectivement croire que les réacteurs nucléaires sont sans danger, que la<br /> question des déchets radioactifs est réglée, que le nucléaire est une énergie "propre", et on ne sait rien des graves contaminations de la filière nucléaire, des mines d'uranium jusqu'aux<br /> chantiers de démantèlement.<br /> <br /> Jusque là, rien de surprenant : c'est la désinformation habituelle diffusée par Areva dans ses publicités. Mais, avec sa campagne menée dans les magazines pour jeunes, Areva fait cautionner son<br /> discours par ces magazines, qui plus est en utilisant des méthodes injustifiables, en trompant les jeunes. Il est nécessaire que ces pratiques soient condamnées et que des rectificatifs<br /> substantiels et explicites soient insérés dans les magazines concernés. »<br /> <br /> <br />  Voir le lien « Sortir du nucléaire »  sur notre blog<br /> <br /> <br /> <br />