Le mythe de la sûreté nucléaire française est fissuré

Le chantier du réacteur EPR suspendu

« Un manque de rigueur au niveau du chantier qui est inacceptable ». » C’est en ces termes que l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), le gendarme de l’atome dans l’Hexagone, a hier tapé sur les doigts d’EDF, maître d’ouvrage du chantier du réacteur de « nouvelle génération » EPR, à Flamanville (Manche). Selon l’Autorité, un « certain nombre d’anomalies » ont été relevées sur place. Elles concernent notamment la disposition de certaines armatures de fer, non conformes aux plans, et des fissures constatées dans un bloc de béton, le tout ayant été confié au groupe Bouygues. Le coulage du béton a donc été suspendu jusqu’à nouvel ordre. Pour le réseau « Sortir du Nucléaire », « il est grand temps que les citoyens prennent conscience que la supposée expertise française en matière de nucléaire n’est qu’une légende ». Greenpeace réclame de son côté « l’abandon définitif du projet ».

En plus de malfaçons d’origine comme à Flamanville aujourd’hui, les équipements nucléaires ne sont pas à l’abri des séismes comme au Japon le 16 juillet 2007 http://www.sortirdunucleaire.org/sinformer/themas/seismes2/bilan-seisme-japon.pdf, d’attaques de « fous de dieu » ou autres malades comme il y a un mois en Suède où une centrale au Sud de Stockholm a été visée par un sabotage à l’explosif. http://www.lefigaro.fr/international/2008/05/22/01003-20080522ARTFIG00009-suede-une-centrale-nucleaire-visee-par-un-sabotage.php

Toujours en Suède, un pays qui n’a pas la réputation d’être complètement irresponsable, a connu le 26 juillet 2006 un incident d’origine électrique qui n’a dû qu’au hasard de ne pas s’être transformé en accident majeur. La Suède a mis 10 jours pour rendre public les faits. http://www.rfi.fr/actufr/articles/080/article_45495.asp  

Hélène ZANIER

Comments

[Anonymous]

Une légende ? Mais le contrôle a révélé les malfaçon et le chantier a été arrêté !

Vos conclusions sont à l'inverse des faits rééls.

[les élus verts de Bagnolet]

Monsieur,


Dans ce cas précis, la construction de la centrale
nucléaire EPR de Flamanville (Manche), les contrôles ont permis de découvrir les erreurs qui auraient pu conduire à des malfaçons. Nous en sommes heureux.


Le risque zéro n’existe pas  et nulle construction, quelle qu’elle soit, centrale nucléaire ou autre, n’est à l’abri d’une erreur humaine, d’une erreur d’estimation, d’aléas indépendants de
la volonté du concepteur, de faute d’un ou de plusieurs acteurs, …. En cas d’accident, s’il s’agit d’avions, de trains, de catastrophes naturelles, les victimes connaissent un drame affreux.
Toute la communauté humaine compatit à juste triste. Puis le temps fait son œuvre et la vie continue … avec ses risques calculés et assumés.


Lorsqu’il s’agit d’un accident nucléaire, les données et
les conséquences ne sont plus de même nature. Les radiations ne se contentent pas de tuer, elles interdisent la vie pour des millénaires. Nous avons inventé la possibilité de libérer l’énergie
qui était protégée dans les atomes. Nous n’avons, en revanche,  aucun pouvoir scientifique pour faire disparaître la contamination produite par cette
« libération » car elle touche à l’ADN.


C’est pourquoi, il est impossible de comparer un accident
nucléaire à tous les autres accidents.


La meilleure façon d’éviter ce risque inacceptable est de
sortir du nucléaire, et pour commencer, ne pas vendre nos centrales nucléaires aux quatre coins de notre belle planète.


Nous y reviendrons de façon plus développée dans un
prochain article.


Hélène Zanier