Bagnolet : le budget 2010 au conseil municipal du 31 mars

Le prochain conseil municipal aura lieu le mercredi 31 mars à 20h30 en Mairie.

Principal point à l’ordre du jour : le budget 2010.

Bien entendu, la municipalité n’a pas donné aux citoyens la moindre information sur le budget municipal 2010 de Bagnolet : on connaît son aversion pour la transparence !

Nul, même parmi l’opposition municipale (UMP, PS, verts), n’a jugé utile de faire part aux citoyens que nous sommes (par exemple sur leurs blogs) des éléments budgétaires, que les conseillers municipaux ont pourtant reçus depuis 10 jours (c’est la loi) et sur lesquels ils vont se prononcer le 31 mars.

Ainsi va la démocratie et la transparence. Ils en parlent, mais la pratiquent pas ou peu …

Nous en saurons plus le 31 mars et dès que j’aurai pu consulter les documents budgétaires, je vous en informerai sur ce blog.

Pierre Mathon

Extraits de l’ordre du jour du conseil municipal du 31 mars :

- Reprise  anticipée du compte administratif 2009

- Budget primitif 2010Fixation de la Taxe d’Enlèvement des Ordures Ménagères

- Délibération spécifique pour les subventions supérieures à 23 000 €

- Garantie d’emprunt pour l’opération OPH de la rue R Lefebvre

- Convention avec l’ALJ pour la gestion du foyer d’hébergement des Roms

…

Comments

[bagnoletais]

Etes-vous au courant que la marie veut vendre le stade de la briqueterie pour construire un centre commercial. Que pensez-vous de cela, supprimer un espace sportif pour en faire un lieu de
consommation. Franchement je trouve cela scandaleux et j'espère que les bagnoletais vont se mobiliser pour empêcher ce mauvais coup !

[Bagnolet en Vert]

Ce projet est effectivement totalement
scandaleux.


Cela confirme qu’avec le maire actuel et son équipe
rapprochée Bagnolet devient un fromage pour les appétits privés.


Il faut s’opposer à ce projet mais aussi à toute une série
de décisions municipales qui dépècent la commune.


Pierre Mathon

[dudu]

je remarque que vos commentaires sur la gestion de MadameVoynet sont emprunt d'une cercainetolérance. Cependant, je constate que de nombreux citoyens Montreuillois ne sont pas en phase avec leur
Maire notamment sur l'augmentation de la fiscalité locale. Je ne peux que souhaiter qu'à Bagnolet, les engagements pris de ne pas augmenter les impôts seront tenus.Je m'aperçois que la gauche, dans
sa diversité à du mal au niveau local à s'entendre. Ce n'est pas bon pour le futur.
Dudu

[Bagnolet en Vert]

Bonjour,


Que de nombreux
Montreuillois ne soient pas « en phase » avec l’augmentation des impôts votée par la majorité du conseil municipal de Montreuil paraît logique, même si je peux le
regretter.


Cela ne m’empêche pas de
penser, au regard des éléments dont je dispose (qui sont accessibles sur le site de la ville de Montreuil), que cette augmentation est fondée sur la mauvaise gestion des municipalités précédentes
(sans oublier la crise et la politique de Sarkozy bien entendu). La question, légitime à mon sens, est : quelle va être l’utilisation des sommes ainsi dégagées ?


Concernant la commune de
Bagnolet, l’augmentation a eu lieu l’année dernière : elle est due à la mauvaise gestion du prédecesseur de Marc Everbecq, c’est-à-dire Marc Everbecq ….


Que des divergences existent
à gauche au plan local dans de nombreuses communes de Seine-Saint-Denis, c’est évident et cela nécessite des analyses approfondies.


Ce qui me frappe dans
l’attitude des ex-PS de Montreuil, c’est qu’ils n’ont pas vraiment exprimé en quoi ils étaient en désaccord : vous avouerez que « à 6% je vote pour, mais à 8% je vote contre »
n’est pas très crédible …


Pierre Mathon

[Georges Bertrand]

Merci pour votre réponse. Effectivement les choses ne sont pas simples et il est tout à fait exact que les colistiers ex socialistes de Mme Voynet ont jusqu'à présent soutenu tous ses projets
notamment dans le domaine de l'urbanisme.

Cela n'a rien d'étonnant puisque Manuel Martinez était adjoint à l'urbanisme et il semble bien que la volonté de relancer la construction de logements aussi vite que possible vienne de lui (avec le
soutien sans faille des élus verts).

Pour le groupe scolaire de 24 classes projeté avenue de la Résistance, îlot 104, c'est un vrai cas d'école de démarche technocratique. Non seulement la dimension du projet n'est pas raisonnable
mais en outre la superficie du terrain est très réduite et il est occupé aujourd'hui par un centre aéré (vétuste)et un jardin public, le tout étant classé au POS comme espace boisé protégé. Pas
mal, n'est-ce-pas ?

Quant au "mépris", objet initial de cette entrée de votre blog, il est total : ni les enseignants, ni les parents d'élèves, ni les habitants du quartier, ni les élus municipaux n'ont été consultés
sur des choix qui prêtent au moins au débat. Mais il n'est pas trop tard pour que les verts de Montreuil fasse passer dans leurs actes leur discours sur la démocratie participative (discours très
positif et qui fait à lui seul avancer les choses).

Comme vous le savez bien à Bagnolet rien n'est pire que de tenir un discours légitime et généreux (contre les expulsions par exemple)puis de faire l'inverse.

PS Je tiens à votre disposition les extraits de l'appel d'offres en vue de la désignation d'un assistant à la maîtrise d'ouvrage, qui définit plus précisément le projet de groupe scolaire, le seul
qui soit actuellement au stade de l'étude.

[Bagnolet en Vert]

Je vous remercie pour ces précisions et attends les réponses de
l’équipe municipale (si ce blog peut contribuer à l’amélioration du dialogue à Montreuil aussi …).


 


S’il doit être répondu aux besoins en logements, ce ne doit pas être
à n’importe quel prix. On ne peut y répondre qu’en croisant l’ensemble des exigences à satisfaire et organisant un débat démocratique. Chaque situation locale est différente, mais la méthodologie
est la même.


 


Concernant l’école de 24 classes (je suppose qu’il s’agit d’un
groupe scolaire maternelle et élémentaire), voici le lien avec quelques articles contre l’école-usine Joliot-Curie à Bagnolet, bataille que nous avons mené (et perdu) en
2006-2008 :


 http://www.bagnoletenvert.com/article-4572100.html


http://www.bagnoletenvert.com/article-4572130


htmlhttp://www.bagnoletenvert.com/article-5404310.html


Pierre Mathon

[Georges Bertrand]

Vous avez raison : ma comparaison de Montreuil avec Bagnolet n'est pas fondée sur une connaissance suffisante de Bagnolet, bien que je lise avec intérêt votre blog, souvent instructif. Je vous en
donne acte.

Quant à la hausse des impôts à Montreuil, je ne suis pas certain qu'elle soit le résultat inéluctable de la situation héritée de l'équipe précédente, même si cela compte, comme partout. Ce que je
sais, c'est que pendant sa campagne électorale Mme Voynet avait dénoncé cette gestion et pointé les difficultés financières (qu'elle n'ignorait donc pas)et s'était engagée à ne pas augmenter les
impôts, en toute connaissance de cause, d'une manière extrêmement claire et vigoureuse.

C'est ce changement de pied qui pose problème, car cet engagement a pesé lourd dans le choix des montreuillois, dont beaucoup estiment avoir été trompés.

Pour le reste, j'ai l'impression, pas la certitude, que la hausse des impôts vise surtout à dégager des marges pour financer les méga projets de construction de milliers de logements (notamment 800
dans le cadre de la "révision simplifiée" du POS et 3000 annoncés pour les "Hauts de Montreuil") avec les équipements qui vont avec (pas moins de 6 écoles annoncées, dont une de 24 classes).

Le problème c'est que l'on ne sait pas réellement ce qu'il en est. Le citoyen lambda que je suis n'a pas accès aux projections à moyen terme sur lesquelles Mme Voynet s'est fondée pour décider une
hausse aussi forte des impôts, au risque de faire exploser son équipe...

Georges Bertrand

[Bagnolet en Vert]

Laissé par : Georges Bertrand hier à 15h58



·        
Email : urbatique@free.fr



·        
IP : 81.57.212.19



·        
Vous avez raison : ma comparaison de Montreuil avec Bagnolet n'est pas fondée sur une connaissance suffisante de Bagnolet, bien que je lise avec intérêt votre blog,
souvent instructif. Je vous en donne acte.

Quant à la hausse des impôts à Montreuil, je ne suis pas certain qu'elle soit le résultat inéluctable de la situation héritée de l'équipe précédente, même si cela compte, comme partout. Ce que je
sais, c'est que pendant sa campagne électorale Mme Voynet avait dénoncé cette gestion et pointé les difficultés financières (qu'elle n'ignorait donc pas)et s'était engagée à ne pas augmenter les
impôts, en toute connaissance de cause, d'une manière extrêmement claire et vigoureuse.

C'est ce changement de pied qui pose problème, car cet engagement a pesé lourd dans le choix des montreuillois, dont beaucoup estiment avoir été trompés.

Pour le reste, j'ai l'impression, pas la certitude, que la hausse des impôts vise surtout à dégager des marges pour financer les méga projets de construction de milliers de logements (notamment
800 dans le cadre de la "révision simplifiée" du POS et 3000 annoncés pour les "Hauts de Montreuil") avec les équipements qui vont avec (pas moins de 6 écoles annoncées, dont une de 24
classes).

Le problème c'est que l'on ne sait pas réellement ce qu'il en est. Le citoyen lambda que je suis n'a pas accès aux projections à moyen terme sur lesquelles Mme Voynet s'est fondée pour décider
une hausse aussi forte des impôts, au risque de faire exploser son équipe...


Vous
posez la question du nombre de logements projetés à Montreuil. Souhaitons que des élus montreuillois vous répondent sur ce blog, mais surtout dans le cadre de la démocratie participative
montreuilloise, pour nourrir ce débat pertinent.


L’explosion de l’équipe municipale (ou plus exactement le
départ de la majorité des ex-PS) ne me paraît pas découler du différent sur l’augmentation des impôts (6% ou 8% …) et je n’ai pas vraiment entendu l’expression de divergences sur les projets
avant le clash.


Concernant la construction des écoles, c’est aujourd’hui
nécessaire de le faire pour répondre à la vague démographique, mais nous souhaitons obtenir des précisions. En ce qui concerne l’école de 24 classes que vous évoquez, nous tenons à dire que si ce
que vous dites est exact, nous ne pouvons qu’être opposés à une école de cette taille, comme nous nous étions opposés à l’école-usine Joliot-Curie à Bagnolet : nous sommes en effet pour des
raisons pédagogiques résolument favorables à des écoles à taille humaine.


Sur
la hausse des impôts, je reste convaincu qu’il est nécessaire à la municipalité de Montreuil de se donner de l’oxygène pour investir. Cela n’interdit pas bien entendu le débat sur la pertinence
de tel ou tel choix.


Pierre Mathon


 

[Georges Bertrand]

Vous avez raison : toute municipalité soucieuse de démocratie devrait publier sur son site Internet non seulement l'ordre du jour des conseils municipaux, mais aussi l'ensemble des délibérations
proposées, les notices explicatives et les documents nécessaires à leur bonne compréhension.C'est le minimum aujourd'hui (grâce aux NTIC) pour assurer le respect des citoyens

En tant que citoyen de Montreuil, je n'en attendais pas moins de la municipalité dirigée par Mme Voynet,dirigeante nationale des Verts, élue sur le thème de la démocratie participative.

Hèlas, ce n'est pas mieux qu'à Bagnolet. C'est peut-être même pire. Les conditions du vote du budget, qui a provoqué une crise majeure au sein de l'équipe municipale (avec une hausse de 10 % des
impôts, cachée pendant trois mois alors que le bureau municipal se déchirait sur le sujet), illustre l'opacité et la volonté d'écarter les citoyens au moment où la ville connaît des difficultés
financières sérieuses.

Autre exemple : le Conseil municipal a voté le 18 février le nouveau Plan local d'urbanisme, document essentiel s'il en est. Ce document a été transmis pour avis aux "personnes publiques associées"
(dont fait partie la ville de Bagnolet). Mais les montreuillois n'y ont pas accès. Ils devront attendre l'enquête publique prévue en juin. C'est pas beau la transparence ?

Georges Bertrand

[Bagnolet en Vert]

Bonjour,


 


Je souscris entièrement à la première partie de votre
commentaire : « Vous avez raison : toute municipalité soucieuse de démocratie devrait
publier sur son site Internet non seulement l'ordre du jour des conseils municipaux, mais aussi l'ensemble des délibérations proposées, les notices explicatives et les documents nécessaires à
leur bonne compréhension. C'est le minimum aujourd'hui (grâce aux NTIC) pour assurer le respect des citoyens »


 


La suite de votre commentaire est plus discutable.


Si je partage votre exigence d’amélioration de la transparence y compris
à Montreuil, j’ai personnellement constaté qu’un grand nombre d’informations essentielles sont déjà accessibles. Cela n’empêche pas bien entendu que mes amis de l’équipe municipale de Montreuil
peuvent et doivent faire mieux.


 


Je suis en désaccord total sur votre phrase « Hèlas, [à Montreuil] ce n'est pas mieux qu'à Bagnolet. C'est peut-être même pire » :
1° vous ne semblez pas connaître la situation de Bagnolet ;
2° vous méconnaissez les progrès accomplis depuis l’élection de Dominique Voynet ;
et 3° j’attire votre attention sur le fait qu’une appréciation aussi caricaturale ne peut que nuire à la qualité du débat que vous semblez appeler de vos vœux.


 


Par ailleurs puisque vous abordez la question de la hausse des impôts à
Montreuil, je souhaite vous faire remarquer (mais vous en conviendrez sûrement) que les difficultés financières de Montreuil sont dues à la gestion brardiste et que, peut-être, l’erreur de la
nouvelle équipe municipale, voulant trop bien faire, est de ne pas avoir augmenté les impôts dès 2009 pour se donner de l’oxygène.


 


Persuadé que le débat contradictoire est nécessaire partout, même à
Montreuil, je vous invite à être moins excessif et plus pertinent dans vos critiques.


 


Pierre Mathon