Les murs à pêches, c’est un peu le château de Versailles de Montreuil, en plus vert et en plus populaire !

C’est notre  patrimoine précieux à préserver.Le 17ème festival des Murs à Pêches a été un énorme succès : 12 000 visiteurs sur les 3 jours dans une belle ambiance. Bravo aux organisateurs et à la centaine de bénévoles, artistes et petites mains qui ont œuvré pour que la fête soit réussie. (Photos du pôt du 7 juin sur la prairie). Le festival des Murs à Pêches, c’est un moment qui permet de faire découvrir et le patrimoine unique des murs à pêches. C'est auss l’occasion d’une offre culturelles diversifiée musique, gastronomie végétale, théâtre, horticulture, sculpture etc. sur 3 jours à Montreuil. Ce festival est de plus en plus connu, de plus en plus reconnu.

Depuis 3 ans l'organisation du Festival repose sur l'énergie et dévouement de l'association « Le Fer à Coudre »

Or, l'association se trouve aujourd’hui en grande difficulté car elle doit trouver un local pour ses activités, faute de quoi elle devra nous quitter pour un lieu plus accueillant.

Le fer à coudre est à la recherche pressante d’un espace sur Montreuil.

Il faut impérativement et urgemment que la municipalité de Montreuil favorise l’atterrissage/enracinement  du fer à coudre dans la commune.

Pierre Mathon / avec Nicole Huvier

Voici la réponse de JP Brard, ex-député-maire de Montreuil (et de sa suppléante prg) sur les Murs à Pêches. C'est beau ; que n'a-t-il pas mis en œuvre ce qu'il dit lorsqu'il était au pouvoir et en capacité de le mettre en œuvre … ?

« METTRE EN VALEUR LES TROIS GRANDS PARCS ET LES MURS À PÊCHES

REPONSE A LA FEDERATION DES MURS A PECHES,

7 JUIN 2017

Nos 3 grands parcs, les Murs à pêches, les squares, les jardins privés et partagés représentent à peu près plus de 10% de la superficie de la ville. C’est à peu près le ratio dont Montreuil a besoin pour pouvoir offrir environ 10m² d’espaces verts à chacun de ses habitants. Ces objectifs sont ceux énoncés par le SDRIF de 2013, selon les préconisations des spécialistes (urbanistes, écologues, etc.)

En même temps, le SDRIF encourage fortement la construction de logements (70 000 par an) dans la première couronne parisienne, à laquelle Montreuil appartient. La municipalité de Dominique Voynet a entériné ce choix en mettant tout en œuvre pour que Montreuil devienne à terme une ville de 150 000 habitants. Patrice Bessac avait promis lors de la campagne pour les municipales de 2014 de ramener le nombre de logements à 650 par an et on a découvert que le nombre de logements construits jusqu’en 2020 tournait autour de 900 par an (source départementale). (Aïe. Ndlr)

Ces deux objectifs sont complètement contradictoires l’un avec l’autre. Une densification aussi brutale de la ville obligerait à réduire le nombre d’espaces verts offerts aux habitants et à leur proposer un cadre de vie souffrant de toujours plus de promiscuité. Nous n’aurions alors plus les espaces de respiration dont nous avons tant besoin pour notre santé, notre bien-être et nos moments de détente et de loisirs. La poussée exponentielle des grues à Montreuil de jour en jour depuis maintenant bientôt 10 ans nous fait atteindre un point de non retour. Nous lutterons contre toutes les lois hypocrites qui font de la densification un argument écologique. (Bien vu. Ndlr)

Les solutions pour augmenter la part d’espaces verts dans les nouvelles constructions existent. Il s’agit entre autre des toitures et façades végétalisées, dont leur rôle est d’augmenter la biodiversité en ville, renforcer les trames vertes et bleues (c’est-à-dire les surfaces végétalisées ou les plans d’eau qui permettent aux espèces végétales et animales de se développer), augmenter l’efficacité thermique des constructions et limiter l’effet des îlots de chaleur pendant les périodes de forte chaleur. Ces solutions doivent être développées mais ne peuvent en aucun cas remplacer les espaces verts perméables en terre pleine qui jouent aussi un rôle très important dans la régulation des eaux de pluie. Nous proposerons des amendement et des projets de loi permettant d’aller encore plus loin, notamment dans les aides financières qui sont aujourd’hui uniquement destinées à la rénovation énergétique des logements. La qualité de vie doit aussi être un facteur d’investissement de la part de la puissance publique. Dans le cadre d’une loi de finance, un amendement avait été déposé et voté pour que la TVA des travaux entrepris dans les murs à pêches soit ramenée à 5,5%. Nous nous battrons donc pour que les travaux de végétalisation des immeubles donnent droit à un crédit d’impôt ou d’autres avantages fiscaux afin de donner une impulsion à l’amélioration de notre cadre de vie, souvent trop minéral.

LA PROTECTION DES MURS A PECHES (MAP)

Dans notre programme pour les municipales de 2014, nous nous étions engagés à mettre en révision le Plan Local d’Urbanisme afin d’aboutir à la protection réelle de notre cadre de vie et des Murs à Pêches.

En tant que député, je m’engage à présenter, dans le cadre d’un projet de loi sur la préservation de l’environnement, tous les amendements ayant pour but de défendre le territoire des Murs à Pêches. De plus, je m’engage à faire inscrire la totalité du périmètre reconnu par les associations au titre des Sites et Paysages.

Nous serons donc ambitieux quant à leur périmètre de protection en intégrant les parcelles qui n’ont pas été prise en compte par la municipalité de Dominique Voynet, ni Patrice Bessac. Nous reviendrons sur le projet d’aménager une place au croisement de la rue de Rosny et de la rue Saint-Just et protégerons cette entrée patrimoniale sur le site depuis la rue Danton et le centre ville.

Malgré la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) de la ligne 1 du Tram (T1), nous exigerons le déplacement du Site de Maintenance de Remisage (SMR). Nous demanderons au ministre de l’écologie d’intervenir dans les négociations avec le maire de Noisy-le-Sec afin que tram passe sur son territoire comme il l’a proposé par la plaine ouest en plein développement et non en plein centre-ville contre la volonté des habitants. Seule sa proposition par la plaine ouest pourra sauver les Murs à Pêches du site de maintenance et de remisage.

Afin de faire bénéficier les Montreuillois d’espaces verts animés, nous continuerons le travail avec les associations et les habitants pour réfléchir à la création d’un 4è parc d’intérêt national. Parc d’un genre nouveau, il devra prendre en compte la complexité des acteurs déjà en place, promouvoir les activités culturelles et économiques en lien avec la préservation patrimoniale de ce site, dont la vocation à terme est d’être classé auprès de l’UNESCO (Vaste projet qui nécessiterait du temps et des moyens : que cet arbre ne cache pas la forêt et ce qu'il faut faire ici et maintenant ... Ndlr), et le rendre accessible à tous, de Montreuil et d’ailleurs.

Dans une période où toute la société française est en émoi face à la position de Donald Trump qui a officiellement retiré son pays de la COP21, une telle réalisation devrait être un objectif national d’envergure car elle serait le symbole du vert prenant le dessus sur le gris de l’urbanisation galopante dans une des métropoles les plus denses du monde.

LE PATRIMOINE DE TOUS LES FRANCAIS

La préservation du site naturel des Murs à Pêches relève des aspirations patrimoniales, identitaires et environnementales de la part d’un nombre d’habitants de Montreuil. Un travail important a déjà été accompli grâce aux associations déjà sur place et il est temps que le député de notre circonscription joue un rôle moteur pour fédérer l’ensemble des initiatives afin d’aboutir à un projet commun capable de rayonner à en dehors même de la ville.

L’échelle nationale est plus que jamais nécessaire face à l’inaction de la précédente municipalité de Voynet qui a amputé une partie du site par le projet de piscine écologique et par la municipalité actuelle qui a vendu une partie du site à des promoteurs immobiliers dans le cadre de la concertation « Inventons la métropole » sans en avoir discuté avec les associations riveraines ! Le site des Murs à pêches est aujourd’hui finalement aussi menacé par le site de maintenance et de remisage du T1 dont le projet est bloqué mais qui risque de sacrifier encore un peu plus les MAP s’il était réalisé, dont une partie déjà protégée par arrêté !

Le site doit être connu de tous les Français et devenir un projet d’envergure nationale. L’inscription au titre des Site et Paysages sera un premier pas vers l’inscription au titre des Monuments Historiques. Nous devons être ambitieux afin de mobiliser les financements nationaux et européens.

Aujourd’hui, la protection du site n’est pas optimisée. Tous les outils juridiques à notre disposition n’ont pas été suffisamment exploités. Le but de la stratégie que nous proposons est de mettre le site en dehors des alternances politiques et de faire du site des Murs à Pêches un territoire géré de manière autonome, grâce à une structure administrative indépendante de la municipalité, dont la création doit être impulsée par l’Etat pour venir en aide aux associations qui sont réellement baladées par la municipalité et le département qui leur donnent des miettes alors que les gros morceaux sont destinés de façon insidieuse à l’urbanisme, comme le montre le projet dans l’usine EIF amorcé dans le cadre de « Inventons la métropole ».

Nous ferons voter une loi pour étendre l’extension des zones Naturelles et Agricoles au PLU en intégrant les parcelles qui n’ont pas été prises en compte lors de la dernière révision du PLU. Les parcelles récupérées du Site de maintenance et remisage affectés à des projets en relations avec les Murs à Pêches.

Nous ferons inscrire l’interdiction de démolir les MAP sur l’ensemble du site dans la loi (ou décret) définissant le périmètre protégé. Nous limiterons la constructibilité actuelle en faisant inscrire la totalité du site au titre des Monuments et Paysages (Bon, lorsqu'il était député-maire, il a fait exactement le contraire … Ndlr), et aussitôt en demandant l’inscription au titre des Monuments Historiques. L’inscription au titre des Sites et Paysages aura pour effet immédiat d’annuler le projet de l’usine EIF présenté dans le cadre de « Inventons la Métropole » qui est davantage un projet de spéculation immobilière que de mise en valeur d’un site patrimonial.

Pour préserver autant que possible les 10 derniers kilomètres de murs encore debout, nous définirons un plan de sauvegarde des murs sur 10 ans rendu possible par des emplois aidés et d’insertion (financés à 75% par l’Etat et à 25% par la ville) et la recherche active de subventions régionales et européennes (Fondation Patrimoine, Fonds Feder, …). L’Etat devra intervenir dans ce dossier car nous en ferons un projet national.

Nous mènerons les démarches auprès du Conseil Général pour qu’il accepte de voter le PAEN (Périmètre de protection des espaces agricoles et naturels périurbains) afin de conforter le projet culturel et environnemental, et de bénéficier de subventions permettant de protéger et de restaurer la biodiversité du site et de développer les loisirs et une économie verte. Cela se fera nécessairement avec les services de l’état pour dépasser les querelles politiques locales qui obstruent la possibilité d’un projet viable.

Nous soutiendrons le travail d’inscription du site à l’UNESCO afin de donner une visibilité et un renom international à notre ville. Nous souhaitons qu’un jour la ville attire des touristes sur le site grâce à la renommée des Murs à Pêches. Nous mettrons en avant le site chaque fois que cela sera possible dans nos échanges avec les groupes d’amitié dans les autres pays européens et du monde.

LA REALISATION D’UN 4EME PARC           

Pour qu’un 4è parc puisse voir le jour, des moyens importants seront nécessaires. Je me battrai auprès des ministères compétents pour obtenir des financements permettant une exploitation plus étendue du site qui ne repose pas uniquement sur le bénévolat des associations.

Des actions doivent être menées pour sécuriser le site et l’ouvrir sur le quartier, soutenir les actions des associations, donner une visibilité des actions et du lieu à l’échelle de la ville, et enfin impliquer et y attirer les Montreuillois.

Dans le respect des populations présentes à Montreuil depuis bientôt un siècle, nous consoliderons la présence des populations du voyage souhaitant rester dans les MAP et relogerons les familles souhaitant les quitter.

En concertation avec les associations, nous nous battrons pour :

• L’ouverture du passage des architectes, entre la Rue Pierre de Montreuil et l’Impasse Gobétue, entretenu par les services de la ville, afin de relier ces deux voies emblématique du site des Murs à Pêches. Ce sera un acte symbolique fort qui sera à la base de la création du 4è parc. Nous ouvrirons aussi progressivement certaines parcelles au public sous le contrôle de la régie et en concertation avec les associations pour en définir les modalités.

• Nous demanderons au ministère de l’écologie d’étudier la possibilité de la remise à nu du ru (ou ruisseau) Gobétue. Ceci se fera dans un cadre beaucoup plus large qui aura pour but d’étudier la présence de l’eau dans la ville, notamment dans le projet d’éco-quartier Acacia que nous remettrons à plat et d’avenue paysagère le long du tram, jusqu’au parc des Beaumonts afin de cesser l’alimentation de la mare par de l’eau potable.

• Le renforcement de la visibilité du site dans toute la ville. Ceci passera notamment par la mise en place d’une signalétique cohérente pour indiquer le site depuis le centre-ville et marquer les entrées sur les rues de Rosny, Saint-Just et Pierre de Montreuil.

LES ACTIVITES DANS LES MURS A PECHES

Nous soutiendrons toutes les initiatives liées à des projets culturels et horticoles. Les Murs à Pêches doivent être un lieu d’expérimentations et refléter la complexité des enjeux qui se jouent sur le site (environnementaux, historiques, patrimoniaux, économiques, urbains, culturel, artistiques, etc.). Nous porterons la vois des acteurs à l’Assemblée Nationale pour montrer le futur en train de se construire à Montreuil afin que la ville devienne un laboratoire national et reçoive des financements nationaux.

Nous nous sommes déjà battus auprès des ministres pour obtenir le premier scanner de l’hôpital, des financements pour son fonctionnement, une classe préparatoire scientifique, le centre civique d’étude du fait religieux, le centre dramatique national, le co-développement au Mali.

D’après les envies des acteurs et des habitants, et dans l’intérêt du développement du parc, il serait souhaitable de mutualiser et développer les activités culturelles et horticoles au sein d’un Observatoire des Murs à pêches. Cette maison sera à la fois une vitrine pour les pratiques et usages des Murs à Pêches et une plateforme de vente de produits (alimentaires et artisanaux) régionaux. La maison pourra servir à organiser des évènements « hors les murs » pour les institutions culturelles de la ville (Méliès, Théâtre, Conservatoire,…). De la même façon que nous avons obtenu le Centre Dramatique National, nous nous battrons pour cet équipement emblématique qui doit être pérenne et faire rayonner le territoire.

Cet observatoire doit devenir un creuset de culture pour tous les habitants de la ville, nous ferons en sorte d’associer les écoles dans le projet de mise en valeur du parc en créant une Maison de la Nature et des Sciences, où les enfants et jeunes de la ville seront sensibilisés aux sciences (pas uniquement naturelles) et aux enjeux environnementaux de la transition écologique que nous vivons.

Nous nous battrons enfin pour créer aussi un Espace animalier (Ferme Pédagogique) en vue d’accueillir les animaux de la ferme et mener des projets pédagogiques avec les écoles de la ville. Les enfants et les collégiens pourront dormir sur place et vivre quelques jours au rythme des animaux et des travaux de la ferme. Les activités de la ferme pourront aussi enseigner aux enfants les techniques horticoles qui ont été inventées dans les Murs à pêches.

Enfin, pour inscrire le parc dans la durée et rééquilibrer les infrastructures culturelles entre le Bas et le Haut-Montreuil, nous demanderons au Ministère de la Culture de lancer les études pour un Centre des Arts Urbains. Ces nouvelles pratiques artistiques sont très présentes dans notre ville et nous voulons qu’elles puissent s’y exprimer dans les meilleures conditions et leur offrir une vitrine pour présenter leurs travaux au public. Ce lieu sera ouvert aux enfants et jeunes de la ville qui pourront venir s’initier aux nouvelles formes d’expression artistique, qui contribueront au même titre que le conservatoire ou le théâtre aujourd’hui, à leur émancipation culturelle et individuelle. Que cet équipement se situe dans le Haut Montreuil est une nécessité pour le développement harmonieux du territoire municipal.

REMISE EN VALEUR DE LA BOUCLE DES 3 PARCS :

La création de ce parc à vocation nationale doit se faire par la remise en valeur de la boucle des trois parcs. Cela passe par des aménagements de l’espace public permettant de repérer un véritable circuit entre nos parcs. Il s’agit notamment de créer une signalétique appropriée pour les piétons et les cyclistes souhaitant l’emprunter. Elle devra aussi être indiquée depuis le reste de la ville comme un élément important à voir. Les aménagements concernent aussi la conception des espaces publics traversés par la boucle afin d’y intégrer les dispositifs permettant à la biodiversité de se développer (bordures de trottoirs plantés, terre pleine, noues, rigoles, nichoirs, etc.).

Pour que la boucle devienne un élément identifiable, il faudra favoriser sa convivialité grâce à l’installation de bancs, l’aménagement de placettes, l’installation de mobilier urbain connecté, ludique et pédagogique.

Ce projet devra trouver l’appui des instances nationales, notamment du ministère de l’écologie que nous n’hésiterons pas à occuper jusqu’à ce que nous ayons les financements nécessaires pour mettre en valeur notre patrimoine. Cela se fera en concertation avec les associations et les élus locaux afin de mettre en place une véritable stratégie sur le long terme mais avec des effets immédiats et durables qui seront à définir par les acteurs concernés. »

C'est beau. Mais bon, il a quand même été au pouvoir pendant … 29 ans.

Pierre Mathon

La réponse, de Gaylord Le Chequer candidat à la députation, soutenu par le PCF, dans la 7ème circonscription de Seine-Saint-Denis, à la lettre ouverte de la Fédération des Murs à pêches (Bon le problème, c'est que comme adjoint-au-maire à l'urbanisme de Montreuil, il est directement responsable du projet d'urbanisation du Grand Paris - dit projet EIF, même si l'appel à projet porte aussi sur des parcelles classées et/ou non construites - et du PLU … L'affichage de bonnes intentions ne suffit pas) :

Voici la réponse, sans commentaire :

« J'ai bien reçu votre lettre adressée à l'ensemble des 21 candidats aux législatives dans notre circonscription. Vous me demandez mes engagements concernant les Murs à pêches.

C'est un sujet qui me tient à cœur. Depuis de longues années, j'ai participé aux débats dans les différentes municipalités qui se sont succédées dans notre ville concernant ce patrimoine. Pour de nombreuses raisons, ces débats n'ont fait que conforter un statu quo délétère pour les Murs à pêches.

Vous pointez fort justement certaines de ces causes dans votre lettre. Tout d'abord l'extrême diversité du site. Une diversité foncière avec des parcelles appartenant à différents propriétaires publics et privés ; une diversité des usages et des modes d'occupation de ce site et une diversité quant à l'état d'usure et d'accessibilité des murs.

Ensuite, un problème central que vous soulignez dans votre lettre, « la contraction des finances publiques », notamment des collectivités territoriales, qui rendent les projets publics d'envergure difficiles.

Enfin, la complexité de dégager une vision cohérente permettant de préserver le patrimoine tout en lui donnant le rayonnement et le développement qu'il mérite.

Je partage ces constats. Pour ce qui me concerne, ce qui a gelé l'action publique durant ces longues années ne peut être une fatalité. Il est possible d'atteindre ces objectifs de préservation, de rayonnement, de restitution de cet espace aux habitants de notre ville et du territoire. À cette fin, je pense, comme vous, qu'il est nécessaire d'impliquer les différents pouvoirs publics autour de ces objectifs, de les intéresser au devenir des Murs à pêches. Cela doit se faire en concertation avec les associations que vous représentez et avec les habitants.

Ceci est d’autant plus nécessaire que désormais, avec l’adoption de la loi NOTRe, les communes se voient dépossédées de leurs compétences en matière d’aménagement. Ainsi, si nous ne voulons pas que le devenir des Mûrs à pêches nous échappe, que le site soit, parcelle par parcelle, privatisé sans aucun contrôle citoyen et politique de proximité, il nous faut donner l’impulsion pour impliquer l’ensemble des collectivités parties prenantes et bien évidemment l’État. Ce n’est également qu’à cette condition que ce patrimoine précieux pour la ville de Montreuil rayonnera au-delà de nos frontières.

En tant qu'élu municipal, j'ai toujours œuvré en ce sens : renforcer les moyens de l’action publique et contenir la privatisation rampante du patrimoine. Vous proposez dans votre lettre différents moyens techniques (GIP, EPCC etc.) pour créer une sorte de partenariat public-privé afin d'investir dans les Murs à pêches.

Pour ma part, je pense qu'avant de réfléchir à la forme la plus efficace pour impliquer des fonds privés, comme vous le souhaitez, dans la réhabilitation des Murs à pêches, il est important de ne pas sauter l'étape d'une implication publique la plus large possible, ce qui est la première condition d'une garantie de maîtrise par les citoyens du devenir de ce bien commun.

C'est la raison pour laquelle le projet en cours « Inventons la Métropole », qui porte sur la réhabilitation d’un site industriel à l'entrée des Murs à pêches, est un pas important. Un projet impliquant la Métropole, le Territoire, le Département et la Ville qui donne lieu, tout au long de sa réalisation, à des consultations citoyennes. Ce projet, dont la philosophie d'ensemble est de donner une plus grande visibilité aux activités culturelles, à l’agriculture urbaine, à l’économie sociale et solidaire, ne peut qu'aller dans le bon sens, c’est à dire celui de la préservation, du rayonnement et de la valorisation culturelle du site. J'y suis favorable. Je m'engage à ce qu'il soit mené conformément à cet esprit. Pour ce qui concerne la vision d’ensemble des Murs à pêches, l'envergure du site, la complexité des actions publiques nécessaires à sa préservation et la nécessité de tout mener en concertation implique que personne ne peut avoir une vision a priori de ce que serait ce devenir. La contribution du Conseil de quartier Signac-Mûrs à pêches, proposée lors de l’élaboration du PADD de la ville de Montreuil, et reprise dans ce document, est pour moi une excellente base de travail.

Député, je m’engage à soutenir le Maire de Montreuil, le Conseiller municipal délé- gué à l’avenir des Mûrs à Pêches, les élu-e-s locaux et les citoyen-ne-s engagé- e-s pour la défense et la promotion du site, sur la base du travail mené à partir du PADD de la Ville de Montreuil, récemment adopté par Est Ensemble. A vos côtés, et aux côtés des élu-e-s, j'agirai en faveur d'une plus grande implication des pouvoirs publics.

Député, je poursuivrai notre combat pour une construction métropolitaine plus dé- mocratique et plus respectueuse des habitants et de leur cadre de vie. A ce sujet je vous confirme la position que j'avais défendu publiquement dès nombre 2014 : "Qu'ont donc à redouter ces députés qui ont voté ce modèle du Grand Paris et la loi NOTRe qui en découle ? De davantage de proximité démocratique ? Les élus locaux sont non moins légitimes que les députés, pour s'exprimer sur la réalité de leurs territoires et faire valoir les besoins des habitants de Paris et de sa région. De nombreux exemples de travail en commun existent, entre départements et régions, dans les communautés d'agglomération ou au travers de syndicats intercommunaux. »

Député, je m'engage à élaborer avec vous toutes les actions parlementaires qui permettront de favoriser la préservation et le rayonnement des Murs à pêches.

Restant à votre entière disposition, je vous prie de croire en l’expression de mes meilleurs sentiments »

Un article consacrés sur ce blog à la lettre ouverte de J.Ch. Nègre, où il est aussi question de G. Le Chequer : http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2017/06/murs-a-peches-de-montreuil-ca-chauffe-sur-le-projet-eif-echange-de-courriers.html

Pierre Mathon

« Nous avons pris connaissance de la lettre ouverte de Monsieur Nègre en date du 1er juin portant sur la reconversion du site EIF au sein des Murs à Pêches, dans le cadre l’appel à projet « Inventons la Métropole » lancé par la Métropole du Grand Paris.

Comme le rappelle ce courrier le cahier des charges imposé aux candidats intègre plusieurs dimensions qui en sont la colonne vertébrale :

• « le projet doit être concerté avec tous les acteurs pour respecter l’histoire du site des Murs à Pêches

• les Collectivités impliquées (Ville, Est Ensemble, Département) considèrent que le projet constitue une porte d’entrée sur le site

• consolidant en cela à la fois la vocation de l’usine, notamment dans le domaine de l’économie sociale et solidaire

• et permettant de développer des activités agricoles et culturelles en résonance avec l’ensemble du site ».

Nous pouvons citer d’autres passages de l’appel à projet extrêmement clairs :

• « la transformation du site doit être catalyseur de la valorisation patrimoniale, culture, agricole des Murs à Pêches

• le site s’inscrit dans le projet plus global porté sur le développement de l’agriculture urbaine et d’animation culturelle, en particulier autour de son patrimoine historique et paysager ».

Aujourd’hui, trois candidats ont été retenus et sont en train d’élaborer leur projet, voire d’animer un processus de concertation.

Aujourd’hui aussi, par son courrier à l’un des candidats – courrier dont M. Nègre est également destinataire - la Société Régionale d’Horticulture de Montreuil (SRHM) acteur associatif fortement engagé dans le présent et l’avenir du site explique pourquoi elle se met en retrait de la participation proposée dans laquelle elle était pourtant prête à jouer le jeu, malgré ses réserves initiales sur le bien fondé de l’appel à projet métropolitain.

En effet, à l’issue de plusieurs réunions, il apparaît que les objectifs de l’appel à projet ne sont pas pris en compte sur le fond. Les groupements candidats, comme leur nom l’indique, sont l’association de plusieurs entités, le volet construction (en l’occurrence de logements prévu sur la partie Est du site) source de rentabilité, comme la valorisation financière attendue du site d’activités, restent caractéristiques de la logique qui prévaut et montrent tous les signes d’un désintérêt – dans le cas présent parlons même d’un choix - de la dimension exemplaire du lieu, pourtant clairement constitutive de l’appel à projet.

Fondamentalement, n’est pas intégré dans les objectifs du constructeur mentionné par la SRHM le projet comme « catalyseur de la valorisation patrimoniale, culturelle et agricole du quartier des Murs à Pêches, territoire emblématique de l’histoire horticole du plateau de Montreuil ». N’apparaît pas non plus ce qui, hormis son implantation géographique – ce qui serait un argument cynique - ferait du projet une « entrée sur les Murs à Pêches ». Parmi les experts mis autour de la table par le groupement ne figure aucun organisme ou spécialiste de l’agriculture, ou agriculture urbaine. Autrement dit, de « résonance », point.

Par ailleurs, la dimension collaborative pour une co-construction du projet apparaît obérée par l’existence d’un choix de gestion du site d’ores et déjà fixé par le constructeur.

Les contradictions et décalages mis en évidence dans le processus dont fait état la SRHM doivent constituer une alerte amenant la Ville et ses partenaires institutionnels à en tirer les enseignements. Nous disons qu’en l’état, les candidats présentant des projets sacrifiant certains des objectifs énoncés dans l’appel à projet et accompagnant le processus d’une concertation sans effets structurels ne sauraient être retenus à terme.

La lettre ouverte de M. Nègre rappelle les volontés d’exemplarité de la Ville de Montreuil, partagées par les Collectivité partenaires du projet, telles que l’appel à projet les expose. Nous attendons de votre part des impulsions fortes pour que les conséquences soient tirées du constat que nous faisons aujourd’hui. Nous proposons notamment que soit prolongée cette période d’élaboration en différant la date fixée pour le dépôt définitif des projets, ce qui permettra aux candidats de bonne volonté d’intégrer toutes les exigences de l’appel à projet. Il y va de la confiance des habitants et acteurs du site.

Dans l’attente des suites qui seront données à ce courrier, veuillez croire, Monsieur le Maire, en nos salutations cordiales et citoyennes. »

À suivre.

Pierre Mathon

Le 17ème festival des murs à pêches c'est parti, il ne reste que demain.

En attendant, quelques photos, prises aujourd'hui au cours d'une rapide visite.

Pierre Mathon