Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Bagnolet en Vert- L'Ecologie à Bagnolet
  • : Ce blog de Bagnolet en Vert- L'Ecologie à Bagnolet est à votre disposition pour vous informer quotidiennement de l'écologie politique et du travail de Pierre MATHON et d'Hélène ZANIER et de leurs amis.
  • Contact

L'éditorial du blog

planete_bleur_belle_fond_vert.jpg                                                           

Ce blog «Bagnolet en Vert» est le blog d’Hélène Zanier, de Pierre Mathon et de leurs amiEs. Aujourd’hui militantEs associati -fs –ves (à « Bagnolet Ecologie » et Environnement 93, Jardins partagés, « l’Association des Bagnoletais contre la Dette », Romeurope, RESF, Russie-Libertés, Murs-À-Pêches, etc.), après avoir été élus (régionaux, municipaux) et responsables du parti Les Verts, nous entendons contribuer à l’avancée des idées et des projets écologistes.

Penser et agir, globalement et localement, telle est la devise de notre blog écolo,  Vert et ouvert, militant et d’éducation populaire, libre, bagnoletais, intercommunal et planétaire.

Hélène Zanier et Pierre Mathon

Recherche

En Vert et avec tous !

Vous pouvez compter sur 

Pierre MATHON
et toute l'équipe de
BAGNOLET EN VERT


* pour l’environnement et le développement durable, 
* pour la démocratie, la citoyenneté et la laïcité,
 
* pour la solidarité et l’égalité des droits, 
* pour l’école, l’éducation et la culture, 
* pour un urbanisme de qualité

 
En Vert et avec tous                                            

AGENDA

BONNE ANNEE 2015 !

 

Mardi 3 février à 20h30 conseil de quartier de la Dhuys à l'école Joliot-Curie

 

Mercredi 4 février à 19h atelier participatif sur la ZAC Benoit Hure : les espaces extérieurs  et l'occupation de la mairie historique

 

Jeudi 5 février 19h30 salle P et M Curie conseil de quartier des Malassis

 

PETITIONS

Réaction aux propos intégristes d'un élu de la majorité municipale de Bagnolet : pour le droit des femmes à disposer de leur corps

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Le_maire_de_Bagnolet_defense_du_droit_des_femmes_a_disposer_de_leur_corps/?sMpnibb

 

« Monsieur le Maire de Bagnolet: Nous vous appelons à créer une maison de quartier et citoyenne dans le quartier de la Dhuys»

http://www.avaaz.org/fr/petition/Monsieur_le_Maire_de_Bagnolet_Nous_vous_appelons_a_creer_une_maison_de_quartier_et_citoyenne/?tUmsDgb

 

Pour que cesse l'acharnement juridique contre la confédération paysanne
 
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/stop-acharnement-conf-865.html

 



 

 

 

 

 

 

 


 

4 juin 2017 7 04 /06 /juin /2017 08:36
Quand les terroristes islamistes font ramadan …

7 morts et 48 blessés

Ah, le mois du Ramadan qui fait obligation aux croyantEs d'être bons et miséricordieux … Ah, la belle religion de paix …

 

Ne voilà-t-il pas que des criminels porteurs de mort viennent en plein Ramadan, nous rappeler les liens entre l'Islam, l'Islamisme, le terrorisme et la mort !

Bon déjà - au moins espérons-le – nous n'entendrons plus les donneurs de leçon nous mettre en avant le système communautariste anglais comme solution à l'Islamisme ...

Marre d'être à nouveau « Londres » après avoir été « Manchester », « Bagdad » et Kaboul » !

Allez une petite prière ?

Pierre Mathon

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
commenter cet article
31 mai 2017 3 31 /05 /mai /2017 19:25
Encore des attentats islamistes : 130 morts et 530 blessés en Irak et en Afghanistan

À Bagdad, Kaboul, encore des meurtres : des tueurs mus par une idéologie de mort … les Talibans, l'Etat Islamique … Eh oui, des Islamistes !

Plus de 40 personnes ont été tuées et près de 140 blessées ce mardi 30 mai dans trois attentats suicide en Irak,


Bagdad a été frappée par deux attentats revendiqués par le groupe jihadiste sunnite Etat islamique (EI).

Un troisième attentat suicide a eu lieu dans la soirée à Hit, une ville située à environ 200 kilomètres à l'ouest de Bagdad : 15 personnes ont été tuées, et 23 autres ont été blessées,.

La période du ramadan, qui a débuté samedi, est souvent endeuillée en Irak par des attentats jihadistes qui, pour faire le plus grand nombre possible de victimes, frappent surtout le soir, quand les habitants sortent se promener après le repas de rupture du jeûne.

Et à Kaboul, un attentat au camion piégé a tué au moins 90 personnes et fait des centaines de blessés ce mercredi 31 mai, au cœur du quartier diplomatique.

Pierre Mathon

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
commenter cet article
23 mai 2017 2 23 /05 /mai /2017 12:27
Attentat islamiste à Manchester : 22 morts et 59 blessés (bilan provisoire)

Depuis hier soir, nous sommes « Manchester » …

Nous avons été successivement Charlie, Paris, Berlin, Tunis, Mossoul, Le Caire, Nice, Londres, Bruxelles (J'en oublie etc. etc.) Chaque fois c'est la même histoire : les coups de menton des autorités, les précautions oratoires
des autorités et des journalistes avant de comprendre qu'il y a un lien, pas seulement avec l'Etat Islamique, mais avec l'islamisme (on dit « radicalisme », comme si s'attaquer à la racine des choses était du terrorisme …)

L'Islamisme non seulement met en cause les droits des femmes, mais tue : ici les mômes !

À chaque fois, il y a des bisounours qui nous expliquent que « l'Islam est une religion de paix ». Et « on » se bat pour vendre des armes à l'Arabie Saoudite, l'Etat Islamique qui a réussi … sous prétexte qu'ils participent à la coalition anti-EI …

Bon toutes les religions postulent que leur dieu est le seul et que les femmes ne sont pas les égales des hommes, mais nous sommes ici et maintenant ...


Des gosses, ils ont tué des gosses, c'est dégueulasse, mais tout dans la haine et la négation des droits de la moitié de l'Humanité est dégueulasse.

Allons, chantons «  Imagine »* avec John Lennon.

Pierre Mathon

*
« Imagine there's no countries,

 It isn't hard to do,

 Nothing to kill or die for,

 And no religion too, 

Imagine all the people,

Living life in peace » 


 

Repost 0
Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
commenter cet article
3 mai 2017 3 03 /05 /mai /2017 20:43
Les (graves) déclarations du président autrichien sur le voile

Nous nous étions réjouiEs – à juste titre - sur ce blog du réflexe antifasciste des citoyenNEs autrichienNEs (à noter que ni la gauche, ni la droite autrichienne n'avait dressé un front républicain). Nous ne pouvons laisser passer la scandaleuse déclaration du nouveau président (écolo) sur le voile :

Au cours d'une émission pour les 100 jours depuis son élection, Alexander Van der Bellen a semblé appeler «toutes les femmes à porter un voile par solidarité avec les musulmanes». Voici ce qu'écrit P. Hessenberger dans Libération.fr  ce 27 avril 2017 :

 

« Le président autrichien fait une boulette (« boulette » ? le mot est faible. Ndlr) avec le voile

    (...)

    Mardi soir, le magazine télévisé Report de la chaîne publique autrichienne ORF diffuse un extrait d’une discussion avec des jeunes dans la maison de l’Union Européenne à Vienne, fin mars. Sur la vidéo, Van der Bellen se prononce contre une interdiction de voile, expliquant qu’il n’y a que très peu de situations où des signes religieux posent problème. Et poursuit : «Chaque femme a le droit de s’habiller comme elle le souhaite, c’est mon avis personnel sur ce sujet. Si l’islamophobie continue à se répandre, on arriverait au jour où on devrait demander à toutes les femmes de porter un voile par solidarité avec celles qui le font pour des raisons religieuses.» (…) »

    Bon, son mérite est grand d'avoir permis d'éviter à l'Autriche un président d'extrême-droite, mais ses propos sont inacceptables. Faut-il le rappeler, le voile imposé aux femmes musulmanes, n'est pas un simple morceau de tissu, mais un signe de soumission aux hommes et à dieu.

    Pierre Mathon

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article
    18 avril 2017 2 18 /04 /avril /2017 08:55
    Laïcité : encore sur les réponses au questionnaire de Charlie

    Lu sur le blog du Comité Laïcité République (« La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une ») :


    « Des candidats répondent au questionnaire de « Charlie Hebdo » sur la laïcité (lemonde.fr , 11 av. 17)


     

    L’hebdomadaire satirique a demandé aux prétendants à l’Elysée de s’engager à ne pas modifier les grands équilibres de la loi de 1905.

    Les questions sont assez banales. Les réponses, en revanche, en disent beaucoup. Fin février, le journal satirique Charlie Hebdo appelait dans ses colonnes les onze candidats à l’élection présidentielle à s’engager sur trois points : ne pas modifier la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat, ne pas introduire dans la législation « des aménagements particuliers à l’égard d’une communauté religieuse » et ne pas « créer un délit de blasphème ». L’objectif ? Ramener la laïcité, un sujet brûlant relativement absent de la campagne, au cœur du débat politique et faire des réponses des candidats « un repère pouvant servir de référence si demain, ils changeaient de direction », explique Riss, directeur de la publication de l’hebdomadaire, qui publiera les réponses dans son édition du mercredi 12 avril.

    François Asselineau (Union populaire républicaine), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France), Jacques Cheminade (Solidarité et progrès), Philippe Poutou (Nouveau Parti Anticapitaliste, NPA), Jean Lassalle (ex-MoDem) n’ont pas répondu à cet appel. Les six autres candidats ont pris leur plume. « Tous s’engagent à ne pas modifier les équilibres existants, c’est plutôt rassurant », se félicite Riss. Au-delà du consensus sur les grands principes (séparation des Eglises et de l’Etat, liberté d’expression), leurs mots reflètent des visions de la laïcité très distinctes. Pour le sociologue et historien des religions, Philippe Portier, elles se divisent en trois catégories.

    Les partisans d’une « laïcité séparatiste » d’abord. Ainsi le candidat de La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, et la représentante de Lutte ouvrière (LO), Nathalie Arthaud, pour lesquels la loi de 1905 ne doit s’accommoder d’aucune relation entre le public et le privé. Ce sont les seuls à évoquer le financement public des écoles confessionnelles privées, autorisé par la loi Debré de 1959. « Pour eux, c’est toute la loi de 1905 et rien que la loi de 1905, résume le sociologue. Tout ce qui a été rajouté ensuite, par diverses lois, dont la loi Debré, brise l’égalité de tous devant l’Etat. » Proposer clairement l’abrogation de ces lois n’est pourtant pas à l’ordre du jour.

    Le second groupe, composé d’Emmanuel Macron et de Benoît Hamon, est favorable à « un modèle de séparation accommodante », selon l’historien des religions. Très prudents, leurs textes n’ont rien de percutant. « Hamon ne prend pas beaucoup de risques et Macron ne se montre pas très audacieux », estime Riss. N’empêche, ils rejettent toute « instrumentalisation » de la loi en vue de stigmatiser une communauté et partagent le même esprit de compromis, notamment par le dialogue. « Dans la pratique, rappelle le candidat PS dans sa réponse, beaucoup de problèmes de coexistence ont pu être réglés dans le dialogue ou le rappel des principes. » Macron, lui, souligne que « chacun a bien sûr le droit fondamental de vivre et d’exprimer ses convictions ». Pour Philippe Portier, « ce qu’ils n’affirment pas clairement en dit long : tous deux acceptent certains accommodements de fait, mais pas question pour autant de les formaliser ».

    François Fillon et Marine Le Pen prêchent, quant à eux, pour une « laïcité identitaire », selon le sociologue. Le premier évoque un socle de « valeurs communes », la seconde parle de promouvoir « l’assimilation républicaine ». « Une façon de faire référence à l’identité chrétienne de la France, mais sans la nommer, sur laquelle pèse la menace du communautarisme musulman », explique Philippe Portier. « C’est le discours classique des catholiques de droite, juge Riss. Fillon réagit comme un catho militant plus que comme un garant de la loi de 1905. »

    Croix de bois, croix de fer, tous deux jurent qu’ils ne toucheront pas à la loi de 1905, mais, chacun, dans la même phrase, ouvre la porte à de nouveaux textes législatifs. Ainsi, la candidate du Front national veut « promouvoir la laïcité (…) et [la] rétablir partout, l’étendre à l’ensemble de l’espace public et l’inscrire dans le code du travail ». De son côté, le candidat Les Républicains, le seul à nommer précisément le « fondamentalisme musulman particulièrement préoccupant », entend « conforter ce cadre juridique qui permet aux croyants, aux agnostiques et aux athées de vivre dans le respect des uns et des autres ».

    Si personne ne se risque à briser le consensus de principe sur la loi de 1905, c’est que, comme l’a écrit François Bayrou (sollicité avant de renoncer à se présenter) : « Le moindre coup de canif donné au principe de laïcité est comme manipuler de la nitroglycérine. » Mais pour Riss, le précédent de la déchéance de la nationalité, vivement débattu après les attentats de 2015, montre que rien n’est acquis : « Personne n’avait anticipé qu’un principe fondateur de la Constitution puisse être remis en cause. Mais face à des événements exceptionnels tels que des attentats, nous ne sommes pas à l’abri que certains principes de la loi de 1905 soient également questionnés un jour. » »

     

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article
    17 avril 2017 1 17 /04 /avril /2017 17:51
    Laïcité et présidentielles : les candidatEs ont répondu à Charlie

    Bon, rendons grâce à Charlie qui a tenté de remettre la laïcité au cœur de l'élection présidentielle, même si les réponses des candidatEs « n'engagent que celles et ceux qui y croient ». Au delà des Pestilentielles de ces 23 avril et 7 mai 2017, le combat laïque continue !

    Ont répondu au questions de Charlie sur la loi de 1905, le communautarisme religieux et le blasphème
    http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2017/02/presidentielles-laicite-charlie-lance-un-appel-aux-candidates.html) Hamon, Macron, Fillon, Mélenchon, Le Pen, Bayrou, Cheminade et Arthaud.

    Voici ce qu'écrit Charlie de ce 12 avril (sous la plume de G. Biard
    ) :
    «À l'exception notable de Philippe Poutou qui n'a sans doute pas obtenu l'autorisation du tribunal révolutionnaire du NPA pour répondre à un journal social-traître, sioniste et islamophobe
    (À noter qu'a-contrario, le même Poutou du npa a été le 1er à répondre au questionnaire du CCIF collectif contre "l'islamophobie". Ndlr) , ils nous ont tous écrit. Même François Bayrou , qui n'est plus candidat - l'appel lui a été envoyé avant qu'il ne rallie Macron – mais qui a tenu à réaffirmer ses convictions laïques et son refus de toucher à ce qu'il appelle la « nitroglycérine ». Même Jacques Cheminade , à qui on n'avait pourtant rien demandé, puisque la loi de 1905 n'est pas en vigueur sur Mars. Tous sont évidemment à fond avec nous. Ils posent tous avec le panneau « Je suis laïcité » sur leur programme. Mais ils le font chacun à leur manière.
    Le plus affirmatif et le plus emphatique, mais aussi le plus argumenté, est sans surprise Jean-Luc Mélenchon. La plus radicale est Nathalie Arthaud
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2017/03/laicite-le-point-de-vue-de-lutte-ouvriere-sur-l-islamophobie.html&gws_rd=cr&ei=D_X0WO-AKsX4atChkbAO : après une phrase introductive d'une lucidité presque touchante, elle nous confirme qu'il faut bien pendre les curés avec les tripes des capitalistes - ce qui est, convenons-en, séduisant... Benoît Hamon, malgré le ton complice qu'il adopte, zigzague autour de l'obstacle, n'arrivant pas à masquer ses ambigtés sur la question. Sa réponse est virtuellement parsemée de ces « oui mais », dont on sait depuis l'affaire des caricatures de Mahomet ce qu'ils impliquent... Emmanuel Macron fut le dernier à nous répondre, au dernier moment et après maintes relances – à sa décharge, il est vrai qu'il avait un programme à finir...Il le fait sous un ton appliqué avec des arguments parfois approximatifs, comme on répond à un devoir scolaire qui nous emmerde et dont on n'a pas vraiment compris la question. Ce qui confirme ce qu'on savait déjà ; la laïcité ne fait pas du tout partie de ses priorités.
    Surtout on n'est pas forcément obligés de les croire
    (Exact. Ndlr) François Fillon dont on connaît le poids de la parole donnée, est soutenu par Sens commun. Il n'y a d'ailleurs plus que ce mouvement ultra droitier issu de la Manif pour tous pour le soutenir franchement, sans gêne et sans complexe. Qui plus est, il a clairement fait le lien entre sa conception de la politique et sa foi. Quant à Marine Le Pen, elle dirige un parti qui a toujours entretenu des rapports étroits avec les catholiques intégristes et dont certains veulent installer des crèches de Noël (avec le petit Jésus. Ndlr) dans tous les lieux publics de France. Elle propose d'ailleurs d'accorder davantage de moyens à l'enseignement privé hors contrat - majoritairement constitué d'écoles religieuses – ce qui est en totale contradiction avec la loi de 1905. De surcroît, Marion Maréchal-Le Pen, qui n'est pas précisément un membre anecdotique du FN, attaque directement le planning familial , le droit à l'IVG, et ne rate pas une occasion d'affirmer sa conviction religieuse de l'exercice politique. Bref, si elle veut tenir les belles promesses qu'elle nous fait, Marine Le Pen va devoir changer de programme et de nièce. Ça fait beaucoup.
    Mais le fait est là : ils ont tous signé pour la loi de 1905. Tous se sont engagés par écrit à défendre la laïcité, reconnaissant implicitement que ce principe inscrit dans notre Constitution – et qui devrait être considéré comme acquis – est bien au cœur du débat politique. Et que loin d'être, comme le voudraient certains, un simple outil destiné à faciliter le dialogue interreligieux et à déterminer la hauteur des clochers ou des minarets, il constitue l'un des
    ciments de notre démocratie. Le cas échéant, nous pourrons toujours leur rappeler cet engagement écrit.

    Gérard Biard »

     

    Pierre Mathon

    Laïcité et présidentielles : les candidatEs ont répondu à Charlie
    Laïcité et présidentielles : les candidatEs ont répondu à Charlie
    Laïcité et présidentielles : les candidatEs ont répondu à Charlie
    Laïcité et présidentielles : les candidatEs ont répondu à Charlie
    Laïcité et présidentielles : les candidatEs ont répondu à Charlie
    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article
    11 avril 2017 2 11 /04 /avril /2017 08:49
    Fillon à Argenteuil ...

    Fillon à Argenteuil ...

    À la demande de notre amie Marilou Brossier, conseillère municipale apparentée ps de Bagnolet et militante de la laïcité, nous publions la cinquième partie des articles de Naïem Bestandji sur « Le collectif Contre l'Islamophobie en France (le ccif) » Il y aborde – entre autres – la situation de Bagnolet. D'accord sur l'essentiel avec ce texte, paru ce 7 avril, nous y ajoutons quelques remarques et rectifications, en particulier lorsqu'il y est question d'un islamiste de Bagnolet ou lorsque l'auteur semble confondre l'anti-racisme (encore nécessaire) et l'anti-islamophobie (qui est une manière d'essayer de faire taire les opposantEs à l'Islamisme).

    Nous avons dû découper ce texte en 3 : en voici la première partie ...


    « Le CCIF, fleuron de la nouvelle extrême droite française (5ème partie) (par Naëm Bestandji)

    Je voudrais aujourd'hui rendre hommage à ceux qui m'ont formé politiquement. J'ai eu la chance de rencontrer à Bagnolet deux anciens militants des "Mouvements des travailleurs arabes" (MTA). Mes premières expériences militantes se sont faites à leur contact. En me transmettant la mémoire de leur lutte dans les usines (…) dans les années 70. (…) Combien savent que la première cause politique des travailleurs immigrés en France fut la cause Palestinienne ? (…) Autre point de mobilisation, la question du logement, les foyers SONACOTRA (foyers de travailleurs) (…) avec des grandes grèves de loyers pour améliorer les conditions de logement. Une autre question fondamentale [au MTA] sont les crimes racistes. (…) Les premières salles de prière ont été obtenues également par la lutte de ces travailleurs immigrés. Quand on regarde cette histoire de plus près, on se rend compte que si ces mouvements n'avaient pas existé, s'ils n'avaient pas fait ce sacrifice dans les années 70, il est fort probable que nos mouvements politiques de l'immigration aujourd'hui n'existeraient pas. (1)

    Ceci est une chronique de Youcef Brakni, "militant anti-raciste" de Bagnolet, sur l'antenne radio de France Maghreb2. Il résume parfaitement mon analyse de la 4ème partie de cet article sur l'évolution de la lutte exclusivement sociale et politique vers l'islamisme. Il est le fruit de cette évolution.

    Comme je le disais dans la partie précédente, les frontières sont poreuses entre les islamistes et une partie des mouvements de gauche. Leurs discours et leur rhétorique sont un mélange de lutte sociale, de religion et de racisme sous couvert d'anti-racisme (De moins en moins inspirés de l'anti-racisme, qui reste encore malheureusement nécessaire mais qui est supplantée par l'anti-islamophobie qui s'attaque à celles et ceux qui combattent l - ou même osent critiquer – l'Islam « réellement existant » qui opprime, qui massacre ici et partout dans le monde. Ndlr). Le Parti des Indigènes de la République (PIR) est la plus belle réussite de cette évolution. Youcef Brakni en est d'ailleurs un militant. (Il a quitté les indigènes de la rep. pour des raisons que nous ignorons. Mais bon, son action y ressemble comme 2 gouttes d'eau. Ndlr)

    Ces militants racistes issus de l’idéologie frériste sont nombreux. Ils ont les mêmes visions raciales avec la même stratégie d’inversion des rôles pour se victimiser (cf. parties précédentes). Théoriser la légitimité de leur racisme en le faisant passer pour une lutte contre le racisme, c’est toute la stratégie du PIR et de son allié le CCIF. Entre l’UOIF, le CCIF et le PIR, nombreux sont celles et ceux qui naviguent dans cette galaxie. Comme Marwan Muhammad, les militants islamistes tendances Frères musulmans sont souvent des personnes diplômées en sociologie, sciences politiques, marketing, journalisme ou autre. Ils savent très bien s’exprimer et mettent leurs compétences au service de leur fanatisme. La qualité des vidéos et du marketing du CCIF, tout comme celle de l'association Lallab par exemple (association politico-religieuse militant pour les musulmanes voilées en les faisant passer pour des musulmanes tout court, victimes de la société) en atteste.

    Ces militants sont aussi bien des hommes que des femmes. Ces dernières peuvent être voilées ou non. Mais tous défendent la même conception du monde. C’est par exemple le cas de Sihame Assbague. Diplômée en sciences politiques, elle milite dans de nombreuses associations racialistes, voire racistes, sous-couvert d’anti-racisme. Le PIR est une de ses préférées. Elle est également une des organisatrices du "camp d’été décolonial" interdit aux blancs et soutien officiel du PIR et du CCIF.

    Un autre visage de ce type de profil est celui de Widad Kefti. Militante de la nouvelle extrême droite et journaliste au Bondy Blog (plus militante que journaliste d’ailleurs), elle tient parfois le même genre de propos populistes et xénophobes que le Front National.

    Elle milite aux côtés de S. Assbague. Leurs actions communes sont relayées par le CCIF. Enfin, dernier exemple parmi tant d’autres, il ne faut pas oublier Houria Bouteldja, figure médiatique du Parti des Indigènes de la République qui est ouvertement raciste, antisémite et homophobe. Elle est dans la même vision du "eux" et "nous" que le CCIF. Soutien indéfectible du Hamas et du Hezbollah, elle en fait souvent les éloges dans ses écrits et ses meetings.

    Un autre profil est celui du travailleur social et/ou militant des quartiers populaires, investi dans des associations de gauche, voire même élu municipal de gauche. Il utilise les thèmes chers à la gauche, tout en militant également dans la sphère de l’extrême droite islamiste et indigéniste. Madjid Messaoudene et Youcef Brakni en sont deux exemples.

    Madjid Messaoudene est un élu de gauche de Saint-Denis. Il est "conseiller municipal délégué à l’égalité femme/homme, lutte contre les discriminations, égalité des droits, services publics", selon la mairie. En réalité, il ne voit les problématiques qu’en termes de "race". Sa conception de l’égalité des sexes se limite souvent à la défense des femmes voilées discriminées par un "État raciste postcolonialiste". Les "féministes blanches" ne sont pas sa tasse de thé. La Laïcité ? Elle est "islamophobe".

    Ses tweets anti-laïcité sont légion. "L’islamophobie" ? Son principal axe de lutte contre les discriminations. La communion nationale du 11 janvier 2015 ? "Une manifestation de racistes et d’islamophobes" (sic) (2). Une de ses plus grandes obsessions est bien-sûr le conflit israélo-palestinien. Il est souvent partenaire du PIR. Son "vivre ensemble" se réduit ainsi à l’opposition entre "coloniaux", sionistes, victimes du colonialisme et de "l’islamophobie". Tout comme Marwan Muhammad, il n’a eu de cesse de relativiser les attentats de Toulouse et s’est régulièrement montré agressif envers Charlie Hebdo sur Twitter. Alors, en y ajoutant son soutien officiel à Tariq Ramadan, ce qui était inévitable arriva : il a évidemment adhéré au CCIF. Je rappelle que cet homme est conseiller municipal "délégué à l’égalité femme/homme, lutte contre les discriminations, égalité des droits"… Son discours victimaire, racialiste, sexiste et anti-laïque doit faire quelques dégâts auprès de la population de Saint Denis, surtout la jeunesse.

    Un peu plus loin, toujours dans le département de Seine-Saint-Denis, Bagnolet subit aussi ce genre de phénomène.

    Jimmy Parat est secrétaire général du parti politique islamiste "Français ET Musulmans", dont je pourrais résumer le programme à un militantisme pour un meilleur respect de l’intégrisme au nom des valeurs humanistes (en quelque sorte : "Touche pas à mon a confirmé à plusieurs reprises dans des écrits intégrisme"), est élu municipal (Élu sur la liste ps-dyn. cit. Ndlr) à Bagnolet. En novembre 2014, il tint des propos violents (qu'il a confirmé à plusieurs reprises dans des écrits. Ndlr) contre le droit à l’IVG qu’il considère comme un "acte barbare". Des "opérations médicales" qu’il "assimile à un meurtre" et dont les maternités seraient des "accompagnements à la mort" (3). Un mois plus tard, de nombreuses militantes de l’association Femmes Solidaires (Ce sont effectivement les Femmes Solidaires de Bagnolet qui étaient à l'initiative, mais elles ont été accompagnées par de nombreux-ses féministes. Ndlr) vinrent manifester et exprimer leur indignation lors du conseil municipal. En mars 2015, le maire retira (Fort tardivement et après l'avoir couvert le plus longtemps possible. Ndlr) ses délégations à Jimmy Parat. Une action des féministes et une décision du maire qui ont mis en rage Youcef Brakni. Comme il n'hésite jamais à prendre la parole en plein conseil municipal, il le fit 2 ans plus tard pour exprimer son mécontentement. Sur un ton violent, il hurle que les islamophobes n'ont pas à dicter leur loi ici (au conseil municipal) ! Vous avez viré Jimmy Parat à une vitesse extraordinaire (« Une vitesse extraordinaire », c'est Y. Brakni qui le dit … Ndlr) parce qu'il était musulman ! (4) Nouvelle démonstration que la lutte contre l'islamisme est perçue comme "islamophobe". Peu importe le sujet et les déclarations choquantes de Jimmy Parat, pour lui tout se résume à "l'islamophobie". "Touche pas à mon intégrisme" est aussi son leitmotiv.

    Youcef Brakni, soutien affiché du PIR et du parti politique "Français et musulmans", milite donc "contre le racisme" (Contre « l'islamophobie ». Ndlr) dans des quartiers populaires tout en militant également dans la sphère islamiste. Sur le terrain et dans des conférences, il n’a de cesse de dérouler tout l’argumentaire victimaire, racialiste et anti-colonialiste. Cet homme transpire la haine, même dans le ton de sa voix, à chacune de ses interventions publiques. Ses invectives contre ses opposants laïques et démocrates qu’il qualifie "d’extrême droite" (Nous avons nous-mêmes été affublés du titre de « blog le plus islamophobe de France » : Hommage du vice à la vertu. Ndlr) n’ont d’égal que son prosélytisme religieux et son obsession pour le conflit israélo-palestinien. Il est souvent tout aussi larmoyant dans la victimisation des musulmans que peut l’être Marwan Muhammad. Tout ceci teinté de social et au nom de la lutte anti-raciste. En 2012, il eut l’occasion de s’exprimer à une tribune lors du "Printemps des quartiers" (5), peu après les attentats de Toulouse. Il s’y était exprimé à propos de Mohamed Merah, déplorant l’utilisation du mot djihadisme, ce terme on ne sait même pas ce que ça veut dire, on l'utilise à toutes les sauces, selon ses propres mots. S’il ne sait pas "ce que ça veut dire", il peut toujours le demander aux victimes de ces attentats… Il y déplore également l’interdiction de territoire du soi-disant prédicateur islamiste (sic) Youssef Al-Qaradhawi. Théologien misogyne, homophobe et antisémite des Frères musulmans, j’ai rappelé le pédigrée et les raisons de son interdiction dans un article précédent (6). Youcef Brakni est peiné que cet idéologue intégriste n’ait pas pu se rendre au congrès de l’UOIF. Tout comme il n’apprécie pas que l’on puisse critiquer Tariq Ramadan. Razzy hammadi, à l’époque candidat aux élections législatives en Seine-Saint-Denis, a eu le malheur de le faire. La réaction de Y. Brakni fut sans appel : qu’il entende bien ce message : il n’y aura pas de voix pour les islamophobes. Là encore il réagit comme un bon intégriste usant de la rhétorique victimaire et d'inversion, en considérant la critique envers l’islamisme comme un racisme (cf. parties précédentes). Il conclut son discours au "Printemps des quartiers" par une chose évidente à ses yeux : tout ceci est fait pour empêcher les musulmans de parler. Discours victimaire et complotiste, quand tu nous tiens… Le "Printemps des quartiers", noyauté par les intégristes musulmans, a l’air "sympatoche".

    Quelle a été la conséquence de cette menace électorale envers Razzy Hamadi, venant d’un islamiste peu influent ? Le candidat en a "beaucoup souffert" : il a été élu au second tour avec 100% des voix. Sa circonscription doit être remplie "d’islamophobes"…(Pour ce qui est de ce député ps, un examen attentif de ses pratiques et surtout son bilan, sur cette question de la laïcité, montre qu'in fine, ce n'est pas la laïcité qui a gagné … Ndlr)

    Youcef Brakni est un des éléments qui démontre le noyautage des mouvements de gauche dans les quartiers populaires par les islamistes. Il colle totalement au CCIF, au PIR et à l’idéologie islamiste en général. Fidèle à cette idéologie, il est un anti-laïc (anti-laïque. Ndlr) par excellence tout en prétendant défendre la laïcité. Il met constamment son islamité en avant, tout en dénonçant ceux qui l’identifient d’abord comme musulman. Il a eu l’occasion de le démontrer, encore une fois au conseil municipal de Bagnolet, le 29 janvier 2015. Il y était longuement intervenu pour terminer par citer le Prophète dans ce lieu laïque et républicain de la ville : Une parole rapportée du prophète Mohammad, sala allaho alayhi wa salam, dit : "Aller chercher la science, fût-ce jusqu’en Chine." Ce soir, j’aimerais appliquer ce commandement (7).

    Cela n’a rien d’illégal. Mais telle Christine Boutin brandissant la Bible à l’Assemblée Nationale lors des débats sur le PACS, cette intervention est lourde de sens et de symbole. Youcef Brakni n’affiche pas seulement ses convictions religieuses. Il en use comme une arme politique.

    Il n’est pourtant pas un élu de la ville. Mais il est si à l’aise au conseil municipal, qu’il n’hésite pas à monopoliser la parole (Il utilise pour cela, même si, à la différence des autres intervenants il hurle et invective, un dispositif démocratique qui permet aux citoyens de s'exprimer lors d'une interruption de séance. Ndlr), hurler et invectiver les élus (Pas que les élus ! Nous sommes systématiquement mis à l'index et dénoncés à la vindicte musulmane NDLR), sans que le maire réagisse. Il n’a ainsi aucun respect pour la démocratie, mais s’est engagé à tout faire pour gagner les législatives aux prochaines élections puis la mairie, sous la bannière du parti “Français ET musulmans”.

    Certes, ils ont peu de chances d'y arriver. Mais c'est quand même mauvais signe. Car si leur influence politique est négligeable, le labourage mené aujourd’hui sur le terrain risque d'avoir de lourdes conséquences dans l’avenir. (Cette candidature ouvertement « musulmane » peut tout à fait séduire une partie du vote communautariste qu'avait été cherché Razzy Hammadi et que ce dernier cultive dans les mosquées de la ville. NDLR)

     

    (... 2ème et 3ème  partie à suivre)

    Hélène Zanier et Pierre Mathon

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article
    9 avril 2017 7 09 /04 /avril /2017 19:28
    Après Orly, Londres, Stokholm et les Coptes

    Nous sommes toutes et tous StokholmoisES, Cairotes, AlexandrinEs, LondonienNEs, OrlysienNEs, BerlinoisES, KaboulienNEs, BruxelloisES, NiçoisES, ParisienNEs … etc. etc.

    Une fois de plus le terrorisme islamiste a frappé.

    Au delà des moyens à mettre en œuvre pour empêcher les massacres, il faut d'abord nommer les choses : il s'agit d'attentats islamistes.

    Et si l'Islamisme nous foutait la paix ?

    Pierre Mathon

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article
    5 avril 2017 3 05 /04 /avril /2017 13:39
    La laïcité et les 11 présidentiables

    Hier soir sur bfm tv a eu lieu un débat entre les 11 candidatEs à la pestilentielle 2017. Les masques sont tombés quand M. Le Pen a défendu les crèches (avec le petit Jésus) dans les mairies. Bon Mélenchon a cru intelligent de répondre : que peut-être il en faisait une chez lui, mais dans la sphère privée, pas dans la sphère publique. Ah ah ah.

    Notons au passage que les fêtes de Noêl se sont laïcicées et qu'il n'y a rien de commun entre un sapin dans une école et une crèche (avec le petit Jésus) dans une mairie ...

    Mélenchon asséna une phrase péremptoire : « qu'on nous foute la paix avec la religion » alors qu'il aurait dû dire « que les religions nous foutent la paix ». Les mots ont un sens.

    La représentante de LO se lança dans un discours peu clair (alors que avions noté le texte, certes dogmatique, mais laïque de son organisation http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2017/03/laicite-le-point-de-vue-de-lutte-ouvriere-sur-l-islamophobie.html). Les autres candidats se tinrent cois.

     

    Pourtant l'occasion était belle de démontrer la fausse laïcité proclaméede M. Le Pen. Fausse laïcité, puisqu'il s'agit pour elle, au contraire, de défendre la chrétienté (et encore la pire).

    Pourtant, la laîcité est une des questions essentielles de ces élections.

    Pierre Mathon

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article
    15 mars 2017 3 15 /03 /mars /2017 13:43
    Demande de sanction de « Citoyenneté en actes » contre un islamiste

    L'association « Citoyenneté en actes » a adressé un courrier au maire pour lui demander de sanctionner Monsieur Brakni pour le détournement de la procédure de prise de parole du public, auquel il s'est livré au dernier conseil municipal.

    On sait que ce Monsieur, qui avait demandé à intervenir sur les questions budgétaires, l'avait fait sur une autre question et que lors de ce conseil, le maire actuel avait failli à son devoir de maire, en le laissant poursuivre son propos haineux.

    Nous publions ce courrier tout en soulignant que le droit pour les citoyen-ne-s d'obtenir la parole au conseil municipal de Bagnolet, qui constitue un acquis démocratique* doit demeurer.

    Nous considérons que l'incident créé par cet islamiste, ne doit pas servir de prétexte à la suppression, souhaitée par certainEs (et déjà tentée), de l'exercice de ce droit . Rappelons que ce droit avait été inscrit dans le règlement intérieur du conseil municipal en 2001 suite à une proposition des élus Verts et qu'il a permis tout au long des mandatures Everbeccq-1 et -2 ainsi que Tony di Martino à de nombreuses expressions citoyennes de s'exprimer.


    La lettre ouverte de « Citoyenneté en actes » :

    « Monsieur le Maire de Bagnolet,

    Nous avons pris l’initiative de relayer sur le blog de notre association la vidéo que Marie- Laure Brossier a diffusée pour témoigner de la violence de l’intervention de Youcef Brakni lors du Conseil Municipal du 2 mars 2017.

    Les pratiques de cet individu dans l’enceinte où se déroulent les instances de la République doivent être dénoncées fermement, ce que, Monsieur le Maire, nous vous demandons. Vous vous devez de prendre les décisions et actions qui s’imposent au nom de l’autorité qui vous a été accordée en tant que premier magistrat de la ville.

    Nous ne reviendrons pas sur le fond du débat sur lequel nous nous sommes déjà exprimés, rappelons simplement que Marie-Laure Brossier a obtenu lors d’une délibération régulière du Conseil Municipal la protection juridique de l’élu, que les deux mois de recours sont passés et donc que la légitimité de cette décision n’a pas à être remise en cause.

    Au-delà du fait que l’intervention verbale de M. Brakni lors du voeu de Mr Parat ne respecte ni le règlement intérieur du Conseil, ni le Code Général des Collectivités Territoriales, nous tenons à préciser les pratiques que nous dénonçons. Il y a :

    1. Tromperie : sur l’objet de la première intervention qui devait porter sur les impôts locaux ainsi qu’il l’avait annoncé, et non pas sur le procès et les frais liés à la procédure ;

    2. Imposture sur la qualité de Youcef Brakni qui se revendique représentant d’une association qui n’a pas d’existence légale, ainsi qu’il en a été fait la démonstration lors du procès en diffamation intenté par Marie-Laure Brossier ;

    3. Violence verbale et menaces, par les mots employés, la mise en cause des élus, le ton et les hurlements dont la vidéo témoigne largement ;

    4. Mensonges dans les affirmations tendant à assimiler Marie-Laure Brossier à une extrémiste de droite ;

    5. Manipulation dans l’usage de l’outrance qui tente de provoquer la violence d’autrui en retour pour se prévaloir du rôle de victime.

    Nous sommes pleinement conscients du fait que notre protestation sera utilisée pour stigmatiser notre association comme islamophobe, ce qui est très probablement le but recherché. Tout comme M. Brakni calomnie la majorité en l’accusant publiquement d’avoir écarté M. Parat parce qu’il est musulman (suite aux propos anti-IVG qu’il avait tenus devant l’assemblée d’élus à EST ENSEMBLE).

    La municipalité, les habitants et associations de Bagnolet et la nôtre n’ont pas de leçons d’antiracisme ou de démocratie à recevoir de lui. Ce type de pratique dans le débat public sape les bases des institutions républicaines, sape la démocratie et nous remémore les périodes les plus sombres du siècle dernier.

    Nous vous demandons donc, Monsieur le Maire, de sanctionner symboliquement Monsieur Youcef Brakni, par exemple, en lui retirant le droit d’intervenir à l’avenir dans les prochaines séances du Conseil Municipal.

    Les valeurs républicaines s’affirment non seulement par des mots mais aussi par des actes. Ne rien faire serait encourager le renouvellement des tromperies, agressions, violences verbales et menaces, des pratiques qui mettent en péril le débat démocratique, l’unité et la solidarité, et qui font le lit des extrémistes de tout poil.
    Nous n’ignorons pas que, suite à une telle action de votre part, aussi légitime soit-elle, Youcef Brakni dénoncera dans la foulée une ségrégation dont il se prétendra la victime. Nous faisons confiance au bon sens des habitants de Bagnolet pour vous soutenir dans la défense des institutions et des pratiques démocratiques.

    Dans l’attente de votre réponse, recevez, Monsieur le Maire, nos salutations citoyennes. Pour le bureau de l’association

    Gilles Wallis »

     

    Pierre Mathon

     

     

    Repost 0
    Published by Bagnolet en Vert - dans Laïcité
    commenter cet article