Ce 3 février 2017, France Nature Environnement vous invite à vous opposer à cette décision de tuer 4 loups de plus en participant à la consultation du public ouverte jusqu’au 21 février 2017.

Rappel des faits

Pour la saison 2016-2017, 36 loups pouvaient être détruits, et à partir du 32ème abattu, seuls étaient autorisés les tirs de loups à l’approche de troupeaux, soit les tirs de défense. Sauf que les tirs de loup n’ont pas été réservés qu’aux situations de prédation les plus critiques et conformes au cadre dérogatoire, et donc le plafond maximal de 33 loups était déjà atteint avant la fin de l’année 2016.

Aussi, pour "tenir" jusqu’à la fin de la saison fixée au 30 juin 2017, le ministère souhaite faire passer le nombre de loups pouvant être tués de 36 à 40 loups.

Il est à noter que le Conseil national de protection de la nature a rendu à une très large majorité, un avis défavorable à ces deux projets d'arrêtés de tuer 4 loups de plus.

Comment participer à la consultation ?

Rendez-vous sur la page web de la consultation et postez votre commentaire (en bas de l'article, bouton « déposez votre commentaire »). Pour vous aider à rédiger votre réponse, France Nature Environnement a préparé ci-dessous quelques arguments. Seulement, pensez à reformuler car les copier-coller risquent de ne pas être pris en compte dans cette consultation.

Quelques arguments à développer pour marquer votre opposition :

- le ministère n’a mis aucune précaution dans la gestion parcimonieuse du nombre de loups pouvant être détruits. Aucune consigne n’est venue rappeler que les tirs du loup ne devaient concerner que les cas de prédation les plus critiques sur des troupeaux protégés.

- le ministère soutient que le plafond maximal de 36 loups est fixé sur la base d’éléments scientifiques garantissant que le bon état de conservation du loup ne sera pas remis en cause : il n’est donc pas acceptable de faire évoluer le nombre de loups à détruire en cours d’année, sauf à admettre que soit l’évaluation scientifique est peu robuste, que soit l’Etat choisit de ne pas en tenir compte ;

- selon les modélisation mathématique fournies par l’État, on constate qu’en passant de 36 + 4 = 40 loups, les risques que l’espèce régresse ou stagne s’élèvent autour de 71 % : ceci représente de la part de la France un manquement à l’obligation communautaire de protection du loup et de maintien de la population dans un état de conservation favorable et un manquement à ses propres engagements pris dans le Plan Loup en cours (voir infra)

- les données fournies par l’Office national de la chasse donnent ces dernières années, un nombre moyen de loups de 301 loups en mars 2014, 282 individus en mars 2015 et 292 individus en mars 2016. Ces données ne permettent aucunement d’augmenter un plafond annuel déjà trop élevé.

- aucun bilan n’a été réalisé sur la mise en œuvre des tirs autorisés effectués depuis 2014 et de leur impact effectif sur la baisse des dégâts sur les troupeaux,

- aucune évaluation n’a été produite quant aux impacts des tirs sur la population de loups, sur sa dynamique, dont les dernières données de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage font état d'une baisse, et à tout le moins d'une stagnation sur le territoire national, ce qui est contraire aux propres engagements du gouvernement dans le Plan Loup 2013- 2017 et aux objectifs de la Directive Habitats.

- l’Etat lui-même affirme dans la note d’accompagnement de ces projets d’arrêtés que "Pour les années à venir, il conviendrait d’éviter d’avoir à prendre de telles dispositions complémentaires, l’objectif étant que le nombre maximal de loups pouvant être détruits soit fixé à la fin juin de chaque campagne et ne soit plus réexaminé ". Il convient d’appliquer cette conclusion rationnelle dès cette année.

p. 36 : "Une nouvelle approche de calcul du seuil de prélèvement maximal de loups :

Compte tenu de l’état et de l’évolution de la population, il ne s’agit plus désormais de caractériser sa viabilité démographique. La nouvelle méthode retenue par l’Etat a pour objectif de calculer l’impact des prélèvements sur la croissance à venir de cette population.

Conformément aux obligations de la France en terme de protection du loup, cette nouvelle méthode se fondera tout au long du plan sur l’impératif d’une dynamique favorable de la population de loups".

p. 49 : "Afin de garantir le respect de l’exigence liée à l’état de conservation favorable de la population de loups, un seuil maximal de prélèvements sera déterminé chaque année par voie réglementaire. La détermination de ce niveau maximal est fondée sur une analyse scientifique rigoureuse des effets probables des prélèvements sur la population de loups. En l’occurrence, du fait de l’évolution de la population de loups telle que constatée au cours des dernières années, la détermination du seuil maximal se fondera désormais sur l’effet prévisible des prélèvements sur la croissance de la population".

Un article de Science et avenir du 9 janvier 2017 :

« Intelligence : il ne faut pas sous-estimer les poulets !

Les poulets domestiques ne sont pas réputés pour leur intelligence. Et pourtant, la chercheuse Lori Morino est bien décidée à prouver que ces animaux méritent davantage de considération.

INTELLIGENCE. Si les corvidés et  les psittaciformes avaient déjà fait leur trou dans la sphère encore limitée des animaux reconnus comme dotés d’intelligence, ce n’est pas du tout le cas de la plupart des autres oiseaux. Et encore moins … des poulets domestiques (poules et coqs), Gallus gallus domesticus, élevées depuis des milliers d’années par l’homme et qui n’ont jamais déchaîné les passions, intellectuellement parlant. Afin de pallier ce manque d'intérêt, la chercheuse Lori Morino de l’Université Emory en Géorgie a décidé de regrouper les résultats de plusieurs travaux de pairs afin de dresser le portrait des capacités cognitives de ces animaux, dans un article publié dans Animal Cognition. « L’intelligence des poulets apparait comme avoir été sous-estimée et éclipsée par celle des autres groupes aviens », déplore-t-elle. La plupart des études effectuées sur ces oiseaux sont en effet davantage tournées vers une meilleure production en élevage que vers leur intérêt intrinsèque.

Ainsi, les poulets auraient chacun une personnalité différente. D’après ces études, les femelles montrent des comportements différents envers leurs poussins, pouvant être des mamans-poules (!) ou au contraire des mères plus distantes. Chez les mâles, trois personnalités de dominance ressortent : les audacieux, les actifs/explorateurs et les vigilants. Ils ressentiraient également des émotions complexes, comme la joie, l’ennui ou encore la frustration. Car oui, un poulet peut être déçu… par exemple quand il attend de la nourriture à heure fixe et qu’on ne lui en apporte pas. Et plus encore, ces oiseaux peuvent ressentir de l’empathie, c’est-à-dire une contagion émotionnelle qui se produit au contact des congénères, comme cela a été démontré chez les souris notamment.

Leur communication aussi est élaborée. Les poulets comptabilisent en effet 24 vocalisations au total et utilisent des cris d’alarme différents selon le type de danger. Ceci a été testé en laboratoire en leur présentant des images de différents prédateurs et d’autres animaux non dangereux pour ces oiseaux. « Quand ils ont vu des prédateurs aériens (comme un rapace volant au-dessus d’eux), ils ont donné un signal d’alarme, et quand c’était un prédateur terrestre, ils ont émis un autre signal », explique la scientifique. Cette complexité « suggère que la communication chez les poulets est volontaire et serait basée sur la cognition et une conscience sociale », continue-t-elle.

Leur communication aussi est élaborée. Les poulets comptabilisent en effet 24 vocalisations au total et utilisent des cris d’alarme différents selon le type de danger. Ceci a été testé en laboratoire en leur présentant des images de différents prédateurs et d’autres animaux non dangereux pour ces oiseaux. « Quand ils ont vu des prédateurs aériens (comme un rapace volant au-dessus d’eux), ils ont donné un signal d’alarme, et quand c’était un prédateur terrestre, ils ont émis un autre signal », explique la scientifique. Cette complexité « suggère que la communication chez les poulets est volontaire et serait basée sur la cognition et une conscience sociale », continue-t-elle.

Conscience sociale oui, mais pas seulement. Les poulets domestiques seraient capables de se retenir d’agir et d’attendre un peu plus longtemps si cela leur permet d’obtenir de la nourriture plus longtemps et de meilleure qualité. « Plusieurs auteurs affirment que le contrôle de soi est un indicateur de conscience de soi-même », commence Lori Morino. Cela signifie qu’ils peuvent retenir certaines situations et faire des choix en conséquence, en principe ceux pouvant le plus leur profiter. Tout comme cela a été prouvé chez les chiens récemment, la présence d’une mémoire épisodique a été mise en évidence chez ces oiseaux : ils se souviennent donc du type de nourriture apporté, de l’endroit et du moment. Des études ont prouvé que les poulets pouvaient aussi anticiper l’arrivée de nourriture et même estimer des intervalles de temps en les faisant appuyer sur un écran toutes les 6 minutes pour que de la nourriture tombe.  

Les poulets possèdent donc une représentation temporelle, mais également mentale des objets. Ils peuvent en effet reconnaître des images partiellement occluses comme celle d’un poussin hachuré par une forme géométrique comme un rectangle par exemple. Cette capacité à combler les manques d’une image obstruée est retrouvée fréquemment dans le règne animal, par exemple chez les humains, d’autres oiseaux, des poissons ou encore des insectes.

Enfin, ces oiseaux « peuvent observer les interactions d’un individu de statut connu avec un individu inconnu et déduire leur propre statut dans la hiérarchie sociale par rapport au nouveau venu et réagir de façon appropriée », explique l’auteure. Ce phénomène de raisonnement par déduction, appelé inférence transitive, est retrouvé chez les humains à partir de l’âge de 7 ans.

Décidément, les poulets ne finissent pas de surprendre. Certains travaux ont prouvé que ces derniers avaient aussi le sens des nombres et pouvaient discriminer différentes quantités. Des poussins âgés de 5 jours ont été placés devant deux sets d’objets contenant un nombre de balles distinct chacun. À raison d’une balle par une balle ou de plusieurs balles d’un coup, les scientifiques ont bougé ces objets d’un set à l’autre en passant derrière une cloison, empêchant les poussins de les voir. Ils se sont rendu compte que la plupart des oiseaux réussissaient à déterminer quel set était le plus rempli. D’après une étude de 2009, à 5 jours, les poussins peuvent d’ores et déjà effectuer des opérations arithmétiques (addition, soustraction) sur un maximum de cinq objets grâce à une « ligne numérique mentale ».

Pour Lori Morano, « il est clair que les poulets partagent un nombre de capacités cognitives sophistiquées avec d’autres animaux ». À l’instar des poissons, l’étude de l’intelligence des poulets a été longtemps négligée par la recherche scientifique par rapport à d’autres animaux. Grâce à son travail, la chercheuse espère que plus personne ne puisse se retrouver « comme une poule ayant trouvé un couteau » devant la question de leurs capacités intellectuelles. D'autant plus qu'ils posséderaient deux fois (plus. Ndlr) de neurones que les primates ... de quoi remettre en question la place de ces oiseaux d'élevage dans notre société et sur notre façon de les exploiter. » 

Les rats pâtissent d'une représentation négative, héritage du moyen âge, mais encore présente, bien présente.

Notre ignorance nous tient lieu de vertu et les campagnes de dératisation aussi ruineuses qu'inefficaces donnent l'illusion d'agir. Des tonnes de biocides (tueurs de vie) sont ainsi déversées dans l'environnement. Ces poisons violents se retrouvent évidemment dans l'eau, les sols. Résultat quasiment nul sur les populations de rats mais engraissement (grâce à l'argent des contribuables) d'une profession qui exploite l'ignorance des décideurs, les fantasmes et la peur imbécile des habitants. Ah ! Démagogie quand tu nous tiens !

Ce qui manque aux élus, c'est la modestie de se former et le courage de dire aux « administrés »  que si la présence des rats en surface les dérange, il suffit juste qu'ils arrêtent de les nourrir en jetant de la nourriture dans l'espace commun et qu'eux les élus de leur côté, collecteront tous leurs déchets alimentaires biodégradables pour les valoriser en énergie et en compost.

Notre amie Catherine Dehaie, ingénieure écologue, nous racontait, lors de notre dernier café vert, avoir participé à un colloque où un responsable égoutier d'une grande ville expliquait que sans les rats son métier serait impossible, qu'il avait besoin des rats, qu'ils étaient indispensables, et que sans eux, il ne serait pas possible de descendre dans les égouts !

Il semblerait donc que quelques personnes aient un avis rationnel, sérieux et surtout éclairé sur la question.

Voici ci-après un article du Figaro.fr de Blandine Le Cain fort intéressant :

«Mal-aimés, les rats savent aussi se rendre utiles

 Les rongeurs vilipendés ne sont pas seulement appréciés des amis des animaux. En plus de réduire la quantité de nos déchets, ils sont utilisés pour détecter des maladies, désamorcer des mines anti-personnel ou mener des enquêtes policières.

Sales, agressifs et envahisseurs. À en croire les avis les plus répandus et les opérations de dératisations qui se succèdent, jusqu'à déclencher des fermetures récentes de parcs publics à Paris, le rongeur le plus célèbre des villes n'a rien de fréquentable. En milieu urbain, la concentration des rats pose problème, poussant même les autorités dans certains pays à mettre leur tête à prix. À Paris, l'objectif est d'ailleurs de ramener la population à un rat par habitant contre presque deux actuellement.

» La ville de Paris se lance dans la chasse aux rats

Pourtant, quelques voix insistent sur leur bon rôle: sans rats, les amas de déchetsqui finissent en partie dans nos égouts seraient bien plus volumineux. Car rappelons-le, ces rongeurs qui nous dérangent sont généralement attirés par nos propres détritus. Un chiffre revient régulièrement: ils engloutiraient plusieurs centaines de tonnes d'ordures par jour à Paris. Exagéré, répond le spécialiste des nuisibles urbains Pierre Falgayrac, sollicité par Le Figaro. À l'année, chacun des 3,8 millions de rats parisiens consomme, selon lui, 9 kg de déchets, soit entre 30 et 34 milliers de tonnes au total. Au-delà des chiffres, ces quadrupèdes peuvent être les alliés des services d'assainissement -à condition qu'il n'y en ait pas trop-: ils évitent que certains égouts ne se bouchent et fonctionnent comme un indicateur de danger lorsqu'ils fuient une montée des eaux ou un dégagement de gaz.

C'est surtout hors des zones urbaines que ces rongeurs peuvent occuper un rôle primordial. Dans les laboratoires, évidemment, où ils sont utilisés pour des tests scientifiques en raison de la proximité de nos génomes, suscitant la colère des défenseurs des animaux. Tout récemment, les réactions de rats chatouillés ont ainsi donné lieu à des conclusions très sérieuses.

» Comment faire rire un rat (et pourquoi c'est important)

Le rôle de ces animaux est aussi précieux dans certaines zones à risques. Au Cambodge, en Angola ou au Mozambique, une ONG belge a recours à des rats pour repérer les mines anti-personnel. En échange de quelques morceaux de banane, ils peuvent inspecter 200 mètres carrés de terrain en seulement 20 minutes, expliquait en 2015 l'organisation Apopo au journal The Guardian. Et presque à chaque fois, c'est bien un explosif que le rongeur signale, permettant aux humains de le neutraliser.

Fins limiers capables d'empathie

C'est aussi au Mozambique, ainsi qu'en Tanzanie, que des rats sont affectés à la détection de la tuberculose par la même ONG. Cela leur prend une heure lorsqu'il faut une semaine à un laboratoire pour la même analyse. Aux Pays-Bas, les compétences des rats sont également mises au service des policiers: une dresseuse éduque certains d'entre eux pour détecter des traces de drogue ou de poudre à armes à feu.

» Des rats géants dressés pour détecter la tuberculose

Ce dévouement apprivoisé ne parvient pas à effacer le défaut qui leur colle le plus aux poils: la saleté. À l'image de nombreux rongeurs, ils sont pourtant très attentifs à leur propreté. Mais qu'ils soient d'égout ou des champs, les rats sont perçus comme des animaux poisseux et toujours recouverts de bactéries. La faute, sans doute, à l'épidémie de peste en Europe qu'on leur attribue. Leur responsabilité dans ce fléau a pourtant été remise en cause par une récente étude américaine: les gerbilles auraient apporté la maladie depuis l'Asie, pas les rats. Et dans tous les cas, les puces étaient les premiers transporteurs du virus.

Cette mauvaise presse ne devrait pas empêcher les rats de renforcer leur caractère indispensable. Des projets prévoient de les affecter à la détection de cancer ou d'autres maladies. Et ils pourraient même être capables de nous pardonner la sévérité de la mort aux rats et des tapettes: ces rongeurs altruistes ont démontré leur capacité à l'empathie. De quoi limiter la colère lors de la prochaine rencontre au détour d'une bouche d'égout. »

Hélène Zanier

Ce jeudi s'est tenu un café vert sur la cause animale. Il y avait 11 présentEs et la discussion a été particulièrement intéressante vu la richesse des intervenantEs :

- les actions et manifestations courageuses, contre la corrida la fourrure, le gavage des oies, les abattoirs ...
- l'importance des animaux - tous – en ville,
- l'animal et l'être humain,
- le cirque avec des animaux en cage et la saga de l'arrêté municipal (et de son abrogation),
- la consommation de viande et ses conséquences,
- les changements de mentalité (en particulier chez les jeunes),
- comment peser sur les politiques qui ne sont pas en phase avec le basculement positif de l'opinion ? ...

Nous avons donc décidé  de donner une suite à ce café vert : une autre réunion et une interpellation des candidatEs aux législatives.

il n'y a pas de « petits » combats.

Bref, sur des contenus, l'écologie existe à Bagnolet comme l'a montré ce début de discussion sur la cause animale.

Pierre Mathon

Rappel, le café vert consacré ce mois-ci à la cause animale, se tiendra ce jeudi 1^er décembre à 19 heures aux Folies Berbères.

Bon, il y a de l'actu à Bagnolet sur le sujet, ce cirque qui met ses fauves en cage, ce qui a permis de constater que l'actuel maire avait abrogé l'arrêté du préc édent interdisant la présence des cirques avec animaux sur le territoire de la commune.

http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2016/11/jeudi-1er-decembre-a-19-heures-cafe-vert-sur-la-cause-animale.html
http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2016/11/ou-l-on-apprend-que-le-maire-actuel-se-fout-de-la-cause-animale.html
http://lesvertsbagnolet.over-blog.com/2016/11/dressage-des-animaux-cirque-cause-animale-suite.html

À jeudi donc 19 h avec France Fayet, militante de la cause animale.

Pierre Mathon