Appels à la vengeance et à repousser les Français à la mer sur le blog du maire : le troisième dérapage

Ces commentaires qui ont été publiés sur le blog du maire n’ont pas reçu la moindre réponse :

WALLAH ON TE VENGERA FRERE !

Commentaire n° 47 posté par ahmed le 11 août à 16h09

Bravo monsieur le Maire vous etes un de ces rare français qui osen encore nous defendre nous les etrangers les immigres car la grande majorite des francais est devenu tellement racistes. Je ne regrette pas d'avoir voté pour vous. Un jour on sera suffisament et la on verra bien qui repoussera les autres a la mer.

Commentaire n° 65 posté par yazid le 11 août à 22h02

salam
merci le maire vous soutener les musulmans c bien , vous inquieter pas un jour inch allah la france sera musulman et yora plu de probléme avec la police passe que elle sera auci musulman.

Commentaire n° 68 posté par Karmine le 11 août à 22h26

Et lorsqu’une blogueuse s’en est offusquée …

Je remercie Yazid pour son commentaire, au moins c'est clair, Monsieur le Maire, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas

Commentaire n° 76 posté par Gabrielle le 12 août à 01h11

… voici la réponse du maire :

Que devrais-je savoir Oh Gabi ? Ne savez vous pas que dans les manifs on dit parfois "facho, salaud, le peuple aura ta peau" ? Le message est aussi clair que "Ouallah on te vengera". Je ne vois donc pas ce qui vous choque la-dedans.

Réponse de marc everbecq le 12 août à 01h43

Et lorsqu’un autre blogueur l’interpelle…

Bonjour Monsieur le Maire,
Au vu du commentaire de Yazid qui menace de rejeter les français de souche à la mer quand lui et ses amis seront assez nombreux en France (ce qui est une déclaration qu'on peut qualifier de totalement fascisante), vous répondez "je ne vois pas ce qui vous choque là dedans". Il est vraisemblable qu'une immense majorité de gens trouvent votre réponse proprement ahurissante. En êtes vous conscient ? Ne faudrait-il pas modérer vos propos pour éviter l'augmentation du racisme dans notre pays ?
Cordialement, un de vos électeurs

Commentaire n° 84 posté par worstcase le 12 août à 11h31

… voici de même la réponse du maire :

Mon cher monsieur. Personne ne veut jeter à la mer qui que ce soit. Raison de plus pour en finir avec les discours de stigmatisation que vous tenez. "Ces gens" comme vous les appelez sont aussi français que vous et moi. Et de toute façon chaque personne a droit au respect. Par ailleurs, si le fait d'être un de mes électeurs vous pose problème lorsque j'appelle à combattre le racisme je ne me facherai pas si vous changez de vote tant nos convictions sont contraires. Bien cordialement.

Réponse de marc everbecq le 13 août à 00h31

Ce silence du maire face à des appels à la haine, accompagnées de menaces, (qu’il publie !) et les réponses agressives du maire à des interrogations plus que légitimes constituent un véritable scandale.

On est bien dans la logique de son refus de voter le vœu de soutien aux démocrates iraniens lors du conseil municipal du 30 juin. Un cran au dessus.

Où s’arrêtera la dérive de Marc Everbecq ?

Un préfet vient de se faire sanctionner (à juste titre !) pour propos racistes … à qui le tour ?

Pierre Mathon

Comments

[lea]

Il faudra déporter ces islamistes pour pacifier notre pays, je vous le dis !!!

[Bagnolet en Vert]

Certes Madame les propos tenus sur
le blog du maire sont inacceptables. Certes et surtout, le maire de Bagnolet aurait dû réagir contre ce propos de haine.


Sur ce blog, libre et écologiste,
nous défendons le vivre ensemble, qui suppose la laïcité. C’est la raison pour laquelle nous avions dénoncé l’attitude de Marc Everbecq. C’est la raison pour laquelle nous sommes opposés à toute
haine d’où qu’elle vienne.


 


Bagnolet en Vert

[ian-77]

Bonjour.

Je viens de tomber sur cet article, et je suis étonné qu'un maire d'une ville de France puisse tenir des propos (ceux que vous citez) aussi malsains. Le propre d'un élu et d'un responsable est de
se tenir, non ? Ce n'est pas sensé être un "copain". Si lui ne sait pas se tenir, qui le saura ? Faut-il donc dans l'esprit de cet homme ressembler à autrui (ses commentateurs) plutôt que le guider
par une forme d'exemplarité ? Quand on est un élu, l'est-on parce qu'on ressemble à ses électeurs ?

Eh bien, aucune exemplarité dans ces propos, en ce qui me concerne. J'ai le sentiment de lire l'extrait d'un monologue tenu par un mythomane, voila. Par quelqu'un qui parle tout seul, qui se
raconte des histoires ("le temps béni des colonies"! On croit rêver de lire une chose pareille aujourd'hui. On entend quasiment grincer ses dents. Il faut qu'il aille tirer un coup, mais pas avec
un fusil si possible).

Personnellement, je pense que certains représentants politiques dans ce pays ont atteint un stade proche de la folie. Voila tout. Ce qui est inquiétant, car le vivre ensemble consiste aussi à
construire ensemble,ainsi qu'à entretenir ensemble, donc à ne pas préjuger qu'autrui est mauvais, ce qu'il fait pourtant. Quant aux causes de l'accession de fous au pouvoir, on a vu Staline et
Hitler, mais c'est un autre débat.

[Bagnolet en Vert]

Ce commentaire vous appartient, bien évidemment.


Sachez cependant que nous partageons entièrement la partie qui concerne
votre légitime exigence relative au comportement que doit avoir un responsable politique.


 


Pierre Mathon

[Gustave]

Je voulais dire le probleme qu'a Cohn Bendit avec les enfants(je pense que vous avez compris...) et non qu'il est communiste car il me semble que comme Chirac il s'est rendu compte que ce systeme
était dangereux et si vous, vous n'êtes pas un communiste vert je m'en rejoui. Une chose aussi que je ne comprends pas et qui m'enerve beaucoup, pourquoi votre parti est il de gauche? faut il être
de gauche pour être écolo(je reconnais que rares sont les écolos de droite-mais c'est peut être à cause de ça). J espere que vous pourrez eclairer ma jeune lanterne. Cordialement

[Bagnolet en Vert]

Nous en sommes désolés, mais Eric Zemmour n’est pas une « autorité » scientifique et
philosophique. Bon, mais déjà vous reconnaissez qu’il n’y a pas de race supérieure à l’autre : c’est un bon début.


Daniel Cohn-Bendit n’est pas communiste. Il est même pétri de culture anti-totalitaire : c’est une des
raisons de l’estime que je lui porte !


Pierre Mathon


2-


Laissé par : Gustave avant-hier à 14h48



·         IP : 78.116.117.123


·         Je voulais dire le probleme qu'a Cohn Bendit avec les enfants(je pense que vous avez compris...) et non qu'il est communiste car il me semble que comme Chirac il s'est rendu
compte que ce systeme était dangereux et si vous, vous n'êtes pas un communiste vert je m'en rejoui. Une chose aussi que je ne comprends pas et qui m'enerve beaucoup, pourquoi votre parti est il
de gauche? faut il être de gauche pour être écolo(je reconnais que rares sont les écolos de droite-mais c'est peut être à cause de ça). J espere que vous pourrez eclairer ma jeune lanterne.
Cordialement


Daniel Cohn-Bendit n’a aucun problème avec les enfants et les attaques « en dessous de la
ceinture » de François Bayrou, inquiet au sujet de son mauvais score électoral, ne sont pas ce qu’il a fait de mieux.


Pour information, voici la position de Daniel Cohn-Bendit sur l’arrestation de Roman
Polanski :


« L'eurodéputé Vert Daniel Cohn-Bendit a estimé,
mardi 29 septembre, que l'affaire Polanski était un «problème de justice» dans la mesure «où il y a eu viol sur une jeune fille de 13 ans», en critiquant le soutien du ministre
de la Culture Frédéric Mitterrand au réalisateur.

«C'est une des histoires les plus dures puisque c'est vrai qu'il y a eu viol sur une jeune fille de 13 ans», a déclaré M. Cohn-Bendit sur Europe 1. «C'est un problème de justice et
je trouve qu'un ministre de la Culture, même s'il s'appelle Mitterrand, devrait dire : j'attends de voir les dossiers», a ajouté l'ancien leader de mai 68 prenant le contre-pied des
nombreux soutiens en France apportés au réalisateur, y compris au sein du gouvernement et de la majorité.

Dimanche, le ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, avait jugé «absolument épouvantable» l'arrestation de Roman Polanski «pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de
sens».

M. Cohn-Bendit a été mis en cause, pendant la campagne des élections européennes, par le président du MoDem François Bayrou pour des écrits controversés sur la sexualité des enfants dans un
ouvrage paru en 1975.


(Source AFP) »


La préoccupation environnementale peut être partagée par des gens de droite et de gauche. 
Et il est souhaitable qu’elle le soit !


Autre chose est d’être écologiste.

Si les gens de gauche sont encore très productivistes, il est clair que l’on ne peut être vraiment écologiste sans une vision généreuse en matière de solidarité sociale et planétaire, ce qui
positionne l’écologie politique à gauche.



Mais cela nécessiterait de plus longs développements (développements durables comme il se
doit).


Pierre Mathon

[elisseievna]

Pour expliquer comment se fait la définition du "nous" par d'autres, voir les deux exemples que je donne sur mon blog :
http://elisseievna.blogspot.com/2009/09/francais-e-de-coeur-desprit-et-par-le.html

le fameux : « les sous-chiens » "par qu'il faut bien leur donner un nom, aux blancs",

l'extraordinaire paragraphe d'un manuel de l'education nationale ( http://www.bivouac-id.com/2009/09/27/france-le-musulman-est-un-autochtone/)expliquant d'en France il y a « 5 millions de fidèles
de l’islam » « regroupés dans des associations liées à leur pays d’origine (Maroc et Algérie) … »,

[Bagnolet en Vert]

Je comprends que vous soyez
préoccupés par l’islamisme.


C’est une des raisons qui ont
conduit un certain nombre de Verts à créer une association LÉA (Laïcité Écologie Association).


Mais de grâce ne perdons pas
notre âme, ne leur ressemblons pas !


Pierre Mathon

[elisseievna]

Non Pierre Mathon,
Je ne fais aucune généralisation, vous confondez deux choses : la majorité d’origine des agressions, et la majorité de la population d’où viennent ces agresseurs, population qui elle n’est pas et
de loin majoritairement déliquante. Seulement le pouvoir et les prises de pouvoir ne sont pas l’effet de majorités agissantes, mais de minorités agissantes et de majorités qui laissent faire. La
réponse à un impérialisme employant la violence ou l’intimidation, est la force publique, quand un peuple est attaqué cette défense s’appelle du patriotisme.

[Bagnolet en Vert]

Je ne peux que vous confirmer que
la seule voie pour rester en démocratie et ne pas sombrer dans la barbarie est de se regrouper sur la base de la défense des principes humanistes, c’et-à-dire laïques et démocratiques, et non pas
sur la base de nos origines.


Pierre Mathon